擁有槍的權力和頭上吃子彈

兒子從學校回家，有一次偶然提到警察到他們學校搞什麼活動，和學生進行什麼互動。他提到警察在談論到他們受到威脅時是如何反應的。警察說，他們在感覺到生命受到威脅時，他們會向對方的腦袋和胸部開槍的。有的學生不解，問為什麼要向這些部位開槍，警察的回答是：訓練時，上級就是這樣告訴我們的。

對於小學生而言，上級的權威這一點，就足以使他們閉嘴了，所以，警察就這樣向他們解釋的。也許還有一點：警察想讓小學生從小就明白，和警察對峙，腦袋上會吃子彈的。這可不是玩的。那麼，在此情況下，是否有學生會問：上級為什麼不會改變主意，讓他們朝對方的腿上射擊呢？我沒有興趣和兒子去較真，就沒有問。

加拿大人獲得槍的方法和美國人有很大的不同處。但警察的訓練方法和思維方法則和老美的幾乎一樣的。

藏在背後的某種原因是：人的胸部面積大，很容易被打中。腦袋在高處，也是很明顯的目標。這些，警察自然不會向小學生們去解釋。

某些時候，警察在向他們懷疑的嫌疑犯，甚至他們僅僅是認錯了人的情況下，就向對方的要害部位開槍的真實理由就是這些嗎？

人類的許多的真實理由，根本不會直接說的，至少不是經常說的；而經常說的反是次要的，甚至是虛假的東西。

那麼，警察為什麼會朝被懷疑的人的要害部位開槍呢？

幾乎是人人都知道的是：美國的憲法規定：人們擁有和攜帶武器權力不得侵犯。

其實，這是美國憲法第二修正案：

A well-regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.

中國的兩個翻譯版本是：

紀律嚴明的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。

組織良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全是必需的，人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯。

一個版本把state翻譯成“州”，大概也有他的道理的。我們認為，它主要是強調國家的意思。

注意：第二修正案僅一句話，而不是兩句話的。前面的短語是狀語，修飾後面的主句。起介紹原因的意思。我們認為，此條款可以這樣翻譯：

鑑於組織良好的民兵隊伍是保障自由國家的安全所必需的，故人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯。

人們所以把前面的原因句子去掉，就是為了得到自己的所需而作的解釋。很自然，在美國完全禁槍是根本不可能的。在美國，對憲法作出司法上解釋的權利歸最高法院。我們設想，就算最高法院的那九個年邁的人心血來潮，來一個判決：美國人擁有槍的做法是“違憲的”。這樣的判決也幾乎不會起任何作用。最多是全國吵翻了。院外遊說集團可以使美國國會甚至制定一個法律，讓最高法院的這樣判決形同虛設。

 反正，在美國，只要能出具表明你是“良民”的文件，買來槍是易如反掌的事。良民手中有槍，那些非良民們想得到槍，更不是什麼難事。就算良民手上沒有槍，非良民們也能得到槍的。看看那些嚴格禁槍的國家中，犯罪分子手中經常持有武器，就明白了此點的不容否定性。

總之，有人喜歡把槍買回來一堆，撫摸着槍體，產生一種莫名其妙的快感。這樣的快感，也許和下列事件有點像：獅子失去了銳利的犬齒——或者折斷了，或者磨禿了，拿到了一種“人造”的類似的代用品時，它撫摸時產生的快感。二者唯一的不同點是：銳利的犬齒對於獅子的生存是至關重要的；而槍對於人個體的生存，好像沒有那樣重要。只有在荒山野嶺中，猛獸像棕熊、大灰熊、狼群和美洲豹等跳出來，猛地撲向你時，槍才很有用的。但獵槍就足矣。

既然大街上的許多人手上都可能有武器，它們的火力又可能超過警察手中的武器的威力，那麼警察會怎麼辦呢？為了讓警察老實地干他那一行；為了讓警察萬一被武器擊中而喪了命後，好向他們的家屬有個交代；為了萬一在警察殺錯了人的情況下，好有辦法為他們狡辯，唯一可行的辦法就是：訓練他們在可以使用武器的情況下，向對方的要害部位開槍，而不是相反。目的就是要把對方一槍斃命。就算在警察完全認錯了人的情況下，也是一樣的。

這其中的另一個原因是：如果警察朝一個目標開了槍，僅傷了他的某個部位。人在此情況下的本能反應就是：盡一切力量反擊。如果他手中有槍，極有可能就是拔出槍來，朝對方狠命射擊。那樣的話，誰死還真是無法預料的。

反正，如果在什麼地方，警察對你大喊：“freeze”時，你最好的辦法是一動不動。人在遇到緊急情況時，而手在兜里或包里，下意識的反應可能是把手往外拽。如果你的動作使警察認為可能是往外拔武器，那麼，你的頭上就很可能吃了子彈。

有一次我開車經過一路口，那是從高速路上下來的一個交叉道口。只見STOP 牌子前，一輛轎車停在那裡，後面一個VAN撞在它的尾部上。兩輛警車直插在它的前部。四個警察，各自雙手共舉着四把手槍，正對着那個車的前門。我估計是便衣警車在高速上跟蹤那輛車。發現它欲下高速公路，遂招呼同伴支援。當它在STOP的牌子前停下時，便衣警車遂撞擊它的尾巴。接着，前面趕來支援的警車也到了，直插到車的前頭，堵死了它逃跑的路。接着就是我看到的那一幕。

我在遠處開慢車望了一眼，只見車中的那個傢伙，雙手緊抱着後腦勺，從車門裡慢慢地出來了，然後趴在車身上一動不動的。我猜想，如果那個傢伙當時手往腰間或別的地方一摸，恐怕他的頭上立即就會出現一個洞的。我趕快溜了，不敢再觀望了。

有撫摸槍產生的快感，和遇到警察時，會有被子彈打穿腦袋的危險。這是一個硬幣的兩個側面。你不能只要其中的一面，而拒絕另一面。

當然，比喻畢竟是比喻，總有蹩腳的一面的。有老百姓有持槍的自由的一面，就一定有警察朝懷疑的人頭上射擊的一面。但有的國家中，警察會朝百姓的頭上射擊，甚至把坦克都搬出來，但百姓卻沒有持槍的自由。這是要分清楚的。