前几天看到一篇文章，鼓吹“为妻之道”的楷模，以一个妻子的第一人称叙说她如何让别的女孩子坐在老公腿上，让老公给以前的恋人打电话、初恋情人有困难的时候允许老公去跟她见面等等，然后小女人自鸣得意地解释这样作为什么高明、老公如何因此感恩戴德加倍爱她宠她。

看完之后，我心底不禁泛起一丝深深的悲哀。

人类已经走进二十一世纪了，这样的女人还被奉为模范妻子。

难道这就是男人的梦想？女人的楷模？

面对这样令人啼笑皆非的“豁达贤慧”，我们要勇敢地站出来说：不是！

什么是好男人好女人

一个解放了的、独立的、智慧的妻子，至少能够
1。有足够的智力，能够理解对男人来说性与爱是可以分开的，
2。有足够的自信，不至于因为老公偶尔与别的女人发生性关系而产生危机感，
3。为自己老公对女人有浓厚兴趣而欣慰。

一个好男人，也至少能够
1。有足够健康的身心，对女人有浓厚的兴趣，
2。有足够的智力和道德约束，能够分清性和爱，不因为性的诱惑而放弃对妻子儿女的爱和责任。

什么样的男人不能要

原因很简单：男人和女人是不同的动物。

这么一个简单的事实，人类文明一直视而不见听而不闻掩耳盗铃竭力否认。

让我们来先回忆一下过去。

很久以前，我们大家都在树林子里摘果子、互相捉虱子的时候，一个公社有一个头，叫第一男人（Alpha Male），他老人家垄断所有妇女同志的交配权。其他的小伙子们无外乎分为四类：

1。悚的，认了，妈妈的，儿子才垄断什么劳什子交配权呢，哼哼。

2。滑头的和随和的，偷点鸡摸点狗，偷一次嘴解得一年的渴，“好死不如赖活着”这句话就是他们发明的。

3。有志气有能力的，卧薪尝胆勤练武功，平时多给人捉虱子分果子，拉帮结伙搞政变自己当社长。勾践、韩信等显然有这类猴子的基因。

4。有志气但是没能力、时运不济或者特不愿打内战的，脱离公社上隔壁林子自己打天下去。此处不养爷自有养爷处，现在你们知道这句话是怎么来的了。

后来从树上下来之后呢，那时候还没有咱们勤劳智慧的中国人发明造纸术，现在谁也说不清了。

但是，从现代人类可以大致分为几大种族看，得以流传的基因显然可以追溯到为数不多的几位社长。女人拼了命，几十年不合拢腿，最多生十来个孩子了不得了，其基因的差别不太可能造成今天这样世界范围内的“赢者全赢输者全输”的局面。而健康的男人，只要不需要付钢琴体操学费、大学学费、婚宴彩礼，生几千个孩子都是其乐融融。

我们的口号是：“给我足够的女人，我可以覆盖地球。”

而且，在恶劣的生存环境下，女人的数量决定了公社的生存和壮大。换句话说，女人是公社的珍贵资源。在这种情况下，很难想象女人资源被浪费。也就是说，每个女人的基因得到遗传的可能性，除了各自生育能力的因素之外，基本上是平等的。被残酷淘汰的只有男人的基因，成者妻妾成群，败者光棍一生。

再后来，公社发展壮大，社长实在照顾不过来了，满足不了广大妇女同志的要求和公社发展、与邻居打仗的需求，于是相继出现了一次社会革命，打破交配垄断，耕者有其田。

耕者有其田，不过是一句口号，为的是让贫下中农跟着卖命。实际上，当然还是有权的有势的聪明的有劲的享齐人之福，中产阶级有一妻足矣，无产阶级自然还是光棍。

所以，一个男人如果不多情，那么只有两种可能：

1。身心健康有问题。
2。家庭出身不好。用现代语言说，就是基因不佳。

姑娘，想想，这样的男人能是好丈夫吗？

好男人不能没有责任心

所以说，男人不坏女人不爱。

为什么？

不“坏”的男人基因不好。

女人的选择男人基因的本能是惊人的。

为什么？

很简单，缺乏这种本能的女人比较容易找基因不好的男人，所以这种基因不断被筛选、提炼。

可惜，人类文明发展到今天半懂不懂的层次，男人女人都不敢听自己基因的，而宁愿相信半懂不懂的道德条文和社会理念。

女权主义者会说了，原来不还有母系社会吗？

是。上哪儿还能找得到？原始森林里。

因为女人由进化淘汰产生的本能和天性，母系社会必然注重稳定、结构，也就是说必然缺乏扩张性、进攻性、自由、探索和变化。这样的公社，如果受地理环境的保护，不与外部社会接触，那可以成为世外桃源。而一旦与父系社会接触就必然被吞噬。

女权主义者又会说了，那好，你们男人乱搞，我们女人也乱搞。

不行。

为什么？

因为男女应该平等。

女人总是知道孩子是不是自己的，除了比较笨的以外。而男人永远也不可能真正知道。这是男人天生的悲哀和不安全感来源。

有一个研究，让男人女人分别想象两种情况，一是自己的配偶/恋人与别人发生性关系，一是爱上别人，然后测量受试者的大脑活动及心跳血液反应。结果发现，男人对对方的性外遇反应明显激烈，而女人相反，对对方的感情外遇更激烈。

原因很简单。从进化缘由看，孩子不是自己的种，就很可能里通外合被别人篡位、干掉，这是原始公社社长的大忌。另外，因为原始公社没有基因鉴定设备，男人不可能真正知道孩子是不是自己的，而且社长的老婆们永远被一大队流着鼻血的光棍们盯着，所以这根弦不紧的社长们，嘿嘿，十有十是被人戴了绿帽子的。

而对女人来说，原始公社时老公有“性外遇”是必然的，除非自己脱离公社，和一只公猴子私奔流浪。到后来一些，比较有上进心的、对孩子负责的，也都找有产阶级、贵族阶级，他们都是三妻四妾。胸无大志、得过且过的，嫁个中产阶级也就凑合了。

从近代社会的角度看，抚养培育孩子需要付出巨大的心血代价，负责任的男人必须把老婆看紧了。对自己老婆的性外遇看得不重的男人，或者是基因遗传被别人掺假的可能性比较大（见上），或者就是缺少对孩子负责任的本能，再要不就是太懒惰，比如娶个孕妇的主。

而对女人来说，最重要的是老公能跟自己过下去，帮自己抚养孩子。如果只是有性外遇，不就是一晚上不回家嘛，想开了没什么。但如果是感情外遇那就不妙了，那就很可能离开自己，所以必须严加防范。

女权主义者又会说了，那这样不是不公平吗！

不，只有这样才公平。

男人的生育量几乎没有限制，至少相对于悲惨现实来说如此，而女人是遗传瓶颈，是进化选择、淘汰的裁判和把关者。人类基因的质量不退化，取决于女人的性选择。现代社会避孕技术发达，性和生育能够分开了，所以进化对女人性选择倾向的要求减弱了。但所有避孕技术都不是100%有效，而且单身母亲在抚养孩子方面，从统计意义上看，难免会有一些缺陷。

总而言之，滥交的女人，其基因一直被而且必然继续被不断淘汰。滥交的男人，其基因一直而且必然继续被选择。

进化，自然之道，是最大、最根本的公平。

女权主义者又会说了，一个萝卜一个坑，有多少男人滥交就必然有多少女人滥交。

不对，这是把性交发生的次数与人数混淆了。次数，当然按定义恒等。人数可不一定。

男人的基因突变、病变、变异几率比较高，各种疾病、残疾、变态（侏儒、弱智等等）比较多，因为女人的性选择本能，人类社会中总会有一些男人为女人所不齿。另外，男人的基因决定了他们中因为打仗打架冒险当英雄充大头夭折的比较多。

所以，一个严格一夫一妻的社会，生育期女人肯定过剩。

一个萝卜1.1个坑。

哥们，眼睁睁地看着这么多女人没有男人的关爱，你不心疼吗？

（待续）

http://www.geocities.com/huawai