克里米亞公投之我見

特有理

2014-3-18

克里米亞公投的，是俄羅斯與其地緣關係強勢影響力的結果。儘管西方世界希望以意識形態的心理優勢阻止烏克蘭的分裂，但日漸頹廢的經濟運行模式，終究沒能吸引克里米亞人的投奔方向。

國家的初始形成無一不是依靠暴力；國家的初始政治無一不是維護少數人利益的暴力系統。國家又通過文化的引導和灌輸，美化及高尚化國家的存在。然而國家內部的少數利益集團則以國家的名義巧取豪奪，驕奢淫逸，並無情鎮壓任何反抗的行為。

西方的民主制度從系統角度制約了國家政治管理者的權利，並使國家成員具有了平等的政治地位。但是現實之中的經濟制度卻失衡了政治制度的平等性。資本的流動性創造了新的，以經濟為主導的利益差異。這種差異便抵消，甚至反向作用與民主的政治制度。

由於民族的現實存在，族群的利益關係便加權於國家的政治統治。當政治制度不能帶來族群的經濟利益平衡時，民族矛盾就會挑戰國家的統一性。克里米亞公投的結果不能說是西方政治制度的失敗，確切的說應該是民主制度的無奈。無奈於民族的隔閡，無奈於經濟利益的不平衡。

公投從本質上看，是一種全球化政治的公平模式，也應是未來國際政治的大趨勢。就像不能光有結婚，沒有離婚一樣。克里米亞公投儘管是在俄國武力支持之下完成的，但公投的落實將會提升克族的各方面利益。

這次公投，俄羅斯是穩穩地占了一個實地；西方世界則只能通過國際政治的利益關係，加強與烏克蘭的合作以圈住大場。中國與其說左右逢源，還不如說哪邊都不敢得罪。挺公投不但得罪美、歐、烏克蘭，還給自己內部的民族矛盾種下禍根；反對公投明顯要跟俄羅斯鬧彆扭，那還了得？這大國當得，唉。