中國韜光養晦太久，世界已經不相信中國會同大國，尤其是美國發生軍事衝突。在五角大樓看來，中國應對美國的軍事壓力，無非就是口頭抗議加最後妥協。從銀河號事件到南聯盟使館被炸到南海撞機，莫不是按這種模式來解決。一連串得手讓美國人很自信，他們相信中國領導人精神正常，不會去阻攔美軍的任何行動。

不過在我看來美國人這回是在冒險。工程師出身的江澤民、胡錦濤精神正常，工程師思維使他們在面臨同美國衝突的時候下意識就啟動了工程模式，腦瓜子裡飛快計算的是雙方艦艇噸位、武備配置，戰機的作戰半徑、滯空時間，戰時的後勤供應、持續作戰能力，戰後雙方的經濟評估等等。工程師思維當然是負責任的表現，可是面對訛詐的時候，工程師思維就會吃悶虧，一把好牌常常浪費。美國慣於訛詐，從豬灣事件起就屢屢得手，對中國更是屢試不爽，所以成習慣了。他們忘了今天的中國是姓習的當家。習近平雖然讀的是化工，卻一天工程師沒當過，他的操作系統跟江澤民、胡錦濤可不一樣。他是“狗崽子”，是知青一代，桀驁不馴，敢下死手。

我以前說過，習近平是把自己定位成中興之君的。中國歷史上的中興之君，講的是文治武功，天下一統。從開局來看，習近平收拾內政，再造中共已有起色，但是還是只有一條腿，所以我斷言習近平會在台灣問題上有大動作。要在台灣問題上大展拳腳，必須過美國這一關。恰逢美國重返亞太，以南海做切入口，在習近平看來，中美事先在南海練練，探一探虛實，萬一失手，方便止損，那是再好不過。美國一方大大咧咧，中國一方已有心計，所以雙方在南海乾一炮，是大概率事件。

我推測，中美在南海的軍事衝突有以下幾種形態：

1、低烈度。撞船。如我以前所言，中國不會對美軍飛機的騷擾做出反應，這樣美國會覺得沒趣，因而美軍進入中國控制的島礁12海里是早遲的事。面對軍艦入侵中國當然不能裝傻，但也不會主動升級衝突，應對的方法就是慣用的撞擊美艦。撞船的形式對中國有利，中國船不值錢，而且如果出動工程船的話，更是傻大黑粗還有民用船隻的道德優勢，對美國而言也沒有勝敗的後果，所以如果以這種形態出現對雙方今後下台階有利。我推測以這種形態衝突的可能性最大。

2、中烈度。撞機，然後小規模短促空戰。如果美軍飛機一再直接飛躍中國控制的島礁上空，中國可能重演當年南海撞機一幕，不過這次撞機之後可能會直接擊落來犯美機，並俘獲飛行員。然後雙方會圍繞責任和飛行員的去留打口水官司，再以上次撞機雷同的模式解決。

3、高烈度。會從中烈度演化而來。美軍會摧毀一處中國填海造地工程，中國會擊落（沉）擊傷若干美機美艦，然後雙方會各自後退一步維持現狀。

無論如何，雙方不會發展到對對方的內陸地面目標發動襲擊，這會賭得太大。美國發現訛詐不成，會立刻收手善後，因為這個時候他們發現中國不正常，不能再賭下去。