這篇文章的南海歷史三段論很傳神。 越南菲律賓苦熬苦守南海鳥糞島30年， 小國的悲哀不在一時是否強大。 蔣介石對今天南海的貢獻觀點也很獨到。 

中國領土問題的實質以及國際關係歷史分析

yfy505

一．香港日漸沒落

回歸以來，特別是新世紀以來，香港越來越不復當年在新聞報道中幾乎與台灣並駕齊驅的風頭，漸漸地有沉寂之勢。應該說，這是一個好現象。

倒並不是對香港有多麼大的惡意。整體來講，應該說香港並不負國家。沒有香港這樣一個特殊的彈丸之地存在，當年中國的兩彈一星或者三線建設都不可能規模那麼大、推進得那麼快，而代價反而要更高。在一個全球化的時代，大的成就是不可能靠閉關鎖國取得的。香港在特殊的年代裡，不為人知地扮演着異常關鍵的角色，也就是後來人形象概括地“前店後廠”。進入改革開放年代，“港澳同胞”更是成了人間人愛的財神爺。深圳之所以能成為深圳，珠三角之所以能成為珠三角，香港是一個肯定迴避不了的因素。

但是國家肯定更不負香港。東江水，南海氣，大亞灣電，任何一樣稍微考慮點廣東海南的地方利益，香港還能是今天的香港嗎？為香港輸送物資的“三趟列車”，幾十年中一直享受着“眾人迴避”的領袖專車級待遇，為中國原本就緊張的鐵路運力帶來了多大的負面影響？所有供應食品按照奧運質量標準生產，運港生豬的運輸條件在相當長的歷史時期內甚至超過了大陸的普通乘客。如果沒有中央的巨額補貼，香港有多少人能消費得起這樣的豬肉？

站在市場經濟的今天回顧這一切，我們不難發現：香港之於中國，更多地是一種市場化的互惠互利，並非“臥冰求魚”這般感天動地的赤子之心；而中國之於香港，卻是出於政治考量的刻意照顧和討好。這是一種不正常的關係。升米恩，斗米仇。不正常討好的結果就是“理所當然”的恩將仇報。

香港的所謂恩將仇報，核心是強烈的、難以消除的分離意識。如果深圳河的寬度能比得上瓊州海峽（不需要更多了），這種分離意識早就演變成分裂意識了。

英國長期的占領當然是分離意識的一個基礎。“當年一個小漁村，如今一個大都市”，這種說法裡面不難品出好多味道，最深層的味道就是——“跟着中國走，就沒有香港的今天”。

這是一句再實在不過的大實話。抗戰、解放兩次資本大轉移之前，香港比上海廣州能優越多少？香港真正騰飛崛起的年代，正是政治運動不斷席捲中國大地的年代，不是英國的庇護，中央治下的香港能躲得過這些“折騰”？這些是誰都看得到的。

而真正關鍵的是，沒有英國的占領，誰也不會把香港作為重點來發展。維多利亞灣港區條件再好，在廣州港的輻射半徑內，是龍它也得盤着，是虎它也得臥着，因為不會有多少剩給它的經濟腹地。沒有英國的占領，香港的起步條件決定了它成為不了天津、上海、廣州這樣的方面大員，地理位置決定了它成為不了大連、青島、廈門這樣的一方諸侯。它最多依託港口優勢，經濟上能夠彎道超車超過江門惠州之流、和佛山東莞之類一較高下，城市重要程度大致和秦皇島（秦皇島還有夏宮北戴河呢）、威海、汕頭、湛江差相仿佛，這一切還是建立在它能自立一個地級市門戶的前提下。如果沒有這個編制規格，那它現在不過就是東莞市香河港區，和丹東的東港、煙臺的芝罘、寧波的北侖倒可以好好親近一下。

正是因為英國人的到來改變了這一切。英國乃至世界必須通過香港連接中國，中國必須通過香港連接世界。這樣的格局養一個縣級市面積，能不養肥嗎？

一個經濟水平遠超中國大多數地區的地方，自我意識必然要覺醒；如果同時愛國主義教育幾乎沒有，再沐浴點民主自由的歐風美雨，演變出分離意識，難道是件很奇怪的事情嗎？所以倒不是說香港人多麼惡劣，這只是一種“理所當然”的恩將仇報。

而中國的全面復興，必然意味着香港特殊地位的逐漸消亡。中國和世界之間現在完全沒有必要非經香港過這麼一手，就是大陸和台灣之間都已不需香港的象徵性中轉了。廣州有黃埔港、南沙港，深圳有寶安港，甚至沿珠江上溯到雲浮之類邊緣地區都蠢蠢欲動，這不都是從香港嘴裡搶食嗎？海南的離島免稅政策已經是個很清晰的信號了，上海也不會安心讓香港當大中華區的金融中心，港澳通行再方便，還是比不上這些壓根就不用考慮“方便”的地方來得便利。甚至連“第三產業”，珠海和東莞都要一個攻高端一個攻低端，完全是不打算給有“政策優勢”的香港兄弟留一杯羹的架勢啊！

港姐就好像是香港的象徵，當年的港姐大選會讓多少內地青年（比如戴軍）由衷感受到“香港優越性”啊！現在呢？那些殘枝敗柳，不走光不爆猛料的話，已經不能在成千上萬的選美比賽中讓內地大眾看上一眼了。省港杯、香港電影云云，哪個不是漸去漸遠？這兩年深圳人赴香港的搶購風（不只是奶粉，包括各種生活必需品），固然主要是因為內地經濟過熱，但要是放在80年代，就算CPI飈到200%，你敢想象內地會有這種壓倒香港的購買力嗎？

除了讓貪官洗洗錢、國際騙子騙騙錢，香港這個金融中心的未來又在哪裡呢？

精英群體主要是香蕉人的香港，自然而然的選擇了一條“自絕於黨、自絕於人民”的道路，那就是讓香港在“民主自由”上體現對大陸的相對優勢。

民主自由是永恆真理、普世價值，自然不錯（這玩意要搞清楚， 流行的權貴民主， 狼群分贓還真不普世）。香港如果願意當大陸體制改革的先行者、探路兵，聽起來似乎也很美妙。但是要說“民主自由等於最廣大人民的根本利益”、“等於人民當家作主”，這麼天真的人，相信在睜眼向洋看幾十年後應該也不多了。到底是怎麼樣的“民主”、怎麼樣的“自由”，這才是一個關鍵性的問題。

中英簽署《關於香港問題的聯合聲明》前後，香港出現了一股思潮：抗議中英在決定香港歸屬問題時不給香港人民表達自己意見的機會——在叫了英國那麼多年“祖家”以後，香港人終於在政治問題上開竅了，只是這個開竅的時間點，未免略顯湊巧了些。“表達自己的意見”，那能是什麼意見呢？拒絕回歸？你估計哪個有自殺傾向的提出來的？要求社會主義？……好吧，要是1966年也許有可能。既然一國兩制大局不變，那麼香港能要求什麼？

不繳稅、不納糧、吃特供，同時享受理論上的零負擔和高待遇，你覺得在這個背景下，香港人還能要求什麼？無非是更多的特供、更多的實惠、更大的特權——要徹底的零負擔，待遇從八旗子弟上升到至少黃帶子級別，就是這樣。

因為中國的發展，“三趟快車”變成了市場供應、政府補貼，價格肯定和計劃時代比會有所波動，於是港人就罷買豬肉了，全然不顧中央已經平均每頭豬淨貼了100-200元的事實。深圳和東莞供水緊張，香港卻每年把價值30億港元的東江水倒進大海，廣東把東江水提價，香港媒體還要叫囂“新加坡水價只有東江水的一成”；基本法23條通不過，也就是說香港民眾明確拒絕對中央承擔最基本的“不顛覆”義務；至於排斥“北佬”的新聞，相信不用我贅述了。

概括起來，就是內地人要保證香港基本物資供應，保質保量不提價，還不能和香港人太談錢、傷感情；不能干涉香港事務，還要不斷給香港那個比大陸還坑爹的股市投錢、給香港這個已經高度飽和的市場砸錢，用國家的財力給香港保穩定保增長永不動搖，絲毫不能讓這顆東方之珠蒙塵；內地人來香港就必須要撒錢，撒完錢有本事的留下賣苦力，沒本事的北佬就要趕緊滾蛋。

話說的刻薄了些，可你看香港議會遮遮掩掩、街頭明目張胆鼓吹的東西，難道不是這個意思嗎？

說什麼“香港的訴求是民主而不是經濟”，還是沒有看透民主只是一層皮的本質，皮底下的訴求才是根本。普選之後，選票來自於選民，普通選民當然只關心自己的切身利益。北京人大肯定不會要求中央全國高考一張卷一個分數線，上海人大肯定不會要求中央改革僵硬的戶籍制度，更何況特權大得多的香港？這個說法的潛台詞只不過是：中央在經濟上特供香港是天經地義的，都不應該勞煩香港人自己開口，眼皮活泛地伺候着，然後我們再談中央不要礙事乃至超越一個地區權限的一些“要中央命”的問題。

可是香港人有沒有想過，如果大陸平穩實現了你們所鼓吹的民主，廣東人、海南人、湖南人、湖北人、河南人……這些冤大頭的人大難道不會要求香港點什麼？人家的老百姓可也只關心切身利益，現在這麼多資源如此緊張，有你沒我，誰還會勒緊肚皮讓着你海吃？那麼水、電、氣、糧的真正市場化供應指日可待，然後呢？香港七百萬人還有然後嗎？說白了，我心有意照明月，奈何明月照溝渠，香港人到底內心深處是怎麼看待大陸人的，到底有多關心大陸人民福祉，從中不難揣測一二。

他們整天叫囂敏感詞、敏感詞和敏感詞，指點TG時哪像是一個省級單位，簡直就像是共產國際的轉世靈童。他們甚至不惜為西藏的某些勢力張目。說白了就是認準會哭的孩子有奶吃，不僅有五美分拿，而且因為大陸投鼠忌器，還會有五毛拿，相當愉快。

這樣的一個香港，在自身潛在競爭力下降的同時還打算以一隅抗全局，自覺不自覺地把和大陸的競爭往零和方向引導，這是不可能有未來的。中國不願意一夜毀掉香港的繁榮，但也決不願意香港繼續用這種方式春風得意馬蹄香。給香港魚吃，但是漁還是要給真正貼心孝順的孩子，慢慢來，溫水煮蛙，最後是發展解決一切問題，香港自然而然地在廣東省大家庭中泯然眾人。這是最佳的路線。

而反之，如果中國垮掉，情況就不同了。不細說，可以自己設想。只要中國的動盪不變成索馬里那種低水平軍閥混戰，香港總是得到的好處遠多於壞處，沒準重現青春三十年。

所以我們為什麼不衷心祝願香港就此沒落下去呢？只要它的沒落，是建立在中華復興大背景下的相對沒落，那就是一件百利無一害的好事情。畢竟民族相同，到時候只會是一股小小的人口自由流動，只不過是讓廣東沿海的格局回到一個正常的位面而已。

二，由千里之外說起

我想先把話題拉到南海千里之外，拉到吉林琿春的張鼓峰。

因為20世紀30年代日蘇之間的一次規模不小的軍事衝突，這個名不見經傳的小地方還是很有知名度的。我並不想討論這次事件本身，我只想討論，為什麼日本會在這個地方和蘇聯較真？

因為日本認為整個張鼓峰、沙草峰，甚至張鼓峰以東的整個哈桑湖，都是“滿洲國”神聖不可分割的領土，根據是1886年琿春界約、1909年中方地圖、1911年俄國軍方地圖。而蘇聯認為張鼓峰應該是界山，根據……還真沒有……，可能俄毛也覺得有點不好意思，所以拿1858年簽署的《中俄瑗琿條約》作依據——雖然這個條約模糊不清、在琿春條約之後已經對張鼓峰地區劃界沒有多少指導意義、甚至中俄文版本還自相矛盾。反正不說那麼多，這就是我蘇維埃帝國神聖不可分割的領地。

問題已經很清楚了，就事論事說，日方占理。

且不談最後日本人還是白干一場。僅就張鼓峰這個地區而言，可見中方的主權依據是非常充分的嘛。可清朝、中華民國、新中國為什麼都這麼安靜呢？甚至網上FQ都幾乎沒有去質疑過歷代政府這方面的“喪權辱國”呢？哪怕有這麼著名的一個事件提着醒？這可真是中華民族的集體“忘本”！反倒是日本人去爭了一把？

只能說，這就是事實。

什麼叫喪權辱國？1932年淞滬事件，日方最後通牒要求中方道歉、捕凶、慰問日本傷者、取締抗日活動並解散抗日團體（最要命的一條，不要忘了東北這時剛淪陷），南京中央和上海市政府全部同意；日方最後期限5分鐘前忽然追加一條“中國軍隊撤出閘北”的要求，5分鐘後終於如願開打……英國半路出來調解停戰，日方要求中方後退，中方同意；補充要求退二十公里，中方再同意；日本立刻再補充要求中方拆除上海2個炮台，於是照樣如願以償接着揍19路軍。

不要忘了，這可是上海市區！國民政府最最核心區域，慫民黨就能慫成這樣！慫完還照樣挨打，欲作孫子而不能！這樣的政府，1949年居然沒被一巴掌拍死都是中華憾事。

而邊界糾紛，不是這麼簡簡單單就能事實分明的事。近代前期談的一大票邊界條約，真正劃分的清清楚楚的、紙上能落到地上的沒有幾個；就算真的清清楚楚，勘界立碑也能立出一大筆糊塗帳；就算勘界立碑不糊塗，碑與碑之間幾十年後還能作出不少“錦繡文章”來（比如中越陸上邊界）；就算這些全都弄得門兒清，對不起這都是不平等條約，你得把模糊地帶按照民國八十年以後版本的中華民國全圖重新給我還回來……；然後才是海參崴、琉球、庫頁島這種層面的問題；再然後中國人民又翻故紙堆翻出了拉達克、哲孟雄、大同江、蘭芳……；

現在連沖之鳥礁（我說的是主權歸屬問題而不是島還是礁的問題）、納土納群島都沒有條件創造條件、編故事編出花來了；對，還要再加上最近幾十年才出現的海洋經濟專屬區劃分問題。這還喪個你妹的權辱個你妹的國呀，你就是把90年代的美帝拉來它也完不成這種任務（更不要說要真是成了中國的單極世界，是不是我們還得去索馬里、敘利亞、匈牙利保衛“神聖不可分割”的領土）。

所以中國只能採取“靈活務實的政策”，北方的領土主張和南方的領土主張，明顯表現出不一樣的“風格”。在往往不能打只能談的情況下，新中國政權的實際控制線60年來照樣一直是在往外擴（不是說軍隊喔，冷戰時代，就算是俄毛也不能把匈牙利和捷克變成加盟共和國吧？）真正往回縮一共只有兩次半，還都有各自的具體原因，而且還都不是空手而回。如果有1930年代日本的國家實力、國際環境，如果戰爭形態、世界格局還是那個時候的樣子，你覺得中國一定會饒過哈桑湖？我看貝加爾湖都難說……可如果你沒有實力還盲動，對不起，再賠上個撫遠三角洲吧！

你要是相信國際法，應該知道“不平等條約”這概念主要是關起門來用的，而那些“不平等條約”還沒來得及禍害到的地方，人家實際占領，你只有“自古以來”的部落朝貢或者漁民遺址，你覺得國際法庭怎麼判能判成中方占優？你要是不信國際法，那就更無所謂了，坐等祖國壓倒老美的那天唄，俄羅斯不是又商量着要賣遠東濱海省了嗎？不承認19世紀丟外東北的條約有效，又認為因為1990年代的中俄條約導致外東北要不回來了，你說你不是輪子，誰信呢？

羨慕俄羅斯打格魯吉亞？要是將來天朝淪落到攻克昆明你很自豪啊？

羨慕日本堅持北方四島不鬆口？天津要是駐着美軍小鷹號，你想要回半個黑瞎子島完事，你也得有決定權啊。不是抱怨入朝第三次戰役不能收手的時候了？

羨慕韓國守獨島？知道麥克阿瑟嗎？中央給浙江上海定了省界，但是如果上海恃強凌弱非說東海大橋證明舟山自古以來歸上海管轄，你覺得浙江應該為自己還能實際管理舟山群島感到自豪嗎？

領土談判、主權之爭和所有外交糾紛一樣，是肯定要“吃虧”的。這世界外交“吃虧”最多的就是美帝了，這麼多年花這麼多錢死這麼多人，才剛剛和伊拉克、塞爾維亞“扯平”，還在天天被敘利亞伊朗朝鮮“欺負”。和世界先進水平比，我們差距還大着呢！畢竟不“吃虧”不能體現負責任的大國地位啊！但如果自己關起門來研究，還是只抓着“神聖領土”四個字不放，那就真沒什麼可研究的了。心裡做到門清兒，說到底是為了知己知彼。讓FQ去外交譬如張學良君、嗡嗡嗡小將，結果發現完全是個異次元世界，實際吃虧只能更大；曾紀澤有“雄師百萬”給自己撐腰，結果還是割了那麼多地才拿回點原本就是中國領土的土地，為啥人家還是眾口一詞的民族英雄？

TG在邊界問題、主權問題上遠遠達不到滿分，但是沒有比較沒有鑑別啊！你覺得委員長一脈能把軟骨病治好？還是覺得呆在美國等着拿炸藥獎那幫貨材能想到點保住西藏主權的良策？還是那句話，只有XXX才能救中國，在主權問題上，到目前為止這一直是個相對真理。

三.白龍見尾不見首

北部灣上的白龍尾島，地理位置、歷史淵源、相關現狀一概不表，百度百科不必再複製一遍。

這部分寫起來超級省事，因為網上有現成文章講內里的來龍去脈，只是很多人就是看不見。粘貼複製然後稍作補充即可。

實際上，網絡上有關白龍尾島問題的爭論有點只可意會而不可言傳。這裡必須要指出的是，在80年代初期，我國提出白龍尾島的領土要求，與中越兩國在北部灣的海洋領土爭端密切相關。

白龍尾島位於北緯20’01’，東經107’42’，在1937年法國派兵奪取之前，實際上是個兩不管地區，中越兩國漁民共同在該島海域進行捕撈作業。中國漁民還給該島起了一個形象的名字為“浮水洲”。1950年海南解放，少數國民黨殘餘力量逃竄該島，躲藏在法國人的羽翼之下，1954年，根據印支和平的日內瓦協議，越南敵對雙方以北緯17度線為界分別集結，法國殖民力量勾結國民黨殘餘在1954年8月劫持島民71戶、269人到越南南部。1955年解放軍解放該島，並在該島成立政府機關，隸屬廣東省海南行政區儋縣，成為中國近代以後對正式行使主權的唯一記錄和標識，直到1957年3月交給越南。

而在民國時期的地圖中，也從來沒有將該島劃入中國境內，這也是有原因的。根據1887年6月26日（光緒十三年五月初六日）中法在北京簽訂的《續議界務專條》所載：“廣東界務。觀經兩國勘界大臣定邊界之外，芒街以東及東北一帶，所有商論未定之處歸中國管轄。至於海中各島，照兩國勘界大臣，所劃紅線，向南接劃，此線正過茶古社東邊山頭，即以此線為界（茶古社，漢名萬注，在芒街以南，竹山西南），該線以東，海中各島歸中國，該線以西，海中九頭山（越名格多）及各小島歸越南、若有中國人民犯法，逃往九頭等山，按照光緒十二年三月二十二日和約第十七款“由法國地方官訪查，嚴拿交出。”此中紅線，是指東經108。03’13”線，白龍尾島正好位於該線的西邊。針對這一條約，法國人在1937年派兵占領了該島，並且在1945年日本戰敗之後的次年捲土重來。

但是，條約中所提紅線卻涉及到海洋領土的劃分。越南對北部灣的經濟取劃分要求是按照1887年清政府和法國條約所劃定的分界線，以中國的萬注為基點，沿東經108度03分18秒線向南分割北部灣，按照這種分割方法，在北緯20度以北劃分對中方有利，北緯20度以南對中國不利。雙方分割的比例是2：3。中國明顯吃虧。即，如按條約中所述該線劃界，北部灣將有三分之二的海域歸屬越南，這樣，中國的漁業和海洋資源將受到嚴重的威脅。自70年代末以來，由於中越兩國的關係惡化，並隨着兩國漁民捕撈能力的提高，在漁業資源上的矛盾日益突出。

實際上，從1973年中越兩國開始北部灣劃界談判開始，兩國就出現了嚴重的分歧。但直到80年代，中國才想起白龍尾島問題。中國方面在後來提出對白龍尾島的主權要求，正好可以有效回應1887年條約中的東經108度線問題。由於白龍尾島的特殊地理位置，也可以有力地保證在北部灣劃界問題中的公平性。但是，如我們現在所知，等中國認識到這個問題，卻已經是在80年代初了，而在對越自衛反擊戰期間，中國還並沒有意識到會存在一個白龍尾島問題。但是，自此中國方面的研究人員開始不斷地對白龍尾島進行研究，並撰文對1887年條約中的紅線問題提出質疑，主要集中在以下幾點：

1、白龍尾島原屬中國行政管轄，有中國人定居，歷史中有中文名稱“夜鶯島”，廣東廣西的漁民把它稱為“浮水洲”。況且在1887年條約簽署以後很長一段時間內，只有中國主權的痕跡而沒有法國人的蹤影；——這裡博弈說明：白龍尾島在法國人占領之前確實是一個兩不管地區。但在1955年解放軍追擊國民黨占領該島以後，中國也曾經設立了行政機構對此地進行了管轄。

2、東經108。03’13”線在條約中只是北崙河口近海沿岸島嶼海域的劃分線，理由有二：（1）條約中所提茶古社、九頭山只是北崙河口近海海域的島嶼，而白龍尾島在北部灣遠離海岸地帶；（2）條約中並沒有提紅線的終點在何處，況且中法兩國當時不可能把北部灣全面劃界，所以紅線不能做為北部灣劃界的界線，只能做為北崙河河口近海海域的劃分線。——這裡博弈說明，與第一個理由比起來，

第二個理由似乎有些牽強，所謂“終點不存在”的說法，與“108度經線不能成立”之間缺乏邏輯上的必然關係。所謂分界線只在近海海域的說法同樣以沒有“終點”為基礎。但在民國時期的地圖中，北部灣海域的劃分是也並未遵循108度經線，而是將北部灣海域等分了。當然，第一個理由還是有說服力的，條約中只提到了幾個北崙河河口的島嶼。不過越南方面仍然可以用條約中的“至於海中各島，照兩國勘界大臣，所劃紅線，向南接劃，此線正過茶古社東邊山頭，即以此線為界（茶古社，漢名萬注，在芒街以南，竹山西南），該線以東，海中各島歸中國，該線以西，海中九頭山（越名格多）及各小島歸越南。”的說法來反駁，所以在這個方面，雙方堅持對原1887年條約中海域劃分的各自解釋，根本無法互相說服對方。

而越南方面在堅持108度經線的基礎上，更提出，由于越南把在1949年抗法鬥爭中占領的中國竹山地區還給了中國，那麼根據同樣的精神，越南當初只是請中國幫助管理白龍尾島，並在1957年由中國交還給越南。並提到，中國當初為了幫助越南人守衛該地區，還附贈了一艘小型艦艇。當然最後，正如我們所知，在2001年，中越雙方成功地完成了北部灣劃界問題。雙方劃界談判最後的結果是基本上按照中方的主張劃分了北部灣，即按北部灣的中心劃界，在北緯20度以北中方應讓一片海域給越南，在北緯30度以南越方讓一片海域給中國，雙方按各1／2的比例分割北部灣。

但對於漁業捕撈，雙方另有一個特殊的規定，那就是在北緯20度以南設立一個共同的漁業區（有效期12年），由雙方政府部門確定每年的捕撈量，在發給雙方確定的兩國漁船捕撈，由兩國漁政部門共同執法，以利於海洋魚類資源的保護。對於應對共同漁區以北（自北緯20度北），雙方同意對現有漁業活動做出過渡性安排。從漁業協定生效之日（2000年12月25日）起逐年削減在對方區域內的漁業活動，四年內全部退出對方水域。自此以後，白龍尾島問題就隨着北部灣劃界問題的解決而自動解決。

需要補充的是，中方關於東經108。03’13”線只管北崙河口的說法，站在中立角度看其實是不太成立的。不錯，張之洞是在1887年4月17日（光緒十三年三月二十四日）進行勘界指示的函電中說：“海界只可指明近岸有島洋面，與島外大洋無涉。緣大海廣闊，向非越所能有，若明以屬越，渾言某處以南或以西，則法將廣占洋面，梗多害巨，宜加限制，約明與劃分近岸有洲島處，其大海仍舊，免致影射多占。”可問題是這些話並沒有在最後的勘界條約中體現出來，體現出來的只是“海中各島”字樣，這個字樣還不夠清晰嗎？

更要命的是1930年代國民政府還援引過這條線來說明西沙群島是中國領土！還用討論紅線終點的問題嗎？“1950年海南解放，少數國民黨殘餘力量逃竄該島，躲藏在法國人的羽翼之下”，注意“法國人的羽翼”字樣；法國人放棄白龍尾島，是因為日內瓦協議，日內瓦協議是關於什麼地區領土劃分的協議？不管島上有媽祖廟還是馬援廟，法國留下明確清晰的管理記錄和其實很清晰的國際條約，說服力和權威性要比“自古以來”實在高太多了。中方真正的底氣，是1955-1957年間的對白龍尾島的明確管理，這也是網友最大的疑問和不滿之所在：占了還丟，是可忍孰不可忍！

這也是我說的新中國2個半實際控制線後退記錄之一。站在今天的角度看，中國當然應該反客為主，有機會不用是二百五。可當時中國並不知道越南後來能演變成今天這個局面，誰能預料西方世界居然最後拋棄西貢政權了？因為覺得主權基本明確，因為覺得關係甚好，所以就老老實實還了。這和列寧表示要放棄不平等條約（其實這本質上講是個未遂事件）、越共承認中國對西沙南沙主權、尼赫魯支持中國和平解放西藏一樣，TG也曾經年輕過，雖然這時TG狡黠如狐的對外風格已經開始形成了。

至於1957年還的島居然能被網友扯上抗美援越打飛機，我替美帝表示躺着也中槍。

新中國2次從實際控制線後退的教訓都是深刻的——不能為了一時的外交考量放棄主權，不管是自己有法理優勢的領土還是實際控制的領土都不能讓，頂多讓既沒有法理依據也沒有實際控制權的“領土”。（譬如TG一直號稱藏南9萬平方公里，網友反覆測量都不到7萬，多出來那2萬應該就是有朝一日討價還價用的……這也是為啥三哥一直憂慮提斯浦爾的防務）

我們幫助越南解放了白龍尾島，“等中國認識到這個問題，卻已經是在80年代初了”，“自此中國方面的研究人員開始不斷地對白龍尾島進行研究”。（要不然中國老百姓可能根本就發現不了這個茬）“研究”造成的結果是啥呢？1原來的東經108。03’13”線明確為島嶼歸屬線，越南要島就得棄海，於是越中海域分隔採用了1：1而不是3：2的方案；2白龍尾島主權明確變成主權不明，最後的結果就是該島我們讓了，但是越南以該島為基礎只能享有3海里的專屬經濟區和大陸架，要知道這儘管只是個島，可畢竟是個有人島；3昏果島由於離越南海岸較近（約13海里），因此，在劃分北部灣專屬經濟區和大陸架時只享有50%的效力。

條條都有依據。可是《聯合國海洋法公約》這麼個比麻衣神算還兩頭堵的東西，即便在國際法中也屬於最扯淡的那一類。只要雙方你情我願只是最後走走程序，怎麼引用能沒有點依據？（要是談不攏，怎麼引用也只能是各說各話）

這三條都是為了儘可能擴展中國在一個地方的主權，那就是鶯歌海盆地。鶯歌海有什麼？有鹽場，有漁場，當然更關鍵的還是天然氣！油氣油氣。但是世界的焦點，除了在獨聯體國家對練的時候短暫關注一下天然氣，基本上還是關注石油。為什麼不關心一下天然氣啊？因為美、中、俄都不缺天然氣，這張牌沒什麼可打的。

油價讓石油巨頭們被罵死，當然我也罵中石油中石化。可是如果我是發改委主任，我肯定會繼續讓國內油價保持高位。為什麼？

因為中國現在的石油消耗量已經達到每天650萬桶，其中將近一半必須依賴進口。美國4%的石油用來發電，70%用在交通上。按照封疆大吏們的短期政績觀，中國汽車保有量會繼續不斷刷新，中國沿着美國這個方向狂奔而去，石油需求增長速度絕對遠遠超過中國開拓國外資源和海軍發展的速度，然後中國肯定就又多背上一個巨大的包袱，腦袋有一把達摩克利斯之劍很可能就要掉下來。要採取很多措施遏制這個進程，其中價格槓桿就是最不可少的措施之一。確實要跟上許多配套措施，比如發展公共交通、限排量、限車牌、禁摩托之類。但是歸根到底，油價是不能降的，不讓工薪族和出租車司機們惜油如金是不行的，這是國情，沒法通融。

而用天然氣替代一部分石油需求（比如西氣東輸沿線，很多城市出租車已經油改氣了）也是配套措施之一。看看世界上的天然氣儲量大國冠軍是土庫曼斯坦，亞軍是俄羅斯，季軍是伊朗，殿軍是中國……你覺不覺得這資源簡直天生就是為天朝復興準備的？這也從一個側面解釋了為什麼天朝願意和越南先解決陸上邊界和北部灣，沒有把這些問題和對中國而言要顯得不利得多的南沙問題相捆綁。天然氣替代石油是需要時間的，鶯歌海氣田配套設施完工運營，到周邊地區適應油改氣是需要時間的。而和越南糾纏的所有這些問題，顯然都不是天朝考慮的最核心戰略問題，天朝不打算像讓台灣拖累福建那樣，讓越南拖累廣西、海南和雷州半島。

當然，看慣了晚清條約的中國人民肯定表示不給力，2年實際占領才在北部灣劃界中占這麼點所謂的優惠，不仔細看跟沒有似的，與中國大國身份不符啊！陸上劃界，老百姓經常是一筆糊塗帳，沒有專業地圖反覆比對，好多地方都看不明白到底是賠了還是賺了。只有島嶼，地圖上一黑點，有就是有沒有就是沒有，簡單明了一目了然。整個北部灣據說兩三千個島嶼，就數白龍尾島醒目，這個沒了約等於北部灣沒了，這麼想的人不在少數。

不錯，中國是大國。如果大國VS小國會如何，南沙問題就是個最好的樣本。

四.充滿嘆息的壯舉

1947年，九段線的前身十一段線問世，加上之前中國海軍巡遊西沙、南沙，樹界立碑，標誌着中國對南海主權的正式確立。之前那些“自古以來”，有了當然好，沒有也無所謂，有了這一次明確地行使主權，有了九段線這麼個提法，我們就有足夠的資本去爭去搶。

這可以說是蔣先生的一大功績。如果沒有這樣一次壯舉，南海的今天肯定不是這個樣子。兩三年後來到南海的TG，未必有這個實力跑馬圈海。就算有兩艘爛船圈一遍，公信力也要差得多。九段線問世時，南海的格局決不是像網上戲談的那樣簡單，“幾個猴子國家都忙着獨立大業，根本沒有那個視野和精力去顧及這些珊瑚島”。真正要命的不是猴子們，還是列強。菲律賓1946年獨立，但是美國在菲律賓的軍事存在，一直延續到1992年（或者說延續至今也未嘗不可）；馬來西亞更是1957年才獨立，那裡在40年代末依然是大英領地。美英可以默認委員長向海洋進發，可能默認TG向海洋進發嗎？等到TG有了五常身份加身，美軍惶惶不復西顧的時候，黃花菜已經涼了，我們大概只好去“侵略”了。

所以我不否認也很欣慰這是一次壯舉，但是僅僅這樣一個定性，還不足以幫我們了解問題的實質。

二戰剛剛結束的時代，那是一個什麼樣的時代？德日完蛋，西方殖民體系開始崩潰，中國的周邊忽然開始出現大片真空地帶。妙就妙在那個時代還是“熱戰時代”，作為五常之一的泱泱中華，只要不行兼併之事，“幫助”一兩個荒蠻小國，國際社會都不會像今天這樣大呼小叫，有能力的直接上手揍你一頓搶回來，沒能力的根本發不出聲音來。而很快，冷戰時代就要降臨了，鐵幕一旦落下，已有的勢力範圍大體就定型了。就算你弱他強，只要都是大國，強搶地盤的事情都得反覆掂量，不像19世紀末20世紀初那麼司空見慣了。

到了現在這個後冷戰時代，就更加無趣了，列強圈地的玩法從個人承包變成了股份制，到處都是五五分成，比如中美共管安哥拉、列強滲透中亞五國、巴基斯坦同時是中美盟友這種扯皮事。像吉爾吉斯斯坦這種境內安上美軍基地的事情，按熱戰思維就是這丫反水了，可人家還誠心誠意邀請中俄也來各建一個基地，三國共存共榮，你又怎麼說？這樣複雜的大國博弈結果，就是小國的生存空間擴大了、話語權多了，大國事倍功半了、想獨占塊新地界非常難了。你看美國教訓伊拉克還得安撫沙特，英法打個利比亞還得聽非盟唧歪，何其鬱悶！

看明白了嗎？很簡單，1945年就是1998年，二環內房子1平方米只賣2000塊；2011年就是2011年，六環外小產權房一平方米22000塊——現在是1998年，你說如果你手裡有足夠的閒錢，買房嗎？

不架空不幻想，就按蔣委員長當時手裡的閒錢，其實已經足夠買新房了。即便不站在一個穿越人的視角上，1945-1949年，他可做的事情也非常之多：

1、已經划進自己勢力範圍的北越，又不是沒有越南國民黨，心動不如行動啊！由着滇軍拉着胡志明在那裡折騰，杜聿明白收拾龍雲了，說到底還是思想上不重視；

2、誰告訴你印度支那在北緯17度線以北只有一個越南的？老撾王國歡迎你！東盟十國里，老撾大概是民風最馴服溫良，最好管理的，國情簡單、交通閉塞，天朝持續管理到今天難度都不大；

3、南坎、江心坡，地圖你也畫了，也打了也占了，那就請你留下來唄，急着走幹啥呀？一塊是主權在我，一塊是主權未定，還都是蠻荒之地。我就占這兩塊，緬甸那是你英屬印度不可分割的一部分，我不感興趣。畢竟大英帝國正在心情不好迴光返照的狀態下散發最後一點餘暉，沒必要當靶子。就保留這麼這麼點邊境摩擦，還是盟國的英國能耐你何，你當還是1856年？扯上兩年皮，然後英國開路回家，這事也就搞定了；

4、不管羅斯福是怎麼想的，反正他已經死了。沖繩戰役是美軍死傷最大的單次戰役，島上修滿了各種永久設施，作為盟國，再不勞而獲要來未免有些傷感情。不過為了防止日本法西斯主義重新崛起，為了保障台灣不落入敵手，先島群島是不是應該讓中國託管一下啊？再說這本來就是美國老總統格蘭特的提議嘛，我們也不過是繼承他老人家未竟的遺志。先島群島，無論是八重山還是宮古，人口不繁，日化不深，剩餘空間不小。如果中國管轄，現在島上至少八成都能是閩南人、客家人，漢化比例輕鬆超過不少行省。而且你看，因為不是穿越人，我連提都沒提蠻荒之地“尖閣列島”。只要日美你覺得還有可能，70年代你來宣稱一下主權試試啊？除了滿清都不太放在眼裡的法蘭西以外、不得罪死任何一個列強，不到老虎嘴裡奪食，不下太大本錢，不用過分考驗國民黨軍驚人的“克難精神”。至於什麼朝鮮外蒙香港，都暫且認命。就算這樣，能做的事情都是如此之多。

但是委員長一概不做，除了別人送到嘴裡的，自己伸手去搶的大概只有解放區和南海諸島了。（新疆那應該算是伸手去保而不是搶，而且保的質量還不怎麼樣）。

為何校長如此高瞻遠矚、深謀遠慮、高屋建瓴、獨具隻眼，把南海諸島看成了當時反帝抗霸工作的重中之重呢？

因為難度最小。

南海諸島里，東沙島，陸地面積約1.74平方公里，日本在20世紀初就對該島表現出“濃厚興趣”；西沙群島中永興島面積達到2.1平方公里，另外還有兩個島超過1平方公里，越南阮朝都是在法國幫助下建立的，法國來越南先搶的就是島，西沙對岸的峴港法國1858年就占了，可法國占領西沙卻已經是1932年的事情；南沙諸島，陸地面積全都在0.5平方公里以下，1930-1933年法國全部“圈”了一下，但是國民政府一口頭抗議，法國就很快撤回了對南沙的主權聲明。菲律賓的美國，馬來亞的英國，兩個海上強國都不見動靜。

對比一下威克島6.5平方公里、沖繩本島182.5平方公里、關島549平方公里的陸地總面積，這種冷漠態度的原因就很明顯了。南海諸島面積太小、自持力差、可興建設施少，占領成本高、獲益少，易攻難守。所以在沒有海底石油的年代，大家興趣都不是很高，只有日本法國還稍微上點心。“寧要浦西一張床，不要浦東一間房”，那西沙大概就是浦東的一間房，南沙最多就算浦東的一張床。

蔣委員長的處境，倒是和面對法共的戴高樂頗有相似之處。不錯，內憂很大，可是戴高樂似乎並沒有怎麼放鬆外爭國權。對外和對內不是分離的，對於中法這樣驕傲的偉大民族而言，主權和領土就是最大的正義、

總之南海圈地儘管功在千秋，可是整個事件在大背景下折射的心態就不那麼慷慨激昂了，除了繼承了前代不怕法國的光榮傳統外，其他就只有一聲嘆息。最大的合法性基礎。蔣委員長抗戰打成那樣一個德行，萎縮到最後受降儀式上都要被戰敗的日本人那般蔑視挑釁還不敢作聲，國內政治經濟完全一團糟，照樣一度聲威震天響。如果他要真利用有利的歷史機遇，在中南半島上圈點地，不至於讓中國淪為唯一沒有勢力範圍的常任理事國。然後他“攘內”的難度會不會小很多？還會不會淪落到幾乎被整個知識界拋棄的地步？

內戰，是蔣不能外爭國權的最大理由，而內戰，本身就是一場錯誤。沒人懷疑誰發起的內戰，因為誰都知道TG不可能急着自殺，可誰想到自殺的恰恰是握着刀的殺人者？有人想到了，那正是戴高樂。“消除共產黨威脅最好的方法就是使共產黨合法化”，他還把這句話教會了管理日本的麥克阿瑟，就是沒機會教教蔣委員長。40年代末50年代初，共產主義代表了反法西斯的頭號功臣、經濟奇蹟的創造者、杜絕法西斯主義和經濟危機的靈藥、實現人類大同的捷徑，的確是世界的潮流、大眾的心聲、知識分子的良心、人類的最終出路，誠不可與之匹敵。先收回拳頭恰恰是發出致命一擊的最好方法，更何況還有許多我們後人都知道的事情會在不遠的將來，一次次地幫助這些“反革命分子”反敗為勝。

可是蔣委員長對“以退為進”的理解，僅僅到下野、收買的層次，沒有進一步升華。也可能戴高樂是穿越人，蔣委員長不是吧。

其實蔣委員長的運氣還是不錯的，因為儘管一點也沒有爭奪“地王“的心態和本錢，可是圈到的莊稼地居然被划進高新技術開發區了；蔣委員長的命運也確實多舛，好不容易升值了，一看房產證，上面的名字居然不小心填成他基友了，1949年到了……

五、命里無時終是空

國共兩黨在一番相互試探後，最終在1956年奠定了共軍守西沙、國軍守東沙南沙的基本格局。應該講，這個格局是非常合理和務實的。

首先，TG本意肯定不打算給國軍在台澎金馬之外還留下點花花草草。但是海上戰爭比陸戰更加依賴硬件實力，金門這堂課已經夠深刻了。朝戰中從“計劃殲滅一個到幾個美軍整師”到“殲滅美英軍一個整營，至多兩個整營，也就夠了”，TG已經清楚地意識到：美帝是紙老虎，但是首先是老虎；自己是肉食動物，但只是狼狐豹豺級別的，沒有一力降十會的本事，必須儘可能借力用力、伸縮騰挪。要在美軍蘇比克灣基地和金蘭灣基地之間控制南沙，還不如先回頭研究研究光復外矇事宜。西沙永興島距離三亞330公里，這就是草台班子南海艦隊的極限。

而國軍則不同。台灣海軍是二戰後東亞國家中第一強大的海軍：6艘40年代入役的“太”字號驅逐艦，戰力就不亞於解放軍海軍寶貝了三十年的“四大金剛”；50年代到來的太原號和50、60、70年代陸陸續續入編的16艘“陽”字號，更是紙面實力上把TG軍艦甩到不知哪裡去了；加上艦載技術上不小的差異，國軍之前幾十年的技術、經驗和人才積累，少一艘美軍補一艘的底氣——相信任何人都會得出一個結論：就當時而言，國軍在南海這個已經“發藍”的戰場上，比共軍更適合為中華守土衛疆。

這還沒有考慮雙方海軍的戰略態勢。大陸海岸線漫長，戰略態勢惡劣，不得不把有限的力量分散到北海、東海、南海三個方向上，而且當時只能把發展重心放在北海。東海和南海之間的台灣海峽，制海權長期控制在台方手中，直到60年代中期，大陸艦隻從海峽通行都難度很大。在黃埔造船廠“發達”之前，這無疑從根本上大大加劇了南海艦隊的貧弱。台灣海軍雖然戰略壓力也非常大，但是戰線很短，而且優勢在手，還有今天已經被人慢慢淡忘的駐台美軍幫忙，肯定是有餘力的。特別是在1964年新中國掌握原子彈技術後、台灣已經事實放棄“反攻大陸”的情況下，台灣海軍的主要任務已經變成了固守。不要說台方巨大的海上優勢，即便大陸略占一點優勢，要完成幾十萬人規模的跨海登陸作戰，也是不現實的。所以台灣南顧南海，絕對是有餘力的。

觀察一下南海諸島的位置，不難發現。西沙群島尚靠近海南和北越，南沙群島則是完全深入到菲律賓、馬來西亞和西貢的包圍中。TG守南沙，明顯是在挑釁美國的勢力範圍，就不得不在不現實的戰場上面對一個不可能戰勝的對手；而國軍守南沙，那就僅僅是“人民內部矛盾”，無論菲、馬、南越，從海軍實力上講國軍都是應該絲毫不懼的。

國共雙方是有默契的。國軍對太平島，是50年代棄守之後“失而復得”。東沙群島距離汕頭不過260公里，而距離台澎則有400多公里，東沙島只有1.74平方公里而且地勢低平，當不了一江山島更當不了金門，所以台軍只有象徵性駐軍，而TG似乎並未打過主意。恐怕不能說TG沒有保全台灣經略南沙後路的心思。

當然今天我們知道，這一切只是看起來很美而已。

南海之爭的第一階段是嘴炮之爭。這些放到古代壓根無人問津的礁石，放在邊界必須清晰化的現代國際法體系下，自然是要爭一爭的。不過因為只是為爭而爭，各方普遍表示興趣不大，像北越乾脆直接就承認中國對西沙南沙的主權了，壓根犯不上為這些芝麻大的事得罪二哥。表現最突出的是實力最差的菲律賓。菲律賓實力有多差，看看它今天的陸海空三軍就可見一斑，都有點讓人不由得想“研究”下它能否管理好巴坦群島。可就這麼個主，卻是最橫的，都1956年了，還敢“發現並命名”南沙群島這個國際主航道邊上的群島，藉此宣示主權？這手法糙得都快趕上俄毛了！沒辦法，人家上面有人，很硬！別看實力爛，台越還都讓它三分，不看僧面看佛面唄。這一階段南沙台軍表現還是不錯的，沒事兜兜圈，立點告示牌，趕趕不明人物，很說得過去。

60年代末南海發現可能有石油蘊藏，南海之爭馬上進入第二階段。在南海，島、礁、灘、暗礁，這幾個概念必須弄清，那可是天差地別。就這個時期而言，礁大家都看不上眼，搶得就是條件好、回報高的島。

在西沙，不必細述了，網上資料多得是。必須明確的一點是，西貢陸上打北越幾乎是白給，可是西貢海上可不弱。要是單論在南海，台灣第一它第二，南海艦隊都只能算老三。西貢海軍全套美國進口，2艘驅逐艦（其中就有那艘“陳慶瑜”號，硬件不下於四大金剛，干翻過北越大小船隻14艘的精銳戰艦），7艘護衛艦（美國“巴奈特加”級，越南一直寶貝着用到現在），加上諸多蝦兵蟹將。這支海軍無論從戰鬥經驗還是裝備質量上，當時要是表示南海艦隊不夠揍，還真不是狂話。結果誰想到是中方獵潛艇掃布雷艇居然完全爆種了，表示南越這點噸位吃不飽……西沙現在怎麼樣？和阿克塞欽一樣，連關心的人都不多了，反正是領海基線都劃完N年了。想想其實也很感慨，現在中國人對已經到手的領土完全踏實，表示各種不怕，這不是大國心態是什麼而南沙，故事就完全不同了，徹頭徹尾的悲劇。

1、“民國六十年七月二十九日，我海軍支隊＜內含太湖，太康，及中肅號戰車登陸艦裝載陸戰隊一加強連＞，在南沙第二大島"中業島"發現菲律濱海軍陸戰隊正在登島。支隊長郝德雲上校，下令三吋砲準備開砲，一小時內要將菲軍全部殲滅，但卻忽然接到命令奉令：不挑戰，只好眼睜睜看國土淪陷……”（來自台陸戰隊官方資料）。

於是中業島、南鑰島、北子島、南子島、西月島淪亡。

2、“由於受台灣政戰系統的訓練，南越軍熟知國軍戰史，深知國軍不會砲擊手無寸鐵的平民，當然包含外國平民，以李將軍（李敦謙）文中（其自書之傳記文學）說南越先派出漁民以躲避颱風之名登陸敦謙島，隨後南越軍躲在漁民後面搶構建陣地。失去國土固然痛心，但我們還是要向這支仁義之師致敬，國軍將因此和宋朝岳家軍永垂青史……”

然而我看到的資料是國軍躲避颶風，把敦謙沙洲上的駐軍接回太平島。3天后風浪過去，抬頭一看，沙洲被似乎不怕颱風的南越軍人占了。

不管怎樣，在這支和岳家軍一樣“永垂青史”的偉大海軍治下，離太平島咫尺之距的敦謙沙洲淪亡。

3、“民國六十三年二月一日，經國先生指示：研究派軍驅逐南沙南越軍，但被國防部大力反對，而胎死腹中。國防部理由一.與南越交戰，政治上，適與中共竊喜；二.如僅驅逐美軍已撤的南越，而不驅逐克拉克有強大美軍駐守的菲國，國際上將無法自圓其說；三.空軍無法對南沙行作戰支援；四.需冒南越軍報復危險；五.若海軍抽調較大兵力，支援南沙作戰，將影響台澎作戰兵力哂謾＝泧�先生志徝作罷反攻南沙被竊佔小島之議……”（同樣來自台陸戰隊官方資料）。

需要說明的是，這個時候曾經有一定實力的南越空軍，其實基本只剩下對陸支援作戰戰力了。而這一點，在美國拋棄南越後還堅持留守的台灣顧問團，是清楚知道的。更何況之前不過一個月就是西沙海戰，南越出空軍了嗎？（台灣的顧問團不計較南越的"小毛病"，為戡亂大業堅持到最後一刻；至於TG和北越，盡人皆知了，你在哪見過TG哪怕是默認北越對兩沙的主權？）

總之，鴻庥島、景宏島、南威島、安波沙洲淪亡。

台灣只剩下了一個太平島，還要接待登台“友軍”南越軍，耐心聽他們講“太平島是越南神聖領土”，然後小心送回。

西沙南沙這個對比，未免太過鮮明和刺眼。該怎麼評價國民黨這支已經有了百年歷史的海軍呢？不錯，這支始終並不真的強大的海軍是有過鐵血和骨氣的，江陰抗戰中打不沉的司令旗、退後一步就是方伯謙第二的豪言，沒有人會忘記。

可是之前僅僅5年半，淞滬抗戰中那隻“宣布中立”的海軍又是誰呢？

敵強我弱，可以理解；策略大局，可以理解。可是總不至於戰時幫日本軍艦置辦蔬菜，更不至於海軍部次長在日本軍官的陪同下共同視察日軍陣地吧？十九路軍何辜？後來的汪偽海軍里，除了曾經的渤海艦隊司令姜西園，可還有魏濟民、許繼足、孟鐵樵等等，一下子將星雲集。不大的國民黨海軍，軍官叛變了三分之一，海軍總不可能是勢盡被圍被迫而降吧？在意識形態淡化的今天，這些都是我們刻意迴避的，不僅僅為了統戰，更是因為中國人丟不起這個人，這是國恥。

海軍精神貧弱如此，何論戰鬥力？內戰可恥，好吧，只說外戰。不要求你炸沉“出雲”號，那個要求太高。“八一三”事變倉促爆發，日軍在漢口的300陸戰隊倉皇外逃，海軍在下游以逸待勞、以有意算無心，這不難吧？毛都沒撈到一根！

為什麼那麼多人相信“西沙戰事緊”，為什麼那麼多人相信“南沙海戰前停靠太平島”？因為誰能不願意相信呢？又有什麼理由不應該相信呢？不指望你出頭，不指望你流血，只指望你抬抬手

可是事實是，到了21世紀，台灣藍營高官照樣表態：第一、只守太平島，其他力不從心；第二、共軍與東南亞南沙之爭隨它去吧；第三、任何敵軍一視同仁、共軍敢上太平島照樣堅決打！

好吧，繼續占着你的茅坑吧。離了太平島這個王屠戶，不見得就要吃帶毛的豬。南沙千錯萬錯，錯在TG，因為TG才是中國唯一合法的政權，包括台灣經濟不增長、黑社會鬧事、好多人便秘，責任都在TG，因為他們法理上應該是TG的子民。

只不過這麼說的話，將來“叛亂”挨飛彈的時候就不要抱怨那麼多，那是一個政權最正常的對內職能之一。

所以說，林遵將軍一生最大兩次光芒閃現：一是巡遊南海，二是反正投共——因為每一次，都是為了中華民族的萬裏海疆。

六、不過中平南沙戰

第二階段的尾聲和第三階段的開始，是馬來西亞1979年以後圈占彈丸礁、光星仔礁和南海礁三礁。說這個事件是第二階段的尾聲，是因為這以後TG開始正式登上南海舞台。毫不誇張地說，這以後南海的緊張局面，基本都是首先由TG製造出來的——因為東南亞各國是既得利益者，沒有製造緊張的動機，也沒有那個實力。說這個事件是第三階段的開始，是因為南海15島已經瓜分完畢（包括4個條件好些的沙洲），開始進入搶占礁的階段。

馬來西亞的角色值得一說。和不占礁石的文萊、印尼相比，馬來西亞的角色更重要些，但仍然是個配角，而馬的意願恰恰是當個配角。南沙這樣出現長時間勢力真空的地區，周邊國家想來搶上一把很正常。馬來西亞綜合國力不比越南差，遠勝菲律賓，可是和越菲的獅子大開口相比，它的主權主張是相對最溫和的，甚至比文萊聲稱的大陸架，延伸的長度還要短上那麼一點。大馬被大陸支持的馬共禍禍了那麼多年，卻一點也沒有被仇恨沖昏頭腦，根本不去趟南沙核心鄭和群礁、道明群礁、雙子群礁的渾水。在主權主張線前沿占上一串礁，就給將來討價還價時保住自己九段線內的大陸架油田提供了足夠的籌碼。而且南沙所有島礁里，馬來西亞所占的並不是條件最好的，卻是開發狀況最好的。

同樣是排華的穆斯林國家，馬來西亞比印尼溫和不知道多少，效果卻並不遜色太多。將來如果國際局勢有大的變化，印尼想不遭報應基本很難，而馬來西亞卻很難讓人挑出大毛病了。都知道蘇丹是中國的勢力範圍，而馬來西亞跟着中國混，卻在蘇丹比中國圈到只多不少的油田。人說東亞近代僅存的三國，中國靠大、日本靠強、泰國靠巧。而馬來西亞之巧，不下於泰國。

TG在南海問題上最大的失誤，就是進入南沙太晚。這倒不是說什麼“沒有海洋意識”，儘管TG有這個傾向，但這不是主要原因，這只是要軍費的好宣傳口號罷了。我們來晚了的兩大原因之一是TG實在顧不上，先有美帝后有毛熊，TG都忙着開發四川的大三線保命了。特別是毛熊，百萬雄師壓力下，不暴陸軍不是自殺嗎？兩大原因之二是南沙問題激化的時間點很巧，是70年代，這個時候TG就是守住自己的一畝三分地，拿出什麼全新而又有效的進取方針來基本不可能。

從1980年開始，TG有意充實南海艦隊，大力進行南沙海域勘探和考察，積極準備介入南沙事態。這一時期與美軍關係的好轉，使得蘇比克灣帶給我們的壓力大大減少。但是一個不妙的消息是，蘇軍在對越自衛反擊戰期間開始進駐金蘭灣（所以不要說軍隊內部、當地水文、相關外交準備不足，即使充足，1979年也絕不是在南沙動手的時機，蘇聯的反應是很快的）。你看看非洲草原上，獵豹會從獅子嘴裡硬搶食嗎？所以必須等待。

從表面上看，自衛還擊，TG只是被動迎戰的一方。其實自衛“機會”天天有，選擇時機很重要。朝鮮戰爭吃了把握時機不準的虧，此後TG一直在苦苦鑽研這方面的技術，向着“神擦彈”方向努力着。比如對印自衛的時候，抓住古巴導彈危機在新疆開片，開的晚了點，沒料到赫魯曉夫神速服軟，西線禮拜攻勢只好留下了個巴里加斯的尾巴；瞅了瞅美蘇似乎對藏邊並不算太上心，在藏南拉住阿三又是一個禮拜攻勢的猛揍，然後搶在大雪封山、美軍進印之前趕緊班師，不知道如果兩個戰役階段之間的觀望時間短一點，藏南是不是能多少少退出一些土地。

西沙海戰是在奇妙的1974年，而這個南沙海戰又是安排在奇妙的1988年。1988年的奇妙之處，除了眾所周知外，還有就是阿富汗只剩最後收場，蘇聯戰略收縮大局已定，無意於在遠離本土的地方和中國糾纏。如果中國再晚一個月出手，蘇聯海軍就已經徹底撤出金蘭灣了，可能越南都未必會敢出兵。但由於這次進軍南海的重要法理依據來自於1987年2月的第十四屆海洋委員會年會，是陽謀，越南已經嗅到味道開始瘋狂搶礁，再拖下去就只能讓戰爭升級了。

戰爭過程不詳述、見百度。和中國近代海軍誕生以來第一痛快仗西沙海戰相比，南沙這一戰打得不好，頂多算中平。

南沙海戰的目的不是收復失地，而是搶占空白點。蘇聯當時已經癱了，但是還有口氣，依然是蘇聯。中美之間的關係，也遠沒有今天大家喜聞樂見的那麼好，尤其在蘇聯已經癱了的情況下。對越自衛反擊戰的代價是放寬對台軍售，如果要打南海大戰，在美軍的眼皮底下奪海權，你覺得這個價碼得開到多大？所以也就是占着中越還處於戰爭狀態的便宜，搞一點“小摩擦”罷了。

更何況不打無把握之仗。現在網絡上一再強調越南當時的蘇-22是紙老虎，應該講這種說法只能是網上談兵。且不論當時中方是否掌握了關於KH-28反輻射導彈和蘇-22慣性導航系統的情報，即使掌握了，也不能用對空近乎全裸的戰艦打一場需要時日的大海戰、逐島爭奪，讓越南的蘇-22看看瞎貓能不能撞上死耗子。你見誰打架不躲菜刀，哪怕是生鏽的菜刀？

六國七方，這種複雜程度的國際問題，快趕上巴以問題了。僅僅一戰不能真正解決南海問題，中國的目的僅僅是存在，以保證“主權在我，擱置爭議，共同開發”。既然是這樣一個目標，不能不打，解放軍不是國軍；但規模必然極為有限，那時候瓦良格還在烏克蘭呢！

網上流傳甚廣的那篇《大海將星》略有槍文之嫌。

1.按文中所說，僅這一批艦隊就已經巡航了20多天，“考察和占領了東門礁、渚碧礁、奈羅礁、安達礁、牛軛礁、赤瓜礁、瓊礁和鬼喊礁”。如果真是這樣，就算3.14之後主力艦隊緊急撤離了，這些礁石也不應該丟一個。只要有人留駐，當時已經急着對華和解的越南人又沒有報復，怎麼丟的？（這和此次戰役後到手的6個礁石道理是一樣的，為啥這6個礁石守住了？）別的不說，戰場附近的瓊礁和鬼喊礁丟得都是一筆糊塗帳。

2.以強擊弱，雖然看起來死傷比很漂亮，但是戰鬥過程確實很難看。這是當時整個海軍的問題，登陸艇都去倒汽車了，驅護艦想必也不是“月月水火木金金”。但是作為一線指揮官和榆林基地管理作訓的參謀長，陳偉文難辭其咎。

總體來講，戰鬥有理、有利、有節，所以陳偉文還是和頂頭上司一塊被授予88年的少將，可以說黨國已經不愧欠他了。非要和西沙海戰中的魏鳴森攀比，未免有些滑稽。至於軍委嘉獎令到底是不是晚發了，網上說法矛盾，歡迎考證

七.大肚能容東南亞

一個國家和一個人一樣，忽然撿寶都會發暈。美蘇後來為了芝麻點地方也能斗得你死我活，二戰剛結束那會兒卻在好多地方互相謙讓——因為實在是一下吃得太飽而暫時對地盤喪失了飢餓感。蘇聯解體後的美國也是，居然因為區區火山爆發，就撤出了經營百年的菲律賓。

美國1992年撤出，黃岩島這個美軍飛機以前扔多餘彈藥的地方一下在TG眼中變得春光明媚。TG官媒表示，從1992年起菲律賓開始侵犯我黃岩島主權，開始為菲傭拉仇恨。於是各路無線電探險隊忽然愛上這一堆礁石，中沙群島繼西沙、南沙之後成為南海焦點區域之一。說黃岩島是菲律賓控制的，不如說是交替控制。真的看一眼黃岩“島”的照片，就明白這地方只能交替控制，誰到了誰“控制”一會，“控制”完了然後就得趕緊走，這鬼地方連支個帳篷都沒空間，再晚走就趕不上2路汽車了。話說TG就不怕菲律賓學韓國嗎？只能說說這話的人真不了解菲律賓，菲傭要有那土木作業能力還是菲傭嗎？

90年代是TG60年代之後最困難、最危險、最艱苦的10年，銀河號、南聯盟大使館、南海撞機，直到功業至少值個大將軍銜的神人本拉登出來擋差。但是這十年TG一點也沒少擠兌菲律賓，“漁業開發”這種奇招都用上了，把原本就貧弱的菲律賓擠得有點吃不消，吐出來了個南鑰島。

另一邊越南正好相反，不僅死保七八十年代圈占的島礁，還把手伸向了海面下的灘涂暗礁。為啥改性子占開深海品種了？因為南沙靠近越南這邊只剩海面下的了，沒啥剩餘礁石了。那南沙中心區域呢？口胡，你當那些海圖上標註占領狀態是空白的礁石為啥是空白的？你以為菲律賓吐出來南鑰島是他媽喊他回家吃飯了？

儘管網絡資料總是把南沙群島刻畫成天上有地下無的寶地，不過從越南的占領狀況來看目前還都是些賠錢貨。駐防、移民、建設、開發，越南也有點吃不消，開始強迫各省級單位對口包幹（不愧是TG學生），可見南沙群島之于越南的吸金能力，不亞於西藏之於我國。

美帝轉手去阿富汗這個帝國墳墓度假的次年，中國牽頭相關各國簽訂了《南海各方行為宣言》，南海局面正式進入第四階段也就是現階段。這個宣言是各國共同利益的體現，181座島礁灘石，夠再玩好幾個回合圈占大賽了。東南亞各國沒有這個能力這麼玩下去，而中國是不想這麼玩下去、把南海玩成一個台海一樣的火藥桶、招來美國這麼個大馬蜂。

順便說一句，網路上流傳最廣的那張南海形勢圖，不僅島嶼位置錯誤、占領情況錯誤，而且也沒有體現出南海礁石遍地占不勝占的特點。如果真的如那個圖一般，南沙是一個瓜分乾淨的局面，那誰代表中國簽這麼個宣言，誰就真成賣國賊了。可悲的是CCTV新聞居然還引用此圖，這兩年TG宣傳口真是成問題了。

作為一個大國，中國在南海的島嶼爭端問題上，目前基本上就是維持現狀。由於雙方巨大且越拉越大的實力差，網友對這一點也是越來越不滿，認為太軟弱。其實這種軟弱的根源，在於南沙群島的特殊性。

如果越、馬、菲任何一國因為歷史原因竊取台灣島。可以相信我，中國早就把它們辦了，有一百次辦一百次，絕不會這麼墨跡。

雖然同樣是島，南沙這些彈丸小島可不是台灣島。有一兩個勉強能修機場，可機場和機場就一樣嗎？有一兩個勉強能建港口，可是港口和港口就一樣嗎？南海15島統統沒有足夠的自持力，就算有4000米跑道機場、有萬噸級港口，還是不足以充當一個完整意義上的前進基地（比如關島、沖繩）。

說白了，中國要的是整個南海，不只是區區南沙群島。既然南沙不堪大任，那麼越南、菲律賓、馬來西亞，乃至整個東南亞，都應該是我們的。網上整天說南海戰略地位重要，把這幾個國家都從南沙趕出去，讓他們形成一個美國帶領下的同盟，然後你就準備靠西沙南沙這些珊瑚礁和四五個國家對峙？這樣是能保住馬六甲還是能保住南海？說南海石油資源多，石油挖出來用管線輸到哪？海南？你那管線是22世紀的科技吧？不用考慮海底地形的？還有扯這樣遠的石油，成本價比國際石油價格高N倍，你是準備幹什麼用呢？所以只能讓越南、馬來西亞接收這些石油，還要為我所用。

更根本性的問題，九段線到底是怎麼回事，自己人心裡都不清楚。九段線內都是內水？你丫兇殘程度絕對逆天了！都知道馬六甲國際咽喉，你看看地圖，過了馬六甲絕大多數船會往哪走？南海這麼一個處於交通咽喉的國際航道，你以為是荒涼的哈得孫灣，說變成內水就變成了內水了？以後各國軍民人等非經許可一律不准通過？你當美俄日英德法都是黑非洲國家？算了咱還是先研究一下收復九州島的事吧……

所以九段線內水域並不在中國官方承認的“內水”之列，可以預見的將來也不會。九段線是島嶼歸屬線，這才是正解，只是胸懷東南亞的TG肯定不會明說罷了——萬一子孫爭氣呢？

好，假設TG開了金大腿，九段線內所有島礁灘涂全歸中國，東南亞群小跪伏認錯，美日驚呼中華不可戰勝。然後和南海各國挨個簽海洋劃界條約。不管我們是個小小的無人島，人家是個人口密集有大陸架的大島，除非太兇殘劃到人家陸上領土上了，其他地方中國只要有個海權法意義上的島、都充分保證你200海里經濟專屬區，哪怕馬來猴子下海洗腳的空間都不考慮。

夠YY吧，五常同心我估計做到這步都很難。但是你心滿意足之後再一次打開南海地圖，該輪到你大吃一驚了。TMD文萊馬來西亞那些密密麻麻的油氣田怎麼還是幾乎一個都沒圈進來？！越南這邊才圈進來個最靠邊的萬安灘油田？！

……所以我們愛好和平，堅持“主權在我，擱置爭議，共同開發”。中國現在只有大肚能容東南亞整日跳梁，才能日後“容下”整個東南亞。

當然我們也是有原則的，南沙所有島嶼200海里以內的油氣資源，除非拉上我們、否則天王老子也不能動。誰動就要剪誰電纜，可要知道在中國，想當海軍的農業部才是好漁政：）

說到漁政，其實也是個頭疼事。在海上劃了大致界線的地方比如黃海、北部灣，我們的漁民哀號因為劃界損失多少多少漁業資源；不管有沒有劃界，到處都是漁民挨打漁民被扣的噩耗。看起來我們的海軍、漁政、海監、海巡、海警、緝私、救助、海標……真是沒有盡到保家衛國的職責啊！可是除了在釣魚島之類真正的爭議海域，我們的媒體很少報到漁民到底是在哪被打了被扣了。為什麼？沒法報！“因為中韓漁業協定，傳統漁場濟州島的漁業資源只能便宜韓國人了，我們山東漁民損失很大！”，“我在卡維利島附近被打了！快來救我！從南海繞過巴拉望島再往東300海里就是！對！菲律賓的一個國家自然保護區里！"……TNND這些都是我改編自真人真事，你覺得我們的漁民傷得起嗎？

雖然是廣義上的農民，但是漁民絕不是守土重遷的真正農民，看看愛琴文明的後代是什麼樣就知道了。中國現在很兇殘，漁業捕獲量都世界第一很久了，可以想象中國漁民的輻射範圍。所以中國必須用中國的漁政船為中國的漁網取得漁場，絕不僅僅是個南沙甚至南中國海的問題。

至於具體的和平鬥爭策略，我還是老原則不神棍了，都是些老生常談，只說兩點與一般意見的不同觀點。

第一.中國在南海，分化瓦解是很困難的。東盟內部矛盾重重，但是菲越馬三國在南沙問題上絕對不會想拉中國當幫手打東盟內戰，甚至文萊、印尼都站在這三國一邊（印尼在納土納群島那場小風波後宣稱不認為和中國有邊界問題，”中國在遙遠的北方“，這個意思已經很明白了）。與虎謀皮的道理，誰都懂。TG的最低方案就是全吃，也不可能讓這五國有什麼幻想。這五國之外的東盟五國在南沙問題上都是醬油黨而已，頂多不找閒事就不錯了。（東南亞國家之間唯一一次南沙島嶼爭奪就是南越陰菲律賓，為菲律賓北子島指揮官送去女干女祝壽，還幫忙把南子島菲軍也接過去聯歡。結果酒飽飯足以後，菲律賓人才發現南越已經把南子島給占了。從這段奇聞里也不難看出菲律賓是多麼奇葩）

第二.不能把越南逼到死路上。作為南海周邊唯一一個和中國陸上接壤的國家，中國網民對越南是最有底氣的，可事實並非如此。

“諒山下，越王降”，那是哪年的老皇曆了？諒山沒有攻下過嗎？越共降了嗎？歷史上的越王那能叫真降了？領土一分不少，每年還可以派人去北京領賞，廟號、年號關起門來還是用自己的，連國號都瞞天過海（“越南”按越南語習慣，恰恰是嘉慶帝堅決反對的“南越”）。就這連和都不如的“降”，還得天朝打下個諒山才肯干，知道越南為什麼是“不征之國”了吧？更別說現在這個世道了！

越南CPI數字經常刷得堪比40年代中後期的光頭校長，天主教徒經常扛着那個著名的反共聖母鬧事，越共的“黨內三權分立”與其說是進步不如說是群龍無首的無奈，西原的苗族也經常表示情緒穩定。這麼一個越共，就剩越南史上最強的民族主義合法性撐腰了，怕打仗？肯定不會妥協的！反正也知道你不會一路平推到胡志明市或者動用戰略武器。

越南現在最大的外交困局，是“親華亡國，親美亡黨”，如果不是意識形態，早成美帝的鐵杆小弟了。看看菲律賓的德性，可以想象雖然讓北越統一是個失誤，但也絕對比越南整個西貢化強N倍。保住越南當局的基本穩定，就是保住了越南最大的命門，剩下的還是個時間問題。第一步還是爭取中方主導下的石油開發（注意中方主導四字），等到石油挖完，南沙的格局就變了，相信到時候南海的格局也變了。只要中國不自我毀滅，相信那時候的狀態，要好過簡單的戰爭之後。如果沒有控制這個局勢和態勢的自信，那就更不要虛談東海和台海了，還是洗洗睡吧！