以色列與阿拉伯鄰居和平相處的前提是人家願意
--大宗師
我在“前現代與後現代化社會交錯鬥爭的時代”一文中曾提到：問題是一旦以色列對加沙地帶開展地面進攻，徹底剷除哈馬斯，後現代國家社會將怎麼看待以色列。以色列的報復行動一旦開始，絕不可能是溫情脈脈，絕不可能不傷及無辜，絕不可能還跟哈馬斯談什麼人權和民主，他們只可能使用鐵與血，以牙還牙，以眼還眼這些哈馬斯聽得懂的語言，能理解的方式，對哈馬斯及其追隨者施以殘酷無情的殺戮。那麼在後現代國家社會的眼裡，以色列是不是不再是個後現代國家，而淪落為前現代國家？我看很有可能。
在小李子出演的“Aviator”里就有這麼個橋段，小李子去其女友（Cate Blanchett飾演）家做客，他女友家是富有的猶太白左，一張嘴就是藝術至上，蔑視金錢，小李子一聽就火了，指着他們的鼻子，把他們臭罵了一通：你們說什麼蔑視金錢，那是因為你們很有錢，這保證你們擁有優渥的生活，無需為生計發愁。你們高高在上，奢談所謂的和老百姓生活八竿子打不着的藝術，其實你們完全不了解一般老百姓的疾苦，金錢對於他們窘況生活的意義，這只能說明你們的虛偽，你們那些所謂高尚的藝術，其實根本就一錢不值。噹噹代白左們高高在上，斥責以色列反恐行動不符合後現代社會的道德規範，不人權，不民主的時候，小李子對女友家富有的猶太白左虛偽的抨擊，一樣可以用在這些當代白左身上！所以我說，後現代社會的思想、概念、語言、體系、邏輯、道德、規範，有些走的太遠了些，太激進了些，可能要往後退半步，特別是當與前現代國家社會打交道，尤其是劇烈衝突的時候，還是要用些前現代國家社會能理解的語言和方式來進行。
一直有人說，以色列如果想長期，永久在中東立足、建國，就必須放下屠刀，和所有阿拉伯國家鄰居搞好關係，和睦相處。這話不錯，但前提必須是所有阿拉伯國家鄰居願意接受以色列，願意與以色列和平相處。如果這些阿拉伯國家鄰居並不願意接受以色列，而仍是從心底里打算一有機會就將猶太人殺光，占領以色列，那麼以色列放下屠刀就意味着自殺，意味着亡國滅種。以色列其實並沒有太多的選擇，只有使用武力—阿拉伯人聽得懂的唯一語言，將阿拉伯人徹底打服，其實還不僅是阿拉伯人，還有同樣打算滅亡以色列的波斯人，也就是還要將伊朗徹底打服，讓他們最終意識到滅亡以色列已不可能，只能共處。只有在這個時候，以色列才能採用和平手段，嘗試與阿拉伯鄰居和平共處。
