基辛格最後一信：中國不懂美國，中美決戰不可避免

基辛格臨終給中國留下一封信：

“我留下這封信給中國朋友，是出於一個外交人員的國家情懷和專業熱愛，以及對老朋友的回饋，當然還有其他可以理解的因素。

需要聲明和強調的是，我生前是美國公民，所做的一切都是着眼美國需要，從美國價值觀出發，落腳點是美國利益，這也是作為一個美國人，任何一次出發的前提和無數次歸來的結果。不論是贖罪日戰爭、智利政變、塞浦路斯內戰、越南戰爭……還是其他我有幸參予的重大事件，莫不如此。”  這說明，基辛格是外交職業上的朋友，而不是中國人民的老朋友，他始終以美國利益為第一原則，只有這樣才能理解他的作為。

關於中美建交的功勞，他這樣說：

基辛格認為中國改革的最大敗筆是放棄傳統文化：

”1978年後，中國打開了改革開放的大門，這個事件讓世界驚喜異常，讓美國頗為心動。作為世界大國，美國一直堅持民主與自由，並希望這一價值觀被世界各國廣泛接納。中國一旦打開大門，意味着美國可以通過開放的大門看到中國的短板和軟肋，從中找到與之打交道的有效途徑。

中國改革開放幾十年來，城市和鄉村發生翻天覆地的變化，但是，中國為此也付出代價，儘管中國堅守的是社會主義，目標是共產主義。但在改革開放大潮中，中國人民的生活觀和價值觀悄然發生變化，一部分人開始嚮往西方，改變了老祖宗傳下來的生活方式，簡言之，逐漸西化了。中國幾千年來的傳統文化在改革開放大潮中面臨丟失的危險，有的在中國人自己埋葬了它。

舉個小例子，有着千年歷史的中國爆竹居然會被權力部門以污染大氣為由禁止燃放，這在美國人看來不可思議；中國價值連城的兵書《孫子兵法》，美國軍人人手一本，而中方似乎並不感興趣，也讓美國感到困惑；還比如，

中國花費巨額財力教育培養出來的精英擇枝而棲，拋棄祖國成為對方陣營中的骨幹力量，也讓美國感到無法理解等。也許有人認為，這些都是微不足道的例子，但誰能保證這些微不足道的例子會不會成為一顆顆擊倒中國的子彈呢？

一個國家的消亡，通常從文化的消亡開始，任何國家都逃不過這個宿命。熱愛中國5000年文化，不僅是中國的事，也是世界的事，作為一個中國人，珍惜並傳承祖宗傳下來的5000年文明，是會贏得世界尊敬的。當然這是中國內政。“

關於中美矛盾的根源：

”還是說說出自職業習慣的建議。今天中國的發展正在印證“雄獅醒來”的那句完整表述，中國巨大的影響力已經讓世界感受到中國力量和中國速度。日益崛起的中國也在管理世界上躍躍欲試。世界大事面前的中國方案與中國建議可見一斑。而那些建議與方案在過去幾十年裡都是由美國提出的，只不過概念不同、內容不同而已。中國的躍躍欲試讓美國不快，也讓美國感到焦慮，所以接下來發生的事就不奇怪了。

美國一直認為自己可以管理這個世界，有能力為世界各國規劃未來，並為此樂此不疲。

中國認為，家家都有本難念的經，自家的經應該由自己人來念，美國在旁邊敲木魚是多餘的，拒絕美國的介入與參與。於是，矛盾就自然而然地形成了，隨着互不買賬日趨激烈，互不干涉變成一句空話。“

基辛格認為美國的競爭手法勝過中國：

”如何處理中美關係，必須在知此知彼的前提下做方案，必須在摸清脾氣和性格上做文章，從目前情況看，在這方面，美方似乎略勝一籌。美國了解中國的過去，清楚中國的現在，也預測到了中國的未來。過去的美國與中國打交道是一種方式，現在的美國與中國打交道，是另一種方式。“

美國只敬重敢打敢拼的對手：

”美國不缺軟弱的對手，感興趣的是勇敢的敵人。2005年，我訪華期間，參觀過一個參與朝鮮戰爭的連隊。長津湖戰鬥中，這個連隊的連長在戰友接連倒下後，抱起最後一個炸藥包與對手同歸於盡。我聽了頗為震撼，找到了那個時代的軍人值得敬佩的答案，為此寫下“願中美兩國永遠不兵戎相見”的留言。我擔心的是今天的美國兵遇到昨天的中國兵。

最近幾十年裡，中美之間發生一些摩擦。比如南海撞機事件、大使館被炸、銀河號檢查等，中國應該好好反思總結。當然，作為一個美國人我不展開講，中方也能理解我想說什麼。

最近幾年，中美關繫緊張加劇，這背後有美國的焦慮，也有中國的猶豫。如何讓一個突然事件突然止步不再發酵，更不能讓其發展成歷史問題，是美國該思考的，也是中國該思考的。

歷史和現實反覆證明，猶豫，解決不了具體問題，退讓，不是最好的解決辦法，如何在各不相讓中找到一個彼此認同的點，並非易事，就目前美國政府來說，正在焦慮地尋找，但短時間內難有答案。

未來，台海和南海將是中美爭論的焦點，儘管有白紙黑字的承諾，但是，形勢的變化往往不以人的意志為轉移，變化莫測面前，可能一夜之間，那些曾經雙方認可的描述就會變得毫無價值，如何妥協處理可能出現的“意外”，需要雙方的智慧，更看重各自的勇氣與膽量。“

** 美國的國際關係沒有和諧和雙贏這種語彙：

”需要提醒中國朋友的是，美國從建國到現在，字典里沒有“雙贏”這個詞，也沒有“和諧發展”這個句子。建議中國朋友不要在這方面對美國抱不切實際的幻想，尤其是面對今天的美國政府。美國的價值觀和美國利益決定了美國任何一屆政府都不能違背一貫的準則。

安克雷奇的中美對話。這是中美關係過程中一個值得注意的歷史細節。美國領導人外交上的不成熟導致所表現出來的傲慢激怒了中方外交官，弱國無外交一直是中方的傷疤，日益強大的中國擔心今天的世界會誤讀今天的中國，關於尊嚴的話題一直是中方拿歷史與現實對比的敏感部分。顯然，美方的傲慢戳痛了中方神經，而中方一怒之下的攤牌也戳到了美國神經。所有人都明白，這個世界是靠實力說話的，美國比誰都清楚這一點，這麼多年來美國也是這樣走過來的。

“中方外交官在這個時候攤牌並非最佳時機，因為中國並沒有做好攤牌的準備。受到刺激的美國自然會有所反應，接下來美國接二連三的過激行為既符合美國風格，也是事態發展的必然。

** 中國不懂美國

”實事求是講，中國研究美國是不夠的，如果自以為研究透徹了，那落到地上是不夠的。中美雙方打交道，美國更成熟一些。美國有專門研究與中國打交道的機構和人員，而且相關組織不止一個。也就是說，如何與中國打交道，美國有一個成熟的班子和一套成熟的方案。反觀中方，顯然缺少與美國打交道的組合拳，臨時抱佛腳，倉促應對，印證了中方慣用的“兵來將擋水來土掩”的臨機處置方式。

“我不認為當前的中美關係處在一個十字路口，實際上，從1972建交起，中美的每一次交集都處在十字路口，先讓誰過去，先不讓誰過去，是一再退讓，還是一再搶道，都是雙方繞不開的話題。美國了解中國性格，中國朋友也要了解美國性格，若一方一再讓子，一方一再悔棋，最終這盤棋就索然無味。中國不理解美國為何反覆無常，也不希望美國繼續反覆無常，富有挑戰精神的美國也不希望面對的是瞻前顧後的對手。”

** 國強必霸，中美開戰不可避免

我是一個美國人，是美國利益的忠誠捍衛者，生而為美國服務。在世幾十年裡，我為自己能為美國的發展與繁榮做一點具體事感到自豪，也為自己能為美國維護世界領導地位貢獻一點微薄力量感到欣慰，同時為在這個過程中認識一些中國朋友感到愉快。

感謝中國人民把我當朋友，更感謝當年成就中美關係的毛澤東、周恩來等老一輩有骨氣的中國人。

歷史終將證明，中國的崛起與復興是任何勢力都無法阻擋的，儘管中國反覆強調富強起來後不會稱霸世界，但事實上中國的影響力會換一個名詞立於世界，當然，美國不會甘拜下風，更不會輕易讓出座位，未來中美之間發生衝突不可避免，兩國領導人是智慧解決，還是魯莽處之，不得而知。

願中美兩國永遠不發生戰爭！“