台灣民進黨的再次無懸念當選，只不過是反覆印證了選前對行情的判斷罷了。根本沒啥好大驚小怪。即便透過現象看本質的話，其表現本來也就一直明顯這了嘛。有啥好質疑的呀？因為，民進黨最大的競爭對手，其那黨內高層，在政治地理的意識理念上，早就虛有其表而實為潛移默化着去中國化而根本不再包括中國大陸的國民黨本身，就是一個地地道道的政治軟台獨着陸性質的政黨嘛。所以，論壇上絕大多數的網民咋咋呼呼地熱鬧錶面，全是些浮於客觀的、連三歲小孩都看得懂的、早就聽得鼓膜都生老繭了的、純粹外因的表現問題，諸如：什麼美國介入呀、中共打壓啦、大陸武力恫嚇啦...... 等等之類，且不贅述。然而，卻根本未能涉及問題之最根本性、更實質性的政治歷史追蹤溯源的問題。權且不妨透過現象看本質，而經歷客觀中立性、實事求是地理性地嘗試解剖、分析如下：

       台獨政治之所以不斷做大的問題，實乃繼台灣兩蔣統治徹底消失，而同時，大陸這邊鄧小平偽共政治集團，綁架着整個原毛共政治性質的黨中央，搞政治背叛毛澤東思想的政治宗旨，而全盤顏色革命開始之後，其所有政治上右傾投降國內右派反共勢力；對外全面投降西方帝國主義勢力之後，才得以客觀上形成一個合適的政治大氣候，而漸進式潛移默化地、由弱到強、由強到更強、更成熟而有更強這麼一個過程。尤其是對西方強權政治的外貿外交，截止到現在為止，仍在 繼續延續那類似國內官場社會上那種形同賄賂式社交的交往。而在理論上坑蒙拐騙式之諸如：

       1）所謂“擱置爭議，共同開發”，那不就潛在這意味着：主權是可以拿來做經濟利益的交換，而拿來談判的嘛；

       2）所謂“誰也離不開誰”，那不就潛意識着必須不惜一切喪權辱國的代價，也要死皮賴臉地

       為什麼這麼說呢？因為，重溫鄧小平全面在法理上多少還能算得上名正言順着發號施令的1981年，即其正式任職軍委主席之後，在當時的八十年代初期，還曾公開性表達過這麼個想法，就是：希望大陸的發展越來越好，對台灣人更有吸引力，而更有利於將來涉及台灣回歸的談判；並且，還明確特別強調，就以時任台灣元首的李登輝作為談判對手。

       而此時此刻的李登輝，其對大陸的政策，從法理層面之客觀實事求是而言，還是比較積極且矜持觀望、舉棋未定的觀望中，具體言行，還是顯得比較傾向性良好的。這也正是為何，鄧小平當時首先公開表態，打算將李登輝作為談判對手的根本性初衷。

       然而，自1989年那震驚全球人類社會的“六四”慘案發生了之後，中共原始政治性質發生了轉折性急轉直下地發生了質變，而形同了實質性鄧產黨偽共性質！因為，鄧小平踐踏司法、踐踏政綱地以槍指揮黨，即槍指揮、綁架政府之勢，而以那些言行舉止完全合法合規的人民群眾為敵，而違法犯罪性質地調動包括坦克在內的重型武器、荷槍實彈地對群眾開槍射殺之完全類屬白色恐怖之舉，就勢必在政治統治軟實力上，盡顯其法理破綻。從而導致了李登輝所時任領導的台灣統治集團，法理上可就理直氣壯、旗幟鮮明地站在以整個世界政治輿論之不分窮國或富國的法理準則的道德制高點上，與全球法理道德統一戰線的陣營中為伍，而完全義正辭嚴、有理有力有節譴責鄧小平那非但背叛馬列毛主義政治宗旨，且反人類法理基本生存權之人權的罪惡行徑！而李登輝此舉，恰恰反倒贏得了海內外華僑普遍性正義之聲的聲援和力挺，而占盡華人輿論之道德制高點之上。充分地印證了他所曾經援引的這一古訓“德不孤，必有鄰”。正所謂：得道多助。

       而反觀當時的鄧小平，卻仍在極力弄虛作假地掩蓋其涉嫌亂政亂綱而違法犯罪的行徑而極盡假話謊言的狡辯之能事。政治輿論上，巧立名目或移花接木地在時空或地域或性質上，變着花樣地顛倒黑白是非，還百般遣詞造句上做偷換概念式的狡辯。什麼“風波”的說法，替代“事件”呀；什麼僅限於“天安門廣場範圍內”呀；什麼“平暴”呀；什麼“文革餘孽”呀，等等之類。純粹就是睜着眼睛說瞎話式狡辯，而完全自毀了自己的政治公信力了嘛！

       結果，本來還支持並冀盼於他繼續投降主義式直接裡應外合地配合西方帝國主義來顏色革命中共的西方集團，迫於法令和民意壓力，除了強烈譴責之外，也根本不再選擇與鄧小平直接對話了！再加上整個民意之仍在義憤填膺、眾怒難消而意難平的普遍性事實，就盡顯鄧小平完全失卻國內外輿論的道德制高點，而徹底淪陷了政治道德之“失道寡助”了！

       這才導致了鄧小平當年不得不為此匆匆下馬，換人上台作為一定時期內的政治替身，而由其退居幕後搞“垂簾聽政”。這正是他當時匆匆交班給江澤民時，當着眾人面，突然自詡性提出所謂“核心”一詞及其作用的同時，還不忘提醒江澤民及眾人：江尚不能做最後“拍板”性決定之根本所在了。

       然而，人們卻又不妨透過現象看本質地透視出：鄧小平當時這一切的胡作非為瞎操作，不就就恰恰以反面教材的性質，而反過來凸顯式印證了這麼兩個如下歷史事實的真相了嘛：

        1）印證了：當年“文革”初期，社會上那些“舉着文革紅旗，而反文革”性質而涉嫌非法非規地侵犯人權式挑逗群眾斗群眾的武鬥、打砸搶、以及暴力肢體糾斗那些犯了政治錯誤的老革命老幹部，並且甚至導致了傷亡的社會亂象，不正是當年政治上嗅到自己不利局面的鄧小平們所背後煽動、或指使、或慫恿所致嘛！否則，為什麼後來他們口口聲聲高調全盤否文革、誣陷王張江姚並草菅人命式迫害無辜的革命烈士後代毛遠新致殘時，卻始終雙重政法標準性拒絕專門立案調查“文革”初期的那些違法犯罪性質的武鬥、打砸搶命案呀？法理邏輯說不過去嘛！

       2）也印證了：1976年初期，導致毛主席最後不得不依法依規再次徹底撤銷鄧小平所有黨內外職務的根本因果關係，不正是當年他鄧公大人所背後主導、操弄的那“四五”暴力打砸搶的、與中央高層政治對抗性矛盾的鬧事所致嘛！這可都是當時的公安部專案調查破案的結果。毛主席親自跟蹤的案子，肯定不會有詐！故而，毛主席根本就沒有冤枉鄧、王張江姚也根本沒有冤枉鄧嘛！

       言歸正傳。恰恰正是鄧小平那完全涉嫌違法犯罪性質的亂政亂綱、禍國殃民的胡作非為行徑，而導致了當時對岸正在舉棋未定的李登輝，具備了法理和道義上，完全可據以理直氣壯、旗幟鮮明的正當理由，而加快擺脫台灣之前的兩蔣憑個人歷史傳統威信強權統治的政治影響力的同時，而更加叛性對抗大陸、而不再願意與對岸做任何實質政黨性質對等的對話。同時，政治轉向性加快本島法理上、而實質性實乃毛澤東思想性質之理論理念化的民主與法治的制度的細化、建立並實踐之。之所以這麼說，恰恰正是今天，人們只要重溫毛澤東思想的《三大紀律八項注意》的建黨建軍建國的法規原則，以及毛澤東選集第五卷中，就無不詳細地透視得到這一理論理念實質，以及他生前法理在位大陸的統治期間，其所有民主與法制統治軟實力之具體實踐了。

       故而，與當今的台灣而言，李登輝，才是台灣歷史上，真正劃時代意義的民主與法制的奠定者。而並非什麼蔣經國！而蔣經國只不過是在其父親蔣介石所奠基的統治上，政治上對內統治鬆動式開放了兩岸的三通而已。蔣經國生前所有的政治實踐，與統治軟實力政治之法理上是否民主政治，毫無關鍵性之必然關聯。其所遺囑的“三不政策”，則更是具體事實印證着小蔣之更為獨裁專制的表現。

       故而，台灣完全走向民主與法治的統治軟實力的政治實踐之後，其過程中，當然也照樣有着這麼個從無到有、而由低級到高級這麼個與時俱進式：從沒有經驗再到有經驗、從破壞規矩到守規矩、再由不成熟到成熟的積累中改進、完善和不斷升華的推進着進步的進程。

       故而，台灣不斷完善其對內統治軟實力之民主與法制化的同時，在具體實踐上，也不斷地踐行大陸毛共時代的以“全心全意為人民服務”為宗旨。所以，也就意味着：台灣的對內統治軟實力一直漸進式、潛移默化地、不動聲色地踐行毛澤東思想社會主義化的對內統治軟實力。為什麼這麼說呀？因為，台灣那具體法理規範下不斷針對性完善其具體措施的毛思想“文革”式民主言論自由大環境下，其統治集團，那無不處處體現着毛思想式那種“從群眾中來，到群眾去”、“發動群眾，壯大人民力量”、以及鼓勵人民百姓“你們要關心國家大事”，把民主與法制的群眾性運動進行到底的理念下，而無不普遍性儘量傾聽並採納民意、尊重民意、依規民意、兌現政治承諾的出色表現，早就類似毛澤東主席統治大陸的時代那樣，陸續實現了免費醫療、免費教育等之類的利民福利。而這一切不正是毛澤東思想先進的、走群眾路線的民主與法制的統治軟實力之具體體現了嘛！

       而與此同時，自鄧小平集團以非法非規、亂政亂綱式（副職喧賓奪主自詡“核心”以及槍指揮黨之本身，就是非法非規之亂政亂綱之舉了）篡政大陸統治地位而完全否毛思想之統治理念，而顏色革命了毛共之後，打着那欺世盜名而實為弄虛作假、貨不對板的所謂“改開”的幌子下，而復辟倒退地回潮到舊社會而所謂“補課資本主義”之後，整個國家政治統治軟實力系統，完全殺雞取卵式自毀自廢而貪污腐敗成災、黃賭毒黑專權當道。非但根本沒有在毛時代已經建立成系統利國利民的民生福利基礎上，承前啟後、繼往開來地繼承毛遺志而改善之、完善之，而是極盡徹底毀壞之。結果，卻還完全廢毀之。

       何以見得呀？因為，大陸政權，之鄧小平時代以來，就開始了縱容軍隊經商官倒而自毀長城；官場買官賣官、貪污腐敗；賤賣國企而貪贓枉法式侵吞公款、化公為私、而普遍性公款吃喝玩樂；獨裁專制而非法違規性質的不再看群眾臉色行事、罔顧百姓根本利益；非但非法禁言百姓聲音，還犯罪性動用國家機器血腥鎮壓人民而發生了震驚世界的傷亡眾多無辜百姓的慘案“六四事件”；從此長期警民或官民暴力衝突而凸顯壓迫與反壓迫之間的社會階級鬥爭愈演愈烈之激烈化；等等。完全就是反毛澤東思想民主與法制理念之道而行之，逆歷史潮流而動的具體的表現嘛。

       即便在今天，且不說任何發達的西方國家裡，即便落後的第三世界國家裡，那也司法針對性細化立法，而允許以政府強權政治性質行政命令下，便可以涉嫌違法欺騙性質地引進外資來入股國有資產的企業，進而官商勾結式縱容其擴股而最終達至控股；甚至破產之而從中貪贓枉法、侵吞國企資產。然後，再隨意地、一邊成千上萬地解僱下崗分流原先老資格的崗位員工的同時，卻又非公非正、非法非規地另行招聘同類行業職工替代之。即便私有制性質下的民營企業，也照樣法理不容！那麼，台灣執政黨治下的台灣社會，也照樣不會如此！這就是台灣政治統治軟實力一直在毛澤東思想社會主義理念化方向之實質性進步和改善之處。與此同時，卻恰恰正是大陸鄧產黨偽共統治以來，其統治政治系統之理論和實踐，卻復辟倒退、倒行逆施地退回到了腐朽沒落的蔣介石統治大陸的年代。即，對內：獨裁專制而殘酷壓榨剝削老百姓；對外，卻投降主義而賣國求榮。軟弱無能得連菲律賓侵略強占了南海島礁長達24年之久，卻也類似“反動派紙老虎”般，根本無能為力反擊奪回。

       導致原本相對公平公正、安居樂業而長期政局穩定的民生社會，卻被鄧小平政治愚昧的“貓論”下，人為式造成貧富極端兩極分化、社會因民生分配不公尖銳矛盾問題而政局動盪。因個人或家庭生計貧困而自殺之人次，或淪落為五花八門、邪門歪道暴恐武鬥之類犯罪或官民警民之間的暴力衝突，並由此造成無辜傷亡的規模和人次，更是史無前例、舉世無雙般層出不窮、此起彼伏。少數富者非法非規暴富的同時，大多數民眾的民生淪為更為貧窮落魄，而不得不靠政府出手扶貧濟困的程度。故而，整個社會長期“維”而不“穩”！其每年的“維穩經費預算”，早已遠遠超出軍費預算。

       還對外，在投降主義性質的外交外貿政治路線下，以“造不如買，買不如租”洋奴哲學、喪權辱國、賣國求榮的自欺欺人的歪理謬論，而不惜自殺式自廢武功地中斷、夭折了國家農業現代化進程；愚昧般被西方戰略性忽悠、欺騙而前功盡棄地下馬並拆毀那自主研製成功的尖端科技之諸如運十大飛機（連圖紙都被徹底毀滅）、業已量產且商業化了的半導體晶體管、光刻機 、640工程導彈防疫系統等，結果，後來便長期靠洋吃飯地仰人鼻息，而國家戰略利益上，將整個國家現代化進程，足足遲滯了將近四十年之久。

       故而，大陸政權之自鄧小平開始上述那些種種倒行逆施、胡作非為而禍國殃民的對內統治軟實力，其執政黨之早已背叛馬列毛主義政治宗旨而形同偽共性質，也就自毀了其原本的法理執政根基。而其自毀自廢了統治軟實力系統及其政治道德公信力，就猶如自毀自廢了人體內在健康免疫系統，而自染了一身政治傳染性病毒，根本不再具備吸引力。且不說，客觀島內民意的現實，已經反覆印證了，其大陸早已根本不可能類似鄧小平曾經一廂情願地所謂要令大陸對台灣有吸引力，即便當今的大陸社會內部，人民百姓反抗鄧產黨偽共修正主義集團那非法而獨裁性質的壓迫剝削的統治，也越來越激烈。人民自發性由衷地緬懷毛澤東而依法依規地 “造反有理”式反抗鬥爭浪潮，此起彼伏、層出不窮。

       也許有人又會在這種夾雜着對中有錯、錯中有對而政治概念錯綜複雜的政治局面中，“雞蛋裡頭挑骨頭”般挑剔道：台灣不也投靠美帝西方嘛......

       那麼，這就有點疑似在混淆概念、而抽象性似是而非的自我誤導了！因為：

       一，台灣的硬實力處於弱勢，而不得尋求外來強權政治勢力以保護自身安全所致。因為，對岸那完全非毛化後的鄧產黨偽共統治集團，其政治欺騙性修正主義政治早已邪惡反動化。故而，“保護自己，消滅敵人。消滅敵人是為了更好保護自己，保護自己是為了消滅敵人”。非但情有可原，卻還恰恰正是對毛澤東思想之對敵策略的準確運用；

       二，而台灣之舉，非但不該是，作為核武大國身份的中國大陸政權，搞政治角色主次做本末倒置之膚淺幼稚，而反過來一廂情願而實乃自欺欺人地效仿台灣之舉：也右傾投降主義性質地、曾一度長期性幾乎試欲加入美國的西方陣營。而自以為是地以為人家美國會輕易上當受騙，而在不斷地接受中國那“特色賄賂式”手法外交的“請客送禮贈大單”之後，便感激欺凌而改變或削弱其國家戰略性對台灣的重視度，而放手大陸政權輕易統一之......還為此不惜賣國求榮般以“造不如買，買不如租”的膚淺幼稚而歪理謬論下，自廢武功了自己始自於毛時代已經研製成功了運十大飛機（連圖紙都給徹底毀滅）、量產商業化了的半導體晶體管產業、光刻機，以及功敗垂成式中斷了640導彈防禦系統的研製，等等，以示極盡洋奴卑微討好之能事。然而，卻盡被反面事實打臉般掃地出門......

       三，故而，既然你大陸政府都奴才式跪舔美帝，而無異於類似“挾洋自重”般試欲借美帝之手謀取台灣的話，那麼，人家台灣仰仗美國而借勢反制衡中國大陸武功之舉，也就邏輯性情有可原，而唯有心照不宣地被視為：大家以彼此彼此吧...... 的心態來反唇相譏你大陸z之更是法理上無資格指責台灣那所謂“挾洋自重”了。因為，你不也一樣嘛......還有啥資格指責我台灣什麼“挾洋自重”呀？

       與美建交之後，而長期喪權辱國、賣國求榮式對美投降主義政治了嘛！那麼，大陸政權還有啥法理資格以“五十步笑百步”之態，來指責台灣呀？更何況你大陸還是個核武大國，卻還如此窩囊的“紙老虎”般，到現在都收復不了被菲律賓非法侵占了的仁愛礁等之類的南海島嶼；

       故而，在當今台海兩岸社會，其各自民主政治的對內統治軟實力水平處於此長彼消，即：台長陸消的現實前提下，那麼，那今天自身內在免疫系統更為健康完善的、其對內政治統治軟實力相對改善完善地進步的台灣社會的上上下下，其絕對民意，還怎麼會心甘情願地有重新與大陸“攀親戚”的回歸意願、甚至置於其政治統治之下呢？大陸統治集團的統治手段，早已自毀政治信譽、而自我削弱了其自身的法理統治根基，而已淪為德不配位了嘛！這就是台灣政治之根本性、主要矛盾性質的癥結所在了。正所謂：得道多助，失道寡助。總而言之，大陸中央政府，是否能真正的心服口服地統一台海，其根本性原因，並非大陸的硬實力問題；也根本並非美帝客觀性外來因素問題。而完全就是大陸內在的統治軟實力是否能謙虛檢討地正視自身內部仍在自毀自廢的統治系統的缺陷，而儘快地、徹底地加速改善、完善自身內在免疫系統的對內統治軟實力的問題。那麼，總而言之，只要台灣在司法政治上，不要輕易觸犯法理政治性質的一中底線謀台灣另立為國之獨立的政治路線。而是，反向地以那早被全世界所政治法制接軌了的毛思想化先進統治軟實力之民主與法制之政治，而反攻大陸。將勢必倍受大陸人民百姓，那追求民主與法制之公平公正社會的絕對民意之道義上的支持、嚮往並靠攏！從而政治孤立大陸那鄧產黨偽共修正主義政治集團，方可：指不定反而達至鞏固自己在台海兩岸民意，而無形中確保自己更為安全呢......