http://club2.cat898.com/oldclub/dispbbs.asp?boardID=1&ID=154430

文革期間非正常死亡的名人
　　　文革是一場浩劫。在這場浩劫中究竟死了多少人？恐怕既有的任何統計都是相當不完備的。　　
下面這份“檔案”仍然以“不完備”為特點，只收入了在“文革”中自殺身亡的各界名人（缺科技界資料）,面對無處講理的困境，他們選擇了死來解脫自己。 　　
鄧拓　　
田家英　　　
李平心　　　
１９０７年生，江西南昌市人。歷史學家。　　
１９４６年與馬敘倫、許廣平等籌組中國民主促進會；解放後任華東師大歷史學教授並當選為上海歷史學會副會長。除歷史學外，對生產力性質問題的研究也甚有影響，文革前夕即遭圍攻和迫害，１９６６年６月２０日自殺。 　　
老舍　　　
生於１８９９年。北京人，滿族。著名小說家、劇作家。　　抗戰期間曾主持中華全國文藝界抗敵協會工作。解放後歷任全國文聯副主席、作協副主席、北京市文聯主席等職。　　
代表作有長篇小說《駱駝祥子》、話劇《茶館》等。１９６６年８月２４日因不堪迫害投北京太平湖自殺。 　　
陳笑雨　　　
陳夢家　　　
言慧珠　　
　　
葉以群　　

劉盼遂　　　
　　
閻紅彥　　　
　
因對“中央文革”所作所為強烈不滿，於１９６７年１月８日凌晨吞服安眠藥自殺，並留下遺言：“文化大革命這樣搞，誰高興？”“我是被江青、陳伯達逼死的。” 　　
李立三　　　
陳璉　　　
趙慧深　　　
　
羅廣斌　　　
　
嚴鳳英　　　
　　
容國團　　　
楊朔　　　
　　
儲安平　　　
　　
傅雷　　　１９０８年生，上海南匯縣人。著名翻譯家。　　
　　
翦伯贊　　
　 　　
上官雲珠　　　
　　
周瘦鵑　　　
李廣田　　　
　
吳晗　　　
　　
顧而已　　　
　
聞捷　　　
王重民　　　
根據手邊非常有限的資料，除上述自殺身亡者外，文革期間被迫害致死的各界知名人士還有：　　
煤炭工業部部長張霖之（１９６７）　　
原國家計委第一副主任賈拓夫（１９６７）　　
作家田漢（１９６８）　　
國防部副部長許光達大將（１９６９）　　
國家體委主任賀龍元帥（１９６９）　　
國家主席劉少奇（１９６９）　　
國務院副總理陶鑄（１９６９）　　
海軍參謀長張學思（１９７０）　　
作家趙樹理（１９７０）　　
文學評論家邵荃麟（１９７１）　　
文學評論家侯金鏡（１９７１）　　
國防部長彭德懷元帥（１９７４）　　
中央調查部副部長鄒大鵬（１９６７）　　
建築工程部部長劉秀峰（１９７１）　　
民盟中央副主席章伯鈞（１９６９）　　
教育部部長何偉（１９７３）　　
中國民主建國會副主委南漢宸（１９６７）　　
第八機械工業部部長陳正人（１９７２）　　
監察部部長錢瑛（１９７３）　　
農業部部長廖魯言　　
公安部副部長徐子榮　　
中共中央西北局書記處書記胡錫奎　　
中共中央監察委員會副書記劉錫五　　
西藏軍區副政委王其梅（１９６７）　　
北京市委第二書記劉仁　　
南開大學黨委書記高仰雲以及原工大的趙宗復（１９６６）　　
中宣部的姚溱（１９６６）　　
中科院地質所的謝家榮（１９６６）　　
中國作協的馮大海（１９６７）　　
天津統戰部的孟秋江（１９６７）　　
南開大學的許政揚（１９６７）　　
音樂學家沈知白（１９６７）　　
古典文學專家李嘉言（１９６７）　　
南開大學的鐃毓泰（１９６８）　　
佛學家喜鐃嘉措（１９６８）　　
文學評論家胡先（馬肅）（１９６８）　　
文學評論家陶然（１９６６）　　
小說家孔厥（１９６６）　　
小說家陳翔鶴（１９６９）　　
戲劇評論家伊兵（１９６８）　　
小說家彭柏山（１９６８）　　
中科院物理所的張宗燧（１９６９）　　
美學家呂熒（１９６９）　　
著名新聞記者、新聞學家范長江名著文學史家劉綬松等。　　
這些人有的是自殺，有的是被虐殺（一般書中統稱為“受迫害而死”），但有一個共同點：他們都是含冤、含恨離開人世的。


非文革經歷者的文革概念

作者：馮驥才

--------------------------------------------------------------------------------


　　今年五月間，我對幾十名非文革經歷者——也就是一九七六年以後出生、根本沒有經歷過文革的一代——進行採訪，詢問他們對文革的印象及其由來，以及每個人的看法。年紀最小的為十二歲，最長的為二十歲。一律照實記錄，摘其要點，公布若干。讀者從中可以看到新一代人對文革的了解程度和認識狀況，也能窺見當代青少年價值觀念之一斑。

　　排列按採訪先後為順序。

方××（１９７６年出生，２０歲，男，大學二年級學生）

　　我喜歡歷史，注意過文革的事。

　　文革對我們連記憶也沒有，所以只有理智地去想，沒有任何感情的東西。沒有恨和愛，只有好和不好。對文革，我個人認為它還是有積極的東西。如果文革不是那麼凶，那麼混亂，走向極端，左的東西也難失去統治地位。改革正好揀了文革的便宜。文革對中國歷史還是有功的。當然這不是文革本來的意思。目的和結果正好相反。

皮××（１９７８年出生，１８歲，女，高中三年級學生）

　　我不願意了解文革，我一聽爸爸媽媽說文革就煩。我對他們說：我知道你們苦過，但那是哪輩子的事了！你們生活在現在，也不是生活在過去。你們是不是想得到我的同情，我同情你們呀，可同情又管什麼用？難道是怕文革再找你們來？你們到大街上轉一轉，看看文革在哪兒？哪兒還有一個紅衛兵，還有一張大字報？到處都是私人買賣，還能把他們都當做資本家批鬥嗎？我爸爸媽媽聽了直搖頭，說我不懂，我說他們有“恐文革症”。

趙××（１９７７年出生，１９歲，男，工人）

　　中國不會再發生文革，現在的人市場觀念特重，為了錢人心都散了，誰也甭想把人們再號召起來，除非用錢才能把人吸引住。文革倒是注重精神，聽說那時上上下下為了什麼事，都感動得流淚，特真誠，真棒！如果說這些人為了私慾互相殘害，我看不可能。還有就是樣板戲比老京劇好看，也蠻感動人。如果說“徹底否定文革”，我看樣板戲首先就不能否定。

張×（１９７７年出生，１９歲，男，大學一年級學生）

　　我對政治興趣本來就不大，對文革更不關心，那都是上輩子的事了。我的文革印象大多是聽長輩說的。文革對他們有很深的影響，對我們卻沒什麼影響，跟我們的生活更沒有絲毫關係。如果叫我回到文革，我不反對，甚至很有興趣。一是我不覺得文革怎麼可怕，二是可能會感覺很新鮮，我想切身感受一下。是的，我有興趣。

柳××（１９８４年出生，１２歲，女，小學五年級學生）

　　我知道文化大革命，是毛主席和一個大壞蛋打仗的故事！

孫××（１９７６年出生，２０歲，男，出租汽車司機）

　　文革咱沒見過，但比現在強！現在的人要多壞有多壞！您是工薪階層，沒錢去歌舞廳對吧！那兒，狂啦！天上飛的、草里蹦的、河裡游的，有嘛吃嘛！就一樣東西不吃——屎！那些三陪小姐，一晚上到好多家歌舞廳去趕場，我當然知道她們了，我拿車拉她們呀！她們就在我車裡掏出小鏡子抹口紅。一晚上賺的錢比您半年賺得多，信嗎？都是那些大款拿票子砍給她們的。您說文革中他們能這麼狂？您說嘛？問我賺多少？一天一百塊。您說嘛？文革時也算資本主義也得挨斗？那就斗唄！反正得先斗那些款爺們！只要斗他們就行，先殺殺他們的狂勁再說！

萬×（１９７９年出生，１７歲，女，高中二年級學生）

　　目前，我們的歷史課正講文革，課本內容不具體，根本無法理解文革，我沒興趣，能應付考試就行了。聽媽媽說，文革時社會很亂，好人遭陷害。我想，毛主席也沒能力了，不然他怎麼會管不了“四人幫”呢？媽媽還說，那時工人不上班，學生不上課，我想，文革也不錯，不用再上課了，熱熱鬧鬧，批鬥老師，多有意思！我們同學還說呢，怎麼不文化大革命呢，那就不考試了。我聽人說，文革把中國的發展推遲了一個世紀。我也不知這話是真是假，一個世紀是怎麼算出來的？沒法核對。

馬×（１９７９年出生，１７歲，女，高中二年級學生）

　　文革給我的感覺是：很神秘又很複雜，有點恐怖又有點可笑。聽說有人把毛主席像章做得和盤子一般大，不能戴，只能用鐵絲掛在脖子上，這些人不是瘋子嗎？還有，我爸爸說他去北京見毛主席，是騎自行車去的，他怎麼會這麼傻呢？如果是我，見誰也不會騎自行車去呀——這叫我真是不能理解。是不是有點不正常，變態？我想多了解文革，不知從哪裡去了解。

傅×（１９８０年出生，１６歲，女，初中三年級學生）

　　文革時我爸爸才十歲。我的印象多半是從電視劇里看到的。比如《年輪》《孽債》等。我覺得文革很可笑，又可氣。穿衣服補丁愈多愈革命，人有知識就挨斗。我想將來再也不會發生文革了。誰也不能一聲令下，大夥就干。我們得動腦子好好想一想，是不是應該這麼做，如果我不同意，還會反抗呢！

常××（１９８３年出生，１３歲，女，初中三年級學生）

　　我對文革太朦朧。我爸爸在內蒙做過知青，但他從來不談那時的事。課本上沒有這些內容，同學們也很少談到文革，大家都不清楚，跟我們也毫無關係。只有一次，奶奶說，她在文化大革命中頭髮被人剪了，就戴了一頂帽子把禿頭遮住，爸爸問她怎麼回事，她不肯說；爸爸叫她摘去帽子，她就哭了。我對文革有點怕。就這些。

何××（１９７７年出生，１９歲，女，大學一年級學生）

　　那個時代有激情，人都很真誠，非常迷人！我想象不出文革具體是什麼樣子，是不是有點像五四運動？那時也遊行、演講、鬥爭，也分兩派，也打人，但那是一種為了信仰的戰鬥呀！我喜歡這種生活，哪怕這真誠被欺騙了也心甘情願，因為我是真的，現在無法生活得那樣富於激情了。

劉××（１９８０年出生，１６歲，男，高中一年級學生）

　　我知道文革壞，我聽家長講的，但我不明白人們為什麼不反抗？我對爸爸說，他們憑什麼拿你東西，憑什麼打你，你為什麼不打他呢？要是我就和他們拼了。如果再有文革我才不怕呢，我也“打砸搶”，把害我們家的人都收拾了。

林×（１９８４年出生。１２歲，女，小學五年級學生）

　　我不知道文革是哪一年的事。我不清楚是怎麼回事。文革時打人我知道，是為了建設新中國吧，打的是日本鬼子吧……不，是蔣介石反動派！我聽說過“四人幫”，有毛主席的媳婦，還有林彪，別的就不知道了。

田××（１９７９年出生，１７歲，男，高中二年級學生）

　　都說文革搞個人崇拜不好。我看挺不錯。一句話那麼多人響應，人心齊，能幹大事情。現在缺的正是這種精神支柱，很少有人再說起民族國家這類高尚的話。據說文革時幹活拼命，下班自願不回家，現在太看重錢了。可是我並不懂，為什麼對文革好像有點迴避呢？考歷史時，老師說：“不考這塊，甭準備了。”這塊就是課本上文革的內容。家裡的爺爺奶奶也常囑咐我們對文革這些事：“千萬少說！”

郭××（１９７７年出生，１９歲，職工）

　　你設想一下，假如把文革從歷史上去掉，那麼文革前的社會和文革後的改革時代能連在一起嗎？這就說明了文革的重要。不要輕易否定一段歷史。我沒看見過文革，但現在人人都說那時候沒有吸毒和嫖娼，是嗎？所以說，歷史不是１＋１＝２也不是２－１＝１。文革中有好東西，甚至有很好的東西。

謝×（１９７８年出生，１８歲，職校學生）

　　文革的問題是政治關係超過一切關係，現在的問題是金錢關係超過一切關係；文革幹活不計報酬，現在是不給報酬不幹活；文革是“一句頂一萬句”，現在是誰說了也不算。我認為最好的辦法是從文革和現在各取一半，放在一起。

宇文×（１９７９年出生，１７歲，男，高中二年級學生）

　　我對文革的印象主要是從爸爸身上得到的。他在文革中戴了好些頂“帽子”，可能由於他是知識分子。我覺得他雖然不幸，但不像英雄落難時那麼崇高，他似乎很委屈、很窩囊。他偶而談到文革，總是嘆長氣，我也沒辦法。我認為任何時代，都不能叫人委屈，叫人難受。

張×（１９７７年出生，１９歲，男，職員）

　　每個人對文革的說法都不一樣，給我的印象很亂。有人說文革時生活很苦，大學畢業工資才五十多塊錢，但又有人說那時的物價低，一斤肉不到一塊錢；有人說文革時隨便打人，社會混亂，也有人說那時官員清廉，治安很好；有人說毛主席犯了錯誤，可還有人說毛主席偉大，一聲令下，全國聞風而動。我也不知誰說的對，形不成一個完整的樣子。我曾經把這些話對一個經歷過文革的人說過，他說這些話全對，我聽了就更糊塗了。

於××（１９７８年出生，２０歲，女，打工妹）

　　在農村聽說過文革，不多。莊稼人對政治沒興趣，沒心思打聽，不礙吃喝就行了。文革好像是反左吧！別的就不知道了，知道了也沒用。

賈××（１９７７年出生，１９歲，女，農民）

　　文革就是斗壞人、鬥地主唄！不過老地主們早死光了。現時下，人們有的做買賣，有的還僱人幹活，不也成了地主！文革還革誰？以後大夥都有了錢，誰還會鬧那種事。愈窮才愈革命呢！

竺×（１９７６年出生，２０歲，女，大專二年級學生）

　　長輩很少和我們談文革，大概沒有共同經歷，也沒有共同語言。對於文革，我認為毛主席的初衷是好的，他讓知識分子下鄉，想支援文化落後地區，但適得其反，耽誤了很多人才。那時候，青年學生一腔熱血，到祖國第一線，奮不顧身，這樣做對國家好，可是失去了自我價值。文革對我們一代的影響是間接的，但還能感覺得到，比如人際關係複雜、相互不信任等等，這和文革時候相互揭發和誹謗有關。我認為文革壞處多於好處，我為自己生在現在感到慶幸。

原載《一百個人的十年》


評論： 希望給發熱的左左們降降火紅的腦袋！