而是有政治指導員下方到連一級，不是個組織，只是個鼓動性質的人物，支部建在連上只有中國軍隊。第二，蘇聯在解體之前就取消了全部黨的組織的概念，即便如此，前蘇聯在其變化事情也沒有發生內戰的現象，而是拒絕執行非最高委員會的命令，使得葉利欽可以用解放戈爾巴喬夫的名義阻止軍隊執行國防部長的命令，類似軍隊拒絕林彪的命令而聽毛的。
中國軍隊的這個特點使黨嚴格控制了槍，軍隊的基本特點是個人與集體是有本質區別的，任何個人都沒有意義，而支部這種概念就是一個集體中的集體的概念，如果出事，這種集體足夠影響其他的零散個體。這就是當年趙紫陽的改革的一項最重要的內容是取消基層支部的意義，而鄧是非常清楚這件事的影響，堅決反對的原因。
你顯然不過就是用其他國家的軍隊的概念，比如台灣的軍隊的概念來推測共軍的內部是怎麼操作的（是個灣灣？），共軍的兩個內部條令嚴格地規定了這些內容，而軍人的服從性質也使得士兵容易接受這些內容，再有，老連隊的概念（即作戰級別的連隊）與軍隊機關根本就不是一回事，因此上層的腐敗是不會印象到老連隊這一級的，因為不搭界，士兵也不知道。反腐敗這種事在共軍也是經常性的，有些是上層內部的爭鬥的結果這是不難想象的，美軍也是如此，因為在上層關心的是程序，物資分配，和政治，這不論哪國軍隊都是有的，當年鄧一句話氣死蘇振華也是因為反腐的因素。
我不覺得你是大陸出來的。
