這個概念本質上是軍備競賽的性質,並不在於武器的能力究竟 |
送交者: 西岸 2014月04月29日11:27:38 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
回 答: 殲20完全不是F22對手 打印夠用打美日不行 由 力挽狂瀾 於 2014-04-29 08:01:57 |
是什麼樣,當年星球大戰,有什麼用途?但只要你在搞,對方就不能不跟進,那麼就不得不花錢,最後誰錢多誰贏。就像艾克說的,導彈只有在發射架上發射最有威力,一旦發射出去就沒用了。
F22不論再牛叉,美軍是肯定裝備不起,這是發展F34/35的唯一原因。就是不是美國沒技術,而是沒錢。F22出動一次,返航後需要40小時的維護才能再次起飛,本身的實戰意義大大折扣,費用更是不菲。 F35的設計費用是對美軍單價不超過5000萬,否則就失去發展的意義,不如繼續造F22(單價一億),但如今F35的單價大致一億三千萬,甚至超過F22,而F35從性能上是簡化的F22,就是不如F22,除了垂直起降。 簡單講,F35如今成了雞肋的概念,不發展不行,否則就像航天飛機那樣,斷了美國送人進入地球軌道的能力。其實從美國外賣F35的現象就可以看出這個雞肋的問題,F22是從來不外賣的,因此F35不是願意賣,而是不賣不行,就沒錢發展。 最終不論F22,還是F35,還是殲20,都沒有用在實戰的可能,但軍事是政治的延續,軍備競賽是政治的概念。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2013: | 波士頓爆炸案透露出來的美國真正的危機 | |
2013: | 英國人一走,香港馬上變味,幹這事本來就 | |
2012: | 薄瓜瓜性騷擾洪博培千金 差點引爆兩國 | |
2012: | 和五毛談美國(值得一口氣讀下來的長文 | |
2011: | 美認為中國航母隨便應付 再來5艘也不成 | |
2011: | 隱藏在中國殲18背後的重大機密 | |
2010: | 美國軍方稱:已注意到中國民眾自願捐錢 | |
2010: | 切勿誤入歧途:不和美國展開太空軍備競 | |
2009: | zt 南京為什麼不能,而大林格勒,柏林, | |
2009: | 抗日名將孫立人-在緬甸活埋1200名倭寇 | |