在海军发展与战略的各种细节问题之下，存在一个基础性问题：中国是否接受以美国为主导的自由贸易和商业秩序，或者，中国是否更希望这一体系受到限制甚至被推翻?



日本《外交学者》杂志网站报道称，在当下这个时代，现实世界的事情正在逐渐向国际关系理论靠拢——特别是“公共物品”理论。这一理论的概念非常简单：如果
一个强国提供如海事安全之类的公共物品，能够令众多海洋国家受益，那么这些国家就应当接受——或是应当至少避免试图破坏——强国对于海洋的统治权。这很有
道理。如果有人坚持要利用自己的资源来保障你的安全，何乐而不为呢?



这不是一种新观点，尽管这个冠冕堂皇的政治学标签是新的。外交官艾尔·克罗着名的1907年备忘录是战略家们时常会援引的一个历史案例，这个备忘录解释了为何敌对的势力和第三方国家都甘心服从于英国的海上霸权。








美国海军军舰



克罗认为，它们可能并不喜欢英国强权下的和平，但是大不列颠是一切潜在的航海霸权国家中最无异议的。皇家海军通过以符合各国共同利益的方式监管海上航线而赢得了合法性。提供公共物品，打消各方疑虑。



那么，克罗的逻辑今天是否依然行得通呢?如果行得通，它是否适用于西太平洋这个美国的海上力量可能会遭遇最强硬挑战的地点呢?中国是否会赞同公共物品逻辑
呢?那些援引《克罗备忘录》的人，都倾向于认为答案不言自明：是的!或者说，至少应该是这样。但是，深入思考之后，就没那么确定了。



如果北京阅读了一战历史，就会想起英国在战争爆发之后撤销了其海洋管理权。海洋成为同盟国和协约国之间交战的另一个战场，双方都使尽浑身解数切断对方的海
上贸易。如果某个亚洲争端——台湾、钓鱼岛等等——导致在西太平洋发生一场真枪实弹的战争，美国恐怕不会保护中国的商人。现实恐怕恰恰相反。而且确实，西
方战略家们一直津津乐道于辩论远程封锁中国商业航运的价值。



对于北京来说，这才是问题的关键。对于时刻警惕美国几乎瞬间就会利用自己的海上霸权来对付中国的中国战略家们来说，艾尔·克罗的完美理论并不能令人觉得宽
慰。这么说来，公共物品理论对于平息中国战略群体中的“最坏情况”思维意义不大。不要假想学术理论可以应用于现实生活吧——不论对于参加学术会议的学者来
说这些理论是多么合乎情理。








美国海军军舰



据悉，近日钓鱼岛问题随着两国之间的军演开展而再度升温，一直以来是中日两国矛盾的焦点，而目前也成为了国际上所热烈讨论的话题，甚至有不少学者以及专家都在对钓鱼岛争端做相关的分析，在中国强硬的态度之下，日本该如何应对这场危机显然被国际所关注。



目前，中国对钓鱼岛的政策一直还是采用政治外交的手段来对日本政府施压，但是并非中国应对日本只有这个手段，比如说可以直接采取经济制裁的方式，即可让日本惨遭拖垮。同时也有专家学者认为，在钓鱼岛问题上虽然存在大规模战争的可能性不大，但是其局部战争的爆发很有可能，特别是目前的局势日趋严重的情况之下。



一旦日本政府依然坚持荒唐的对立中国的行为，在钓鱼岛以及历史问题上面不认清现实以及尊重主权的话，必要的战争存在很大的可能，当然这个结果并不是中国所希望看到的，但是中国要想灭掉日本是一件很简单的事情。








而中国如果发动核武器打击，虽然不会引起华盛顿的恐慌，但是，华盛顿以及五角大楼军方，是不会贸然出兵以核武器战对抗中国的，那么就等于美国自愿意沦为2等国家。这是根据最新五角大楼中国军情分析报告指出的。



最多华盛顿仅仅在开战前期，进行适当的调节。这也是肯定。虽然美国目前拥有4300枚核导弹。但是，中国制造核导弹数量的速度，威力惊人堪比性爱时喷了爱腓迪克的大人们一样，越战越勇。他在仅仅6年就部署在浙东沿海一线多达631枚导弹。而这些导弹一半是瞄准日本的。



据美国斯堪维力亚大学研究中心主任赵维表示，按照目前中国所展现出来的核武器力量来看，中国完全可以在24小时到72小时内对日本发起2-5次的饱和核打击，对日本来说这是致命的威胁。即便是在美国军方提供“拉姆II”型导弹以及“标准III”拦截概率来推算的话，依旧会有35枚到55枚当量的20-50万吨级核弹头击落到本岛，这个数量还是一个保守估计，因为除去了中国实施中子核武器云层的可能。



但是，毁灭日本目前世界格局下，不符合中国利益!中国需要日本在很多事务上进行扩张。而自己则是一面指责，一面接口日本扩张而开始自身的军事扩张。



日本目前对于中国就是一个”亚洲最牢固的挡箭牌“。亚洲国家处于中国地理位置庞大，而担心中国军事崛起速度。因而，中国很可以利用日本2战罪责，充分调动亚洲的反日情绪，来掩盖自己扩张军队的野心。

点击图片进入下—页







而中国在东海问题表现出”惧怕“日本。是中国必要地战略的手段。他们就是知道自己有这个控制东海局面主动权的能力，因此才会装作那么楚楚可怜。实际上，日本在东海问题上，举步为艰。处处失算。即得不到华盛顿的谅解于支持，反而亚洲各国在中国的暗地怂恿下，都在纷纷指责日本。



导致日本舰队如同”消防队“四处灭火。部队部署十分分散。甚至根本不能完全集中。这与当年中国在对付日本侵略时期，采取得分割包围战术，十分相似。