在海軍發展與戰略的各種細節問題之下，存在一個基礎性問題：中國是否接受以美國為主導的自由貿易和商業秩序，或者，中國是否更希望這一體系受到限制甚至被推翻?



日本《外交學者》雜誌網站報道稱，在當下這個時代，現實世界的事情正在逐漸向國際關係理論靠攏——特別是“公共物品”理論。這一理論的概念非常簡單：如果
一個強國提供如海事安全之類的公共物品，能夠令眾多海洋國家受益，那麼這些國家就應當接受——或是應當至少避免試圖破壞——強國對於海洋的統治權。這很有
道理。如果有人堅持要利用自己的資源來保障你的安全，何樂而不為呢?



這不是一種新觀點，儘管這個冠冕堂皇的政治學標籤是新的。外交官艾爾·克羅着名的1907年備忘錄是戰略家們時常會援引的一個歷史案例，這個備忘錄解釋了為何敵對的勢力和第三方國家都甘心服從於英國的海上霸權。








美國海軍軍艦



克羅認為，它們可能並不喜歡英國強權下的和平，但是大不列顛是一切潛在的航海霸權國家中最無異議的。皇家海軍通過以符合各國共同利益的方式監管海上航線而贏得了合法性。提供公共物品，打消各方疑慮。



那麼，克羅的邏輯今天是否依然行得通呢?如果行得通，它是否適用於西太平洋這個美國的海上力量可能會遭遇最強硬挑戰的地點呢?中國是否會贊同公共物品邏輯
呢?那些援引《克羅備忘錄》的人，都傾向於認為答案不言自明：是的!或者說，至少應該是這樣。但是，深入思考之後，就沒那麼確定了。



如果北京閱讀了一戰歷史，就會想起英國在戰爭爆發之後撤銷了其海洋管理權。海洋成為同盟國和協約國之間交戰的另一個戰場，雙方都使盡渾身解數切斷對方的海
上貿易。如果某個亞洲爭端——台灣、釣魚島等等——導致在西太平洋發生一場真槍實彈的戰爭，美國恐怕不會保護中國的商人。現實恐怕恰恰相反。而且確實，西
方戰略家們一直津津樂道於辯論遠程封鎖中國商業航運的價值。



對於北京來說，這才是問題的關鍵。對於時刻警惕美國幾乎瞬間就會利用自己的海上霸權來對付中國的中國戰略家們來說，艾爾·克羅的完美理論並不能令人覺得寬
慰。這麼說來，公共物品理論對於平息中國戰略群體中的“最壞情況”思維意義不大。不要假想學術理論可以應用於現實生活吧——不論對於參加學術會議的學者來
說這些理論是多麼合乎情理。








美國海軍軍艦



據悉，近日釣魚島問題隨着兩國之間的軍演開展而再度升溫，一直以來是中日兩國矛盾的焦點，而目前也成為了國際上所熱烈討論的話題，甚至有不少學者以及專家都在對釣魚島爭端做相關的分析，在中國強硬的態度之下，日本該如何應對這場危機顯然被國際所關注。



目前，中國對釣魚島的政策一直還是採用政治外交的手段來對日本政府施壓，但是並非中國應對日本只有這個手段，比如說可以直接採取經濟制裁的方式，即可讓日本慘遭拖垮。同時也有專家學者認為，在釣魚島問題上雖然存在大規模戰爭的可能性不大，但是其局部戰爭的爆發很有可能，特別是目前的局勢日趨嚴重的情況之下。



一旦日本政府依然堅持荒唐的對立中國的行為，在釣魚島以及歷史問題上面不認清現實以及尊重主權的話，必要的戰爭存在很大的可能，當然這個結果並不是中國所希望看到的，但是中國要想滅掉日本是一件很簡單的事情。








而中國如果發動核武器打擊，雖然不會引起華盛頓的恐慌，但是，華盛頓以及五角大樓軍方，是不會貿然出兵以核武器戰對抗中國的，那麼就等於美國自願意淪為2等國家。這是根據最新五角大樓中國軍情分析報告指出的。



最多華盛頓僅僅在開戰前期，進行適當的調節。這也是肯定。雖然美國目前擁有4300枚核導彈。但是，中國製造核導彈數量的速度，威力驚人堪比性愛時噴了愛腓迪克的大人們一樣，越戰越勇。他在僅僅6年就部署在浙東沿海一線多達631枚導彈。而這些導彈一半是瞄準日本的。



據美國斯堪維力亞大學研究中心主任趙維表示，按照目前中國所展現出來的核武器力量來看，中國完全可以在24小時到72小時內對日本發起2-5次的飽和核打擊，對日本來說這是致命的威脅。即便是在美國軍方提供“拉姆II”型導彈以及“標準III”攔截概率來推算的話，依舊會有35枚到55枚當量的20-50萬噸級核彈頭擊落到本島，這個數量還是一個保守估計，因為除去了中國實施中子核武器雲層的可能。



但是，毀滅日本目前世界格局下，不符合中國利益!中國需要日本在很多事務上進行擴張。而自己則是一面指責，一面接口日本擴張而開始自身的軍事擴張。



日本目前對於中國就是一個”亞洲最牢固的擋箭牌“。亞洲國家處於中國地理位置龐大，而擔心中國軍事崛起速度。因而，中國很可以利用日本2戰罪責，充分調動亞洲的反日情緒，來掩蓋自己擴張軍隊的野心。

點擊圖片進入下—頁







而中國在東海問題表現出”懼怕“日本。是中國必要地戰略的手段。他們就是知道自己有這個控制東海局面主動權的能力，因此才會裝作那麼楚楚可憐。實際上，日本在東海問題上，舉步為艱。處處失算。即得不到華盛頓的諒解於支持，反而亞洲各國在中國的暗地慫恿下，都在紛紛指責日本。



導致日本艦隊如同”消防隊“四處滅火。部隊部署十分分散。甚至根本不能完全集中。這與當年中國在對付日本侵略時期，採取得分割包圍戰術，十分相似。