> 但是蒋的腐败是在资本主义制度下的腐败, 不是封建社会的腐败,也不是在社会主义制度下的腐败。 蒋的腐败如此之快如此巨大, 超过任何封建社会的腐败。通常封建王朝在很长一段时间几乎没有腐败, 也就是说, 封建王朝的腐败也没有如此迅速。邓小平的腐败速度和规模又超过蒋。这说明什么？ 说明中国一走资本主义道路就腐败,就迅速腐败,就大规模腐败。
而腐败不可避免地导致失败。 正因为如此, 蒋的失败当然代表资本主义的失败。

我一说过，那是战争年代。当时的资本主义因日本侵略而夭折，蒋政府腐败也还带有浓厚的封建色彩，根本谈不上是资本主义的腐败。而世界上资本主义成功的例子却不胜枚举。


〉什么是教条? "资本主义是绕不过的坎"就是教条。
〉为什么？因为如果资本主义是绕不过的坎,那么封建制度也是绕不过的坎。

这不符合事实

〉但事实是, 许多国家包括美国并没有经过封建社会。同样一些国家也没有经过奴隶社会。 这说明社会发展有一般的趋势, 但不表明每一个国家都必须经过这些固定的阶段。
因为每一个国家的环境,文化等条件是不同的,所谓国情不同。如果非说必须这样, 那就只能是教条。

落后的社会阶段是可以跨过的，你以上已给出了事实。而现在世界上最先进的是资本主义，最先进的社会是无法被落后的社会跨过的。所以说，“资本主义是绕不过的坎"不是教条。而教条的中国和东欧社会主义已经被资本主义取代，这是事实。

〉清朝GDP曾经世界第一, 但不表明强大。现在GDP数量不反映现实,更不表明强大。
甚至连普通百姓都知道GDP不代表什么。

难道GDP世界倒数第一才算强大？你难道不承认邓的改革开放提高了中国的国力？

〉如果你说的话正确: 使用"特色社会主义"是策略，因为很多人一下子转不了那么大的弯,
那么, 30年后还转不了那么大的弯, 就只能说明以后也不大可能转过弯来。那就表明多数人不支持资本主义,资本主义在中国不得人心。任何事如果得不到多数人支持必然失败。
这并不奇怪,因为资本主义只能使少数人得到好处,因为资本主义必然产生大规模腐败。 腐败不得人心。腐败必然导致失败。而中国人民团结起来消除腐败日, 就是资本主义再次失败时。

至少到目前为止资本主义在中国还没有失败吧？资本主义发展到一定的阶段，社会主义就水到渠成了。否则，你就去朝鲜去体验不经过资本主义的社会主义优越性把。