>(1). 能跨过封建制度就能跨过资本主义, 否则逻辑说不通。因为资本主义同其他制度一样, 也是一个过渡阶段,不是最后阶段。 而社会主义比资本主义优越, 否则没有必要进入社会主义。
照你这个“说得通“的逻辑，你就干脆连社会主义都跳过，直接进入共产主义去吧，以为社会主义也是过渡阶段。


〉(2). 每一个国家国情不同, 是否跨过某阶段各国不一样。某制度在一些国家成功不表明在每一个国家成功。 这是显而易见的。 美国是资本主义国家最成功的。但几乎所有其他的后来资本主义国家都不成功。 此外，美国有越来越多的社会主义因素。 从某些意义上来说美国在悄悄地进入社会主义, 说明资本主义正在或已经过时了。
这不正说明了从资本主义走向社会主义更可取吗？谢谢你附和了我的观点。
说其他的后来资本主义国家都不成功是罔顾事实，要知道日本和西欧的资本主义也是很成功的。

〉GDP不代表强大。邓的改革开放每一个人的观点不同。 现在支持的人是少数。这是资本主义不成功的标志。
你怎么知道现在支持的人是少数？我看邓的改革开放很成功！我了解的绝大多数人都支持改革开放。


〉"去朝鲜体验"非常荒谬, 中国百姓已经在自己的国家体验到了不经过资本主义的社会主义优越性, 这就是为什么多数人不支持邓的改革开放的原因。虽然没有正式宣布资本主义在中国失败, 但事实是已经失败了。多数人不支持就是失败。

中国现在走的是资本主义，既然大多数老百姓反对，就该去纯社会主义的朝鲜去阿?我好像没看到人们打破头都要去朝鲜，倒是朝鲜人拼命往资本主义的中国钻。
不支持邓的改革开放，难道要回到毛的文化大革命？多数人不支持邓的结论出的太武断了吧。人们反对的是腐败，而不是改革开放。如果大多数人都反对的改革开放能坚持三十多年而没有中止的迹象，而大多数人都坚持的社会主义却只能持续不到三十年就夭折，这也太儿戏了吧？在作结论之前，最好顾及一下事实好吗？

好了，我看我也说服不了你。我将最后的话留给你。谢谢你的理性辩论。