不如這樣問一個問題，如果這個亞投行撇開了中國行不行？比如所有這些國家自己組織個類似功能的機構，不要中國參加。

如果這種想法可行，為什麼沒有出現？為什麼連美國主持的排除了中國的TPP如今處於夭折的地步？難道中亞這個市場是只給中國的？

投資銀行不是民主選票，這些國家之所以急着加入亞投行，而不是自己組織另一個，或用TPP來替代，是因為不僅亞投行的資金主要是中國的，更重要的是涉及的基建技術也是中國的（連美國這裡的基建都不得不用中國的技術，三藩市海灣大橋就是例子），沒有中國參與，就不可能出現資本和技術輸出的概念。

明確講，如果這個機構不合中國的意，中國可以隨時解散這個機構，因為只需自己退出就是了，剩下的國家只有解散一條路可走。就與世界銀行沒了美國就沒有存在的意義是一回事。

那麼你認為什麼憲章之類的玩意會是什麼樣的？

對於想參與亞投行的國家來講，如果參與，那麼就有喝湯的可能，自己的有限的資本和技術的輸出可以傍着大頭跟着有效益和回收。而這些有限規模的資本和技術自己是不可能折騰到亞投行項目的規模的，哈薩克斯坦不會同意你用自己有限的資金和技術開發30英里的高鐵的。

蠢不怕，憲法賦予人民犯傻權。但出來這麼現就是太過分了。