这是演习，并不是真正对着对方的坦克发射导弹击毁，而是对替代物靶标的或者真实攻击或者模拟攻击，攻击结果由演习裁判定是否达到攻击效果。但所有攻击程序和对时间的要求都是要经历的。

那么就存在裁判对战场环境的理解问题，和考核重点的要求问题。反坦克导弹不是射后不管的模式，而是光学瞄准（含激光）的线控导弹，必须能 目视。在有掩护烟雾的环境里光学瞄准能力就大大打折扣，那么裁判可以判决攻击无效，假如对攻击方的要求严格的话。比如判你攻击无效可能是基于你的操作错过了攻击窗口（战场是山区或丘陵地带，或者城市有屏障，或者干脆就是你选择的攻击点不理想，不会是最有效的。。。），那么这是你对武器的使用的熟练程度的问题，并不是武器的性能问题。而这是演习的目的。

另外，这也可能是对攻击方的stress test的一部分，我就说你连续的导弹攻击无效，然后看你有后备预案，因此相应的演习是对反坦克方的考核，并不是刻意对坦克方的检验。。。等等，但报道的记者未必懂这些概念。

烟雾掩护受环境制约很大，有风向风力和湿度的问题，并不是任何时候都有效。但是最老的对坦克的掩护方式，也是对现代激光武器，或激光瞄准武器的最有效反制方式。