這是演習，並不是真正對着對方的坦克發射導彈擊毀，而是對替代物靶標的或者真實攻擊或者模擬攻擊，攻擊結果由演習裁判定是否達到攻擊效果。但所有攻擊程序和對時間的要求都是要經歷的。

那麼就存在裁判對戰場環境的理解問題，和考核重點的要求問題。反坦克導彈不是射後不管的模式，而是光學瞄準（含激光）的線控導彈，必須能 目視。在有掩護煙霧的環境裡光學瞄準能力就大大打折扣，那麼裁判可以判決攻擊無效，假如對攻擊方的要求嚴格的話。比如判你攻擊無效可能是基於你的操作錯過了攻擊窗口（戰場是山區或丘陵地帶，或者城市有屏障，或者乾脆就是你選擇的攻擊點不理想，不會是最有效的。。。），那麼這是你對武器的使用的熟練程度的問題，並不是武器的性能問題。而這是演習的目的。

另外，這也可能是對攻擊方的stress test的一部分，我就說你連續的導彈攻擊無效，然後看你有後備預案，因此相應的演習是對反坦克方的考核，並不是刻意對坦克方的檢驗。。。等等，但報道的記者未必懂這些概念。

煙霧掩護受環境制約很大，有風向風力和濕度的問題，並不是任何時候都有效。但是最老的對坦克的掩護方式，也是對現代激光武器，或激光瞄準武器的最有效反制方式。