SR71的停产不是因为其技术是否先进，而是成本不合算。这是使用冲压发动机的飞机，达到那种速度导致其外表的温度因为摩擦而很高，飞行员不仅要穿宇航服飞行，而且不能从内部接触机舱窗口，隔着宇航手套都可能烫伤。这种环境下降落后的维护是天价，类似的有F22，每飞行一次需要大致40小时的维护才能再飞（导致实战价值打折扣）。

在高清晰度卫星发展后，SR71的意义就没有了。

再有，就是技术并非是限制一个国家的军工的发展唯一因素，甚至不是主要因素，最重要的因素是投入，看看中国军工为什么能在近十年内发展这么快，就是因为投入的增加吸引了大量其他国家的军工人才。

这种例子比比皆是，美国有目前世界上最先进的F22，但不愿意再次生产，而是发展性能更弱的F35，就是因为没钱，毕竟F35的设计价格不到F22的三分之二。俄国的CPU设计据intel的讲远比美国的先进，但没钱实现，后来被两个人带到了美国，成为intel最新的产品。。。

看看F35发展的纪录片，主要参与设计的上百人当时基本都是60上下了，看不到一个年轻的，而现在都是退休以后的年龄，说明军工这个行当无法留住年轻人，原因就是美国用于军工的投入在降低，私营公司难以获得合同（美国的军费仅在去年一年就砍了一半多）。如果当年是F34获得投标，现在很可能洛克希德公司不存在了，因为当时其财政很困难。

以中国目前的军事投入来看，应该是不到美国的相应GDP比例的，因为美国的比全世界其他国家的总和都多。中国的经济规模是美国的三分之二，如果具有美国同样比例的投入，吸引到美国的军工人才不是不可能，何况美国的技术有很大成分是其他国家的，不是美国的，这些人不受美国法律的限制。

美国的技术发展其实也不过就是靠吸引欧洲和其他国家的人才实现的，全世界都是这样，不过就是资金投入的数量问题。

回到所谓的新SR71的问题，如今中美两国都在研制的，但只有中国试飞成功五次的所谓空天高速飞行器，就是这类东西，只不过是无人的罢了，速度据说是20马赫，远远超过8马赫，而且其设计用途就是作为打击器，不是侦查。

你这里描述的东西都晚了20年了。

这些武器之类的东西不过就是军事竞赛的概念罢了，目的是耗费对方的资源，美国靠这个赢得了冷战，因为苏联的军事投入占GDP比例当时高于美国。所以说，现在美国大量削减军费不是没有原因的，但这是个信号，即担心走上苏联的路子。

导致在中美之间，双方军事投入的发展空间是不对称的。