SR71的停產不是因為其技術是否先進，而是成本不合算。這是使用衝壓發動機的飛機，達到那種速度導致其外表的溫度因為摩擦而很高，飛行員不僅要穿宇航服飛行，而且不能從內部接觸機艙窗口，隔着宇航手套都可能燙傷。這種環境下降落後的維護是天價，類似的有F22，每飛行一次需要大致40小時的維護才能再飛（導致實戰價值打折扣）。

在高清晰度衛星發展後，SR71的意義就沒有了。

再有，就是技術並非是限制一個國家的軍工的發展唯一因素，甚至不是主要因素，最重要的因素是投入，看看中國軍工為什麼能在近十年內發展這麼快，就是因為投入的增加吸引了大量其他國家的軍工人才。

這種例子比比皆是，美國有目前世界上最先進的F22，但不願意再次生產，而是發展性能更弱的F35，就是因為沒錢，畢竟F35的設計價格不到F22的三分之二。俄國的CPU設計據intel的講遠比美國的先進，但沒錢實現，後來被兩個人帶到了美國，成為intel最新的產品。。。

看看F35發展的紀錄片，主要參與設計的上百人當時基本都是60上下了，看不到一個年輕的，而現在都是退休以後的年齡，說明軍工這個行當無法留住年輕人，原因就是美國用於軍工的投入在降低，私營公司難以獲得合同（美國的軍費僅在去年一年就砍了一半多）。如果當年是F34獲得投標，現在很可能洛克希德公司不存在了，因為當時其財政很困難。

以中國目前的軍事投入來看，應該是不到美國的相應GDP比例的，因為美國的比全世界其他國家的總和都多。中國的經濟規模是美國的三分之二，如果具有美國同樣比例的投入，吸引到美國的軍工人才不是不可能，何況美國的技術有很大成分是其他國家的，不是美國的，這些人不受美國法律的限制。

美國的技術發展其實也不過就是靠吸引歐洲和其他國家的人才實現的，全世界都是這樣，不過就是資金投入的數量問題。

回到所謂的新SR71的問題，如今中美兩國都在研製的，但只有中國試飛成功五次的所謂空天高速飛行器，就是這類東西，只不過是無人的罷了，速度據說是20馬赫，遠遠超過8馬赫，而且其設計用途就是作為打擊器，不是偵查。

你這裡描述的東西都晚了20年了。

這些武器之類的東西不過就是軍事競賽的概念罷了，目的是耗費對方的資源，美國靠這個贏得了冷戰，因為蘇聯的軍事投入占GDP比例當時高於美國。所以說，現在美國大量削減軍費不是沒有原因的，但這是個信號，即擔心走上蘇聯的路子。

導致在中美之間，雙方軍事投入的發展空間是不對稱的。