90年代克林頓時期與朝鮮的交易是北韓停止核武，美國供應兩座核電站，因為當時北韓發展核武的公開藉口是核工業，不是核武，如果有了核電站，北韓就沒有了藉口。
而北韓確實遵守了這個協議，停止了核武發展，但美國毀約，在到期幾年後都沒有移交這兩座核電站，涮了北韓，導致北韓一怒之下退出了核不擴散條約，也就是不再需要遵守國際條約。
當時的環境是北韓經濟極端困難，因此不得不與美國做成這個交易，可能是權宜之計，但畢竟是個協議，最低可以遲滯北韓的核武發展，但美國太做大了，這個協議讓北韓停止了核武發展幾年，也許美國認為就夠了，再也不可能發展。
但因為90年代初期蘇聯的解體，大量前蘇聯軍工專家沒地方去，自然北韓就能獲得其中的一部分。北韓目前的形勢是經濟狀況大大改善，起碼比90年代強很多，相對更有閒錢搞這些東西，美國再想做交易已經完了。
世界將不得不與北韓的核武共存，因為沒有其他可能，還沒有過有了核武而放棄的先例。
從另一個角度講，北韓的核武導致了美國不會輕易對北韓用核訛詐作為後盾而發動軍事打擊，這是核威懾的概念決定的，那麼使得中國負擔降低了很多，因為不需要考慮是否對北韓提供核保護傘。而在核威懾vs核訛詐的概念下，北韓是無法對中國形成核訛詐的，至多是核威懾，因此只要中國不主動攻擊北韓，就不需要擔心北韓的核武，畢竟世界上不僅從來沒有過小國用核武威脅核大國的先例，而且連理論上都不可能。
在美國對南海和日本提供核保護傘的前提下，核威懾局面形成，東亞和平就更容易實現了。而目前誰更希望東亞有和平的環境，誰就是贏家。
