印度的行為有其需求，不論具體要達到什麼目的，顯然中國是不能根據印度的做法而採取行動的，因為客觀上等於跟着對方轉，永遠沒有自己的主動。中國在這個問題上的考慮是不需要與印度的行為有直接關係的，畢竟有其他選項。

其次，你這裡的“論據”，比如停止巡邏和修路的說法根本就沒有任何根據，目前也不過就是印度媒體這樣報道，連美國的報道都專門說明沒聽說有這種說法，更何況中國的聲明明確說會繼續在那裡巡邏，印度的媒體也至多說中國停止修路，沒說停止巡邏。你這裡的觀點不僅是只遵照印度的說法，即便連這個都是自己發揮的。

這件事的起因到底是因為什麼，恐怕十個人有十個說法，但能看見的是中印的戰爭避免了，而且也看不出中國失去了什麼，印度連62年戰爭都能宣布是自己勝利了，那麼這次說點什麼你能堵住人家的嘴不成？世界上一般是弱者更需要面子，因為沒有別的剩下，中國也曾經在弱者的一邊，歷史是能夠證明這個概念的。

而問題是為什麼你更喜歡接受印度方面的解釋？

如果我說印度撤軍是因為中國高調向邊境調兵，尤其是媒體大幅度地報道裝甲和炮兵部隊對邊境的調集，你覺得這是不可能的事情？