北韩从来就不愿意六方会谈，中国也不愿意，因为不是中国的事情。

但美国要求南韩必须能参与谈判，这是北韩不接受的，因为北韩的目的是与美国签署和平协定，而当年签署停战协定的时候没有南韩参加，因此认为南韩属于伪政权的性质，没有资格谈判。

所以才有了美国把中国拉进来的事情，毕竟中国是停战协定签署国。试图用这种方式来平衡，因为等于两个大国，与两个当事国的谈判。日本是自己提出参加的，北韩就把俄国拉了进来，形成了六方，但北韩一直希望与美国直接谈判。

从北韩的角度讲，是希望签署和平协定后，美国就没有理由继续住在南韩，而且南韩反对美军驻扎的力量是很强大的，一旦失去北韩的威胁，这股力量就会成为社会主要声音。

而一旦美军不得不撤出南韩，两韩的事情就是会对北韩有利，因为南韩当时采取阳光政策。中国显然是愿意看到这种结果的，两韩无论如何是难以威胁中国的。

而美国的底线是绝不撤出南韩，因为这是美军在亚洲大陆的唯一支撑点，失去了就失去了对亚洲国家，尤其是中国的威胁可能，驻扎在南韩，就能介入亚洲事务，谁也不能不把美国当干部。因此美国的意图是保持朝鲜半岛的紧张局势，但不能失控。也就是美国是没有意图推翻北韩的，但不能让北韩主导半岛的局势。

如今北韩的核武等于对这个对峙加入了新的变量，美国不得不调整战略。如今的局势等于回到了当年克林顿的局面，只不过当时北韩可能会有核武，不是真有了，所以北韩拥有更大的chip。美国用战争来威胁北韩是不可能对北韩有多大恐吓作用的，要是能打，早就打了，而且美军在亚洲也没有足够的兵力进行战争。

那么剩下的手段就不多了，中国是不会愿意替美国解决这件事的，而是更愿意看美国和北韩单独谈判后，不论结果如何，中国都可以作为新的元素加入来影响双方（因为北韩投入美国的怀抱可能性不大），那么就更占有主动。尽管中国也不希望北韩有核武，但世界上还没有拥有核武后放弃的先例。而且拥有浓缩铀，拥有制造技术，拥有核trigger技术（这是日本和以色列不具备的）的情况下，废除核武后再制造出原子弹是不难的事情。从社会组织能力和程度来讲，中国绝不低于北韩，而且具有更大的核武和常规力量，因此北韩的核武是无法对中国形成核讹诈的（但对美国却可以，因为美国计算成本的概念与中国不同，毕竟利益范围在世界上比中国更广泛，有保护盟国的义务）。而中国也没有意图占领或者推翻北韩，因此北韩也不可能对中国形成核威慑的作用，所以这件事对中国的影响很有限，不打仗应该是中国的底线。

一旦美国与北韩直接谈判，尤其是没有南韩参加，怎么也都是金三赢了。因为起码对内可以说已经超过了老金和金二的能力，对巩固其统治有利。其实北韩与美国各自都有后手，金三可以用重新加入核不扩散条约来换取取消制裁，美国可以与北韩签订某种有条件的和平协议，用这个条件来说服南韩美军继续驻扎的合理性。