北韓從來就不願意六方會談，中國也不願意，因為不是中國的事情。

但美國要求南韓必須能參與談判，這是北韓不接受的，因為北韓的目的是與美國簽署和平協定，而當年簽署停戰協定的時候沒有南韓參加，因此認為南韓屬於偽政權的性質，沒有資格談判。

所以才有了美國把中國拉進來的事情，畢竟中國是停戰協定簽署國。試圖用這種方式來平衡，因為等於兩個大國，與兩個當事國的談判。日本是自己提出參加的，北韓就把俄國拉了進來，形成了六方，但北韓一直希望與美國直接談判。

從北韓的角度講，是希望簽署和平協定後，美國就沒有理由繼續住在南韓，而且南韓反對美軍駐紮的力量是很強大的，一旦失去北韓的威脅，這股力量就會成為社會主要聲音。

而一旦美軍不得不撤出南韓，兩韓的事情就是會對北韓有利，因為南韓當時採取陽光政策。中國顯然是願意看到這種結果的，兩韓無論如何是難以威脅中國的。

而美國的底線是絕不撤出南韓，因為這是美軍在亞洲大陸的唯一支撐點，失去了就失去了對亞洲國家，尤其是中國的威脅可能，駐紮在南韓，就能介入亞洲事務，誰也不能不把美國當幹部。因此美國的意圖是保持朝鮮半島的緊張局勢，但不能失控。也就是美國是沒有意圖推翻北韓的，但不能讓北韓主導半島的局勢。

如今北韓的核武等於對這個對峙加入了新的變量，美國不得不調整戰略。如今的局勢等於回到了當年克林頓的局面，只不過當時北韓可能會有核武，不是真有了，所以北韓擁有更大的chip。美國用戰爭來威脅北韓是不可能對北韓有多大恐嚇作用的，要是能打，早就打了，而且美軍在亞洲也沒有足夠的兵力進行戰爭。

那麼剩下的手段就不多了，中國是不會願意替美國解決這件事的，而是更願意看美國和北韓單獨談判後，不論結果如何，中國都可以作為新的元素加入來影響雙方（因為北韓投入美國的懷抱可能性不大），那麼就更占有主動。儘管中國也不希望北韓有核武，但世界上還沒有擁有核武后放棄的先例。而且擁有濃縮鈾，擁有製造技術，擁有核trigger技術（這是日本和以色列不具備的）的情況下，廢除核武后再製造出原子彈是不難的事情。從社會組織能力和程度來講，中國絕不低於北韓，而且具有更大的核武和常規力量，因此北韓的核武是無法對中國形成核訛詐的（但對美國卻可以，因為美國計算成本的概念與中國不同，畢竟利益範圍在世界上比中國更廣泛，有保護盟國的義務）。而中國也沒有意圖占領或者推翻北韓，因此北韓也不可能對中國形成核威懾的作用，所以這件事對中國的影響很有限，不打仗應該是中國的底線。

一旦美國與北韓直接談判，尤其是沒有南韓參加，怎麼也都是金三贏了。因為起碼對內可以說已經超過了老金和金二的能力，對鞏固其統治有利。其實北韓與美國各自都有後手，金三可以用重新加入核不擴散條約來換取取消制裁，美國可以與北韓簽訂某種有條件的和平協議，用這個條件來說服南韓美軍繼續駐紮的合理性。