總體來說對任正非的講話是認同的。 至少開放的態度是難能可貴， 能從別人的價值觀來分析問題， 才能理解和預測西方可能的反應。 當然對西方真實理解需要時日， 虛心的態度是良好的開端。

但是， 不得不指出任正非對西方的理解還是不到位的， 所以才會得出西方不接受我們是因為我們做的不夠好這種結論。 沒有在西方浸上十年沒辦法真正理解西方的思維方式。

華為不被美國接受的關鍵是因為華為做的超過了西方認為好的標準， 那是不准許的事。

任正非具備濃濃的中華生產文明情節， 合作共贏是中華文化獨有的東西， 西方也有合作，但是西方合作是狼合作的圍獵， 而不是中國合作的蜜蜂螞蟻築巢。 任正非並沒有看清楚競爭與競賽的區別。 中國經常把奧林匹個當競爭， 而奧林匹克不是競爭而逝競賽。  在華為折騰的領域不存在競賽， 只存在競爭， 你死我活的競爭。 

從某種意義上講 任正非也心存中興公司的幻想， “比如
我們和徠卡合作、歐洲汽車廠商的合作、與日韓的 一些大公司合作等，業務部門做了很多有戰略價值 的工作，公共關係要積極跟進，與新朋友一起構建
新的錨點。錨點多了，船自然穩了”。 任正非的合作夥伴里怎麼沒有思科？ 怎麼沒有愛立信？ 因為思科和愛立信都不會同你合作。 而同萊卡的合作本身就是狼群圍獵， 任正非以東方蜜蜂螞蟻的思維思考與西方的關係，確實容易走進誤區。 幸虧中興公司早早栽進去了， 如果不是中興公司栽進去了， 華為也說不定會幹出僱傭美國律師，把他自己的硬盤送給美國律師審查的傻事來。 就如同綿羊走進狼開的急診室一樣。

“比如我們不能介入民族矛盾不介入階級衝突，不介入宗教問題，不介入地緣政治，不選邊站飛海外的邊界不僅僅在當地有時候可能就在中國， 我們不能犧牲國家利益去做交換企業利益的事情。 我們也要感知一些脈搏，不要去挑戰別國的制度自信”這個態度也是值得肯定的。 從這一篇講話我們能理解當任正非的女兒被綁票的時候， 任正非的第一決定是儘量低調， 第一聲明是相信美國和加拿大的法律。 有些人對此不能理解， 那麼應該好好讀一下任正非的講話， 畢竟被綁票的孟晚舟是任正非的女兒，其他人沒有權力要求任正非父女應該這樣，應該那樣。  。