美軍在越戰和阿富汗的失敗，都是因為不適用戰爭環境，而戰爭環境的建立是的文化問題，也是技術問題，這不是單純的科技手段可以做到的。阿富汗成為英國，蘇聯，和美國的絞肉機不是沒有原因的，而中國在對付塔利班上採取的是另一種方式，使得疆獨在塔利班訓練的軍事人員只能在境外做炮灰，不能回中國，而美國當年打擊塔利班的目的還不是因為在塔利班地盤訓練的恐怖分子們去美國製造了911事件，假如他們不去美國呢？是否還會有阿富汗戰爭？

美軍如今是職業兵役制，也就本質上是僱傭軍的概念，這使得美軍不可能進行長期戰爭，也不可能進行大型戰爭，因為這都會導致失去兵源，比如伊拉克和阿富汗戰爭期間美軍很難徵兵，征不到兵的軍隊是不可能長期戰爭的。而兵役制一旦改變就無法返回，只有一種例外，就是國家被直接入侵。

而且這種模式導致軍人PTSD大量增加，這是職業兵役制的特點之一。而這事情大大增加了軍事成本，最終會有一天無法維持。歷史上羅馬軍團無敵，因為要訓練十年才會投入戰場。英國軍隊的四方陣也是在殖民主義時期無敵。這兩種模式都曾有過以少勝多的戰績，博迪卡起義羅馬兩個軍團一萬一千人擊敗博迪卡三十萬軍隊，祖魯戰爭英國人百十人擊敗兩千祖魯人的進攻。。。都是當時世界上第一流的軍隊，在當時的能力不是現在的美軍可比的。

但羅馬軍團在安息人的騎兵攻擊下出現整體被殲的局面，英國軍隊也在北非騎兵的攻擊下被擊潰消滅，都是速度擊敗世界當時第一軍事強國軍隊的例子。也就是戰場環境變了，騎兵的速度使得當時擁有最先進武器的軍隊無法發揮，這些強大的軍隊不再適應。

日軍在日俄戰爭中擊敗俄國軍隊，也是依賴速度。只要士兵前進的速度和人數超過對方機槍可以發射的子彈的殺傷速率，就可以攻上山頭，創造了人海戰術。

也就是沒有什麼軍隊可以一直強大，否則世界就沒有軍事歷史這個概念了，更不會有人去研究。

就美軍來講，F35飛行一個小時的費用大致在4萬美元，航母一天的航行費用是一億美元，而且這個費用每十年會成幾何級數增加，比如美軍發展F35這種明顯不如F22的廉價飛機的原因是因為用不起F22，以F22的費用做樣板，五角大樓計算到了2050年美國空軍全年軍費只夠買一架當時最先進的戰機，關鍵詞是“一架”。

那麼美軍以後的能力是可以預測的，因為很快就會遇到錢的問題。