暗殺伊朗名將，美國這次玩砸了

作者：白雲先生

白雲先生判斷美國這次要被趕出中東。  判斷依據是美國失去常規作戰能力而動用特工暗殺本身屬於膽怯行為。 中東再也沒有美國的安全落腳點。 並且美軍利用通訊監聽鎖定暗殺對象，歐洲領導人會躲避美國通訊設備。

存疑： 敘利亞的孤單美軍會不會成為伊朗的第一批目標； 如果不攻擊基地而是以特工手段打悶棍， 美軍在敘利亞像日本鬼子蹲在炮樓里一樣，敘利亞正規軍就可以像蔣介石一樣高枕無憂了， 以伊朗武器裝備與美國空戰海戰都會是送死的亮劍，但是打擊後勤直升飛機肯定能做到

不同觀點： 伊朗盼望“土耳其扮演說客”被定義為“抵抗得不堅決，妥協得不徹底“，那麼，要不了多久，等待伊朗的，就是空前的軍事壓力，甚至糧食禁運、直到社會暴亂、政權飄搖。 美國撕毀六國協議的時候伊朗猶豫膽怯僥倖心理嚴重， 大概是將軍被殺的誘因， 如此膽怯不殺白不殺。

對比：穆尼河會議張伯倫膽怯妥協把全世界拖入希特勒的世界大戰死亡數億。

對比：關於“中國對駐南使館被炸的隱忍，與這次伊朗將軍被定點的“遲鈍”有相比性麼？”的說法，一，駐南使館被炸，美國人是怎麼說的？儘管任何人都知道它在說謊！而這一次伊朗主要軍事領 導 人被暗殺，美國總統在第一時間就宣稱，就是他下令的！二，當時，背景是北約發起的科索沃戰爭，而北約打科索沃戰爭，戰略上，政治
層面，歐美有相同點，是在快速擠壓俄羅斯的戰略空間，但經濟層面，歐美有分岐，而歐元剛剛啟動，美國最終同意幫助歐盟打科索沃戰爭、意在打掉歐元，總之，不論是政治
上，還是經濟上，中國在當時，並不是美國的主要戰略目標、更不是西方的主要戰略目標。 （但是，美國還是得寸進尺了； 美國偵察機肆無忌憚貼近中國海岸線收集情報， 把飛機撞了還說是美國領土）

對比：軍閥張作霖被日本人炸死， 蔣介石忽悠張學良引日抗俄，放棄父仇不報撩撥蘇聯的中東路，損兵折將灰頭土臉並失去外援牽制，乃是九一八的誘因。  而九一八日本底層軍官再次冒險而遇到蔣介石投降， 讓鬼子軍事賭博賺翻了天， 有了東北資源，出兵基地，外加野心， 這是南京大屠殺的誘因。

————————

國際政治並不那麼好說， 美國能不能判斷出伊朗到底有沒有核武器？