白等兒子的三個硬盤，會不會像當年“民運”一口咬定三番市洪門大佬梁什麼是被親中共人士白蘭買槍手殺的。白蘭到死都沒能給自己洗清。十幾年後“愛撫髀·愛”宣布“破案”，是接任的洪門大佬，綽號叫做“蝦仔”的殺人刑滿釋放犯夥同一個什麼議員好像叫什麼良的干的。



“民運”這幫“撈鬆”（撈種，混種），明刀明槍沒膽，唯一的手段就是“造謠污衊”。當年“六四”期間還造什麼“關係圖”說“四通公司”的老闆萬潤南是時任人大委員長萬里的兒子。結果萬潤南自爆根本看不上萬里。人家先做劉少奇的女婿，後做中紀委主任的女婿。而且萬潤南還是“趙紫陽黨”，“民運”搞他完全是“大水沖了龍王廟”或“壞人打壞人，痛快！”。



其實“民運”根本就不比你我多知道什麼“內幕”。只是膽子肥加不要臉，裝得什麼都知道似的。當前說什麼“紅二代中能打的將軍都不滿習近平”。想當年還造謠說什麼“徐勤先軍長造反”。狗屁。丫就是摔傷了腳住院而已。當時還往徐將軍臉上塗脂抹粉說他是世界最利害的裝甲兵指揮員。狗屁。“民運”還說“徐勤先是徐海東的兒子”。結果只不過是個貧農的兒子，與徐海東屁關係沒有。



再說一次，你們的方荔枝校長對“電磁場”是狗屁不通。只會將書上的公式抄到黑板上嚇唬學生而已。還有哪個叫什麼畢德顯的“無線電專家”，美國兩個學校的博士，其實對無線電也是狗屁不通。



正好聽到收音機說，美國確診過800萬，病死過22萬了。真擔心啊，大家都無路可逃啊。世衛說了，“人民的希望”無效，羥氯奎無效。那個單克隆老鼠抗體不知道有沒有效。






（答案在下邊找，不要偷看）





（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）































瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。





NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...




No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).



共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。



共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。



以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。



群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？



如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。



問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。



事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：



一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。



二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。



三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。



上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。



如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。



這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。



以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。




/*01*/  /* code_002 */

/*02*/  char* vote((char*) candidate[])

/*03*/  {/*0010*/

/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];

/*05*/

/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)

/*07*/      return candidate[i_like];

/*08*/    else

/*09*/    {/*0020*/

/*10*/      well_known_candidate[0] =

/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);

/*12*/      well_known_candidate[1] =

/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);

/*14*/

/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);

/*16*/      return well_known_candidate[0];

/*17*/    }/*0020*/

/*18*/  }/*0010*/



/*********************************************************/




Example:



Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not

like Donald and Joe. And in the remaining 40% or

4000, 55% like Joe, 45% like Donald.



(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets

4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.



(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But

they pick one randomly. Usually according to the normal

distribution law, Donald or Joe will get approximately

same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets

433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.

Joe wins.



Even 6000 is a large number, but they will NOT affect

the result because they cancel each other. They do not

matter.



(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They

all pick Donald according to code_002 when they do not

like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe

still gets 2200, Donald wins and Joe loses.



No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).




0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益


1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073

2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593

3。看妖妖之前或之後的作品點此

http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691

4。看妖妖的附加題點此

http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146



東窗集