這是一篇轉載文章供大家參考，這麼長的文章裡面的每一個例子是否屬實可以討論。我作為轉載者根本不對文章中的觀點負責，你到底有何理由要求我這個轉載者修改文章的所謂“硬傷”？

我對你對轉載文里所謂“硬傷”毫無興趣，因為無論這些枝節問題是否屬實，都無法改變國民黨只有“八年抗戰”的歷史，從1931年到1937年這前六年沒有抗日是無法改變的史實。

至於你胡說我的發言““918後國民政府不但不反抗連一個抗議聲明都沒有”有“硬傷”？笑死人啦！這是一個世人皆知的不爭的事實，根本沒有絲毫的“硬傷”。國民政府對日宣戰是1941年的事，不對嗎？請你舉出918後國民政府發表抗日聲明的原件，若你舉不出來這樣的原件的話，你才是“硬內傷”兼備且信口雌黃的思維錯亂者。

我更願意指出美國總統特使介入國共和談的例子，來佐證正是因為共軍在抗戰中的顯著戰果，才會得到最反共的美國人對國民黨施壓在和談中要想中共大讓步的。這不是顧左右而言其他，而是擺脫國共雙方的觀點，以美日第三者立場的角度來剖析抗戰中國共雙方的真實功過。

你無法回應為何最反共的美國人更願意想中共大讓步，糾纏自說自話自己認定的所謂“硬傷”說事，這是你的自由，我對你鎖定的所謂的“硬傷”毫無興趣所以不奉陪。