二千多年前，孫武曾經在《孫子兵法》九地篇中說過，“凡用兵之法,將受命於君,合軍聚合,圮地無舍,衢地合交,絕地無留”
   絕地無留，是每個指揮作戰的指揮官都應該知道的常識。
   絕地其實很好識別，那就是那個地方沒有水，四面孤懸，一旦被困，無水守不能長守，四面孤懸要逃無路可逃，大軍會被困死在那裡。
  三國時期，諸葛亮聞魏又起用司馬懿為帥，因街亭為漢中咽喉要地，擬派將駐守。馬謖請令，諸葛再三叮囑須靠山近水紮營，並令王平輔之。馬謖剛愎自用，違令，又不聽王平諫言，竟在山頂紮營，因而被魏將張郃所敗，街亭失守。
  據說，當年馬謖的布防圖送到諸葛亮那裡，諸葛亮一看就大驚失色，當時就大叫到街亭失也，諸葛亮為何會知道，街亭會失，這因為，馬謖所布軍之地是典型的絕地，絕地沒有水，四面孤懸，一旦被困，無水守不能長守，四面孤懸要逃無路可逃，大軍會被困死在那裡。
 我們再回頭來看，其實國軍張靈甫七十四師覆滅的真正原因仍是駐軍選擇駐防地的問題，七十四師當年選擇的駐防孟良崮處，與當年馬謖所選擇的駐防地沒有什麼不同，都是絕地。就是所謂的石頭高地，制點有了，但沒有水，無法長時間的堅守，而且孤懸，與其他的山崗無路相聯，一旦被圍無路可逃。
    當年國共內戰開始後，蔣介石宣布“三個月消滅共軍”，開始“全面進攻”，全面受挫後改為“重點進攻山東與峽北”，委以張靈甫重任，張本應採用“齊頭並進、鐵壁合圍”的滾動戰術，而張靈甫卻剛愎自用、驕兵冒進，以“孤軍深入、中心開花”的錯誤戰術深入中共抗日老區，以為占領了孟良崮制高點就萬無一失，重犯了馬謖失街亭的錯誤——陷入無水、無糧、石山無法築工事的困境。
   僅僅3天，可惜32000名忠勇部下和全副美械裝備被陳粟包了餃子。國軍將領王耀武云：就是32000頭豬漫山遍野3天也抓不完啊！這是名將所為？
   孟良崮是典型的石頭山，通體都是花崗岩，根本無法修造防守的工事，守山士兵都暴露在解放軍射界不說，這滿山的怪石亦成了攻山者絕好的掩體，使得守山方沒有開闊的射界，這是歷來守戰之大忌。
  七十四師之所以是王牌軍，主要原因還是重兵器多，軍中配置的火炮多並配有24輛坦克，一旦上了石頭山，這些重兵器由於太重根本運不上去，只有扔掉，其後的結果是，74師的人員全部變成了輕步兵，戰鬥力減半，共軍有火炮攻擊，而74師卻只能用機槍還擊，凡名將都是以已之長擊敵之短，而張靈甫卻是以已之短擊人之長，這難道也是名將所為？
   丟掉重兵器上孟良崮，其實即使能堅持到所謂的援軍到來，也不可能實現什麼中心開花，沒有了重兵器，74師的士兵裝備其實與共軍無異，面對於數量上幾倍於74師的共軍，如果大家都裝備一樣，想中心開花是多麼的不符合實際。
  張靈甫在國民黨軍中從來就不是什麼名將，把張靈甫拔高為“抗戰名將”，“連當年的參戰者也感驚詫”。張靈甫在大陸如此之紅，一些當年還活着的在台灣的國民黨老兵都覺得不可思議。
  一個剛愎自用的草包，經過精心的包裝，變成“抗戰名將”
 對於74師如此之快的覆滅，許多人都覺得怪異，時任國民黨國防部第三廳廳長的郭汝瑰在日記中寫道：“余以純軍事立場覺得此次失敗十分怪異。蓋74師左右翼友軍均相距五六公里之遙，何以竟三日之久不能增援？”
  其實，一點都不怪異，孟良崮那樣的絕地，四周也全是山地，交通阻塞，只要高地一住守，五六公里之地比平原地區推進五六十公里還困難，當年著名的松山戰役，日軍在松山高處布防不過3000餘人，國軍的兩個軍打了整整95天才攻克下來，五、六公里的山地高處布防，只要有彈藥、水源，防十倍之敵攻擊，防守十餘天其實完全屬於正常範疇。
  抗日戰爭時期，張靈甫參加過上海保衛戰、武漢保衛戰，德安會戰、南昌戰役、長沙會戰、常德會戰、衡陽保衛戰，但我們要注意到，張靈甫當時也不過只是一個校官，所指揮的軍隊規模也很小，根本沒有資格參加上層全局的布防決策，並且這些戰役國軍幾乎都是敗多勝少，名將之說實屬吹捧。
 但是，張靈甫在抗日救亡的功績仍是應當得到肯定的，當年，民族危亡，漢奸遍地，能堅決抗戰的將領都是英雄，無論軍功到底有多大，無論夠不夠格被稱為“抗戰名將”，畢竟他的一條腿是在和日軍作戰時被打殘的。

 大陸近年來雖然不再對內宣傳“國民黨不抗日”，改以比較務實的態度評價國民黨軍隊抗日史實，但是，不左了卻又太右了，又過份的誇大了原本的歷史事實，真實的張靈甫不過是當代馬謖，為何吹棒成了戰神，真實的歷史也在文人們的不斷神話中扭曲了，還原一個真實的歷史，其實還是很有必要性的。