| 我為什麼懷疑張靈甫是個將軍級的余則成？ |
| 送交者: 一劍破天 2015年02月01日18:30:10 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
關於張靈甫的事，網上炒得不可開交。但雙方的立論都基於一個似乎不言自明的假定，即張是堅定的國軍將領。不過，如果我們仔細分析，至少能夠發現張靈甫身上的五大疑點。通過對這些疑點的思考，我就有足夠充分的理由得出一個結論：張很可能是個余則成，他使用非常微妙而巧妙的手法，促成了蔣幫武裝力量的覆滅。
下面，我就來解剖這五個重大疑點。 第一個疑點，是張為何投筆從戎？ 這個問題之所以成為疑點，是因為中國素有“好男不當兵，好鐵不打釘”的儒家傳統。張於1923年就讀北大歷史系，距離大家都以為很“民國范兒”的文人只有幾里之遙。如果他是儒家傳統的繼承者，那他有什麼理由去當兵呢？ 當時，大學生當兵是極為罕見的。即使到了1944年，遠征軍向西南聯大等大學招兵充當翻譯官，一開始應徵者也寥寥，何況1923年乎？ 但張為什麼要去當兵？ 這就得用1944年來解釋1923年。畢竟在1944年， 遠征軍最後還是徵到了不少兵。為什麼？因為聞一多等人作了徵兵動員。他說：“現在我們在政治上受壓迫，說話也沒有人聽，這是因為我們手裡沒有槍。現在有人 給我們送槍，這是一個最好的機會。不管怎麼樣，我們要先把槍接過來，拿在手裡，誰要反對我們，我們就先向他下手。”結果學生們就紛紛應徵，其志不在於為蔣 賣命，而在於掌握槍桿子反抗蔣王朝。 張就讀北大歷史史系，當時該系的系主任可就是李大釗，左翼思想可謂活躍矣。因此，張很可能是受李影響，帶着“掌握槍桿子，爭當特洛伊木馬”的目標去當兵的。這是他成為余則成的重要思想基礎。 第二個疑點，是張為什麼要殺妻？ 右右們普遍用張妻偷文件故爾被殺來證明張罪不至死。這種說法可能沾到了一點真相，但不幸還是與真相擦肩而過了。其實，他們應該這樣追問下去： 是什麼文件值得張靈甫動槍殺人？ 正確答案是：那一定是會致張於死地的文件，所以必須犧牲一條命，從而保護情報網，避免自己的無謂犧牲。 那麼，什麼文件能夠致張於死地？ 國軍官方文件？不對。如果張妻偷的只是官方文件，張只是過失泄密犯罪，罪不致死。相 反，如果他把老婆扭送到情報機關，甚至還會得到表揚和提拔。因此這不構成殺妻的理由。經過我的精心研究，發現正確的答案只有一個：那份文件是張寫給某方面 的密件，這個文件內容非常重要，如果落到國軍手中，張就死定了，還會牽連很多人。 所以，他寧願殺老婆，也得防止那個文件落入國軍反間諜機構的手中。這樣，事情的脈絡 就清楚了：那天，他已經寫好了一個密件，但不慎把它放在家中一個不安全的地方。他離家到部隊後，才意識到危險的迫近，立即提前趕回家中，結果不出所料，他 發現那封密件有被偷拆和閱讀的跡象。更令他震驚的是，老婆竟然裝做一無所知的無辜表情，這更讓他堅信她是一個職業反諜報人員。於是他也裝作很鎮靜的樣子， 對老婆說：親，咱們從淘寶購來的蘿蔔也該長大了吧，讓我們去地里收穫一些來做菜。 於是，他乘老婆低頭收蘿蔔的時候，掏出槍來殺了她。 他向軍事法庭聲稱：殺妻的動機是女方不忠。 在監獄裡，他可能會感到後悔，因為沒有任何跡象表明他的妻子是國軍的反間諜人員。但 後悔已經沒有用了。他必須忍住內心的巨大痛苦，去英勇地打鬼子，以此彌補自己衝動所導致的過失。在這件事情上，他得慶幸自己在蔣手下做事，因此有個“將功 贖罪”的機會，如果他作為毛的下屬，則必然難逃一死。 第三個疑點，是張與周公、胡宗南的關係。 張是周公的學生。但是，我發現歷史界竟然沒有人去研究過張與周公的關係。這是一個十分奇怪的現象，但也是一個必然的結果。因為如果要掩蓋張作為“潛伏者”的身份，就必須糊模張與周的關係。然而，公開的報道仍然向我們透露了一些值得注意的信息。 據報道，1970年代，周公在接見王玉齡時，表示自己對於沒有能夠救張而難過。 足矣。這已經足以證明在周公心中，是把張視為一個有價值的學生的。我們必須明白：對於一個共產黨領袖來說，判斷一個學生是否有價值，不僅得看他的業務才幹，更得看他的理想信仰。因此，我覺得有足夠充分的理由認為：張很可能是周公的“下屬”。 周公在黃埔軍校任職時，不僅為國民黨培養軍事人才，也注意為未來的中國培養理想主義 戰士。顯然，張當時就受到周公的影響，甚至很可能已經“站了隊”、“入了伙”。這不奇怪。畢竟，在當時的中國社會，越有文化的人，就越是贊同社會主義。張 在大學時代已經受到李大釗先生的影響，再加上周公的教育，其結果是可想而知的。 這裡，我們還必須考察張與胡宗南的關係。 右右們都聲稱胡宗南是一個可惡可恨可怕的余則成。特別是狗屎派歷史小說家髒絨在其著作中堅定不移地咬住這一點。如果我們相信髒絨及其同道者，就必須追問這樣一個問題：胡宗南為什麼會欣賞張？ 顯然，胡不會僅僅因為張能打仗就欣賞他。如果是欣賞一個意識形態上對立的能幹者，那是幼稚可笑的，在很大程度上也是自尋死路。因此，胡必然是因為張與自己志同道合，於是才加以青眼，一路扶持的。 所謂“物以類聚，人以群分”，張在其成長道路中與這些長官結下不解之緣，那不是偶然的，而是必然的。這其中的必然性，就在於他的思想觀念是站在蔣的對立面的。這就進一步證明了張極有可能是個余則成。 第四個疑點，是張在孟良崮戰役中的表現。 張的孟良崮之戰，是人類戰爭史上的最大奇觀。其中最大的怪事，就是解放軍居然能夠以弱勢兵力，在國軍的重重包圍中吃掉了國軍五大王牌之一的第七十四師。雖然史家對此提出了多種解釋，但目前尚未有人探討過張作為潛伏者的作用，就無法從根本上打破歷史的謎團。 我認為，張在孟良崮戰役中發揮的潛伏者功能，一個就是居然放棄自己的重裝備優勢，把 部隊放到一個既沒有水源，又無法挖掘戰壕的石頭山上。這其實是“自廢武功”之舉，除了那些因為胳膊上長個粉刺就舉刀斷臂的壯士，任何有理智之人都不會那樣 做。但這不能用“愚蠢”來解釋，只能用“使壞”來說明。因為他要給解放軍創造一個容易攻擊的態勢，把這塊肥肉放在一個易取難守之地，白送給人家吃。除此之 外，沒有任何解釋能夠說明白張的奇怪部署。 他作為潛伏者，還發揮了另外一個重要的功能。要知道，當時國軍本可以輕易包圍攻擊七十四師的解放軍，但終於無所作為，任由解放軍吃掉了這個王牌部隊。這是為什麼？顯然，唯一正確的答案是：張事先設下了離心計。 戰前，他故意擺出“傲慢自大”的架式，搞壞與所有兄弟部隊長官的關係，使得他們不願 意跟自己合作，從而毀滅國軍體系的協同性，為解放軍各個擊破創造良機。現在，我們看當時國軍將領的回憶錄，都會發現他們根本不理解張那時有什麼資本可以 “傲慢自大”，這足以說明張是故意演戲以激怒他人。戰中，他又擺出“不可戰勝”的氣概，向蔣表示“末將完全可以持久作戰，吸住共軍”，使得蔣公放鬆警覺， 沒有及時驅迫其他部隊予以協作。等到戰局吃緊，張才裝做慌張的樣子，驚呼“頂不住”，要求友鄰增援，但這時已經來不及了。 可見，孟良崮戰役的實質不是國軍“中心開花”，而是共軍“裡應外合”。但有人會質疑 說：那張還不如陣前起義，把一個整編師交給解放軍，豈不更好？但這個主張是不切實際的。因為張畢竟處於潛伏狀態，平時都是小心謹慎地隱藏着真實身份。要知 道，七十四師作為蔣的王牌部隊，布滿特務人員，張的任何不小心都會招致災難性後果，所以他並不敢大舉發展自己的勢力，陣前起義更是危險的，失敗的機率極 大。自然，他不會輕舉妄動。 況且，從戰略的角度來看，讓解放軍消滅國軍的一支王牌部隊，在軍事上的效果遠好於讓 一支王牌部隊起義。因為這證明了解放軍的強大作戰能力，足以讓那些堅決反共的頑固分子感到消沉氣餒，讓本來就懷疑內戰的國軍將領對內戰前景更加感到悲觀失 望，這其實是直接瓦解了國軍的戰爭意志。而任何一支軍隊，只要沒有了戰爭意志，實際上就已經等於宣布戰敗。 事實上，他也沒有讓整個七十四師灰飛煙滅。華野戰史記錄了這樣一件事：孟良崮戰役結 束後，華野打掃戰場時發現戰果中少了三千敵軍，遂下令搜索，結果在一山溝中將其全部捕獲。後來這些官兵多數都加入了解放軍。這其中的蹊蹺是：解放軍在統計 戰果時固然以嚴謹而聞名，但華野如何能夠在如此緊張的時間中，從容進行如此精確的統計？其實，事情真相很可能是：華野其實知道那地方有那樣一支部隊。而如 此精準情報，顯然只能來自於張靈甫指揮部：似乎可以說，他故意讓多達三千人的部隊不投入戰鬥，然後讓他們完整地被解放軍接收。這也是一種“陣前起義”。 第五個疑點，是我方對於張的態度。 有人說：張既是潛伏者，為何慘死於戰場？ 這就必須注意孟良崮戰役中我方的一個口號：“攻下孟良崮，活捉張靈甫！” 這其實不僅是一個口號，其實也是一個命令。這是一個讓所有指戰員都牢記於胸的命令。注意：是“活捉”，這就是說，不允許擊傷，更不允許擊斃。 為什麼對於一個強敵的指揮官，要下一道如此嚴厲的命令，必須予以活捉？這其中的道理難道還不明顯嗎？ 但很不幸，子彈是不長眼睛的。張將軍終於在紅旗插到孟良崮之時陣亡。 如果張真的是敵人，那麼，對於這樣結果，我方應該感到高興才是。然後事實恰好相反。 對此，華野高層憤怒到了極點。孟良崮戰事結束後，陳毅甚至在大會上怒氣沖沖地批評有些官兵違反戰場紀律，擅自殺死張靈甫。這是十分異常的。按照常理，對於 戰場中陣亡的國軍將領，解放軍總是簡單地判斷為“戰鬥中擊斃”或者“絕望中自殺”，不需要進行批評，更不需要調查。 但是，對於張將軍，華野卻作了詳盡的人證調查和屍體檢驗，最終確認是被我方槍殺。這說明什麼？這只能說明華野司令部非常清楚地知道張在戰鬥的最後關頭將欣然歸隊，故根本不可能自殺，也不會在我軍逼近時進行反抗，亦不存在“戰鬥中擊斃”的可能性。 因此，華野司令部沒有相信一線部隊的“依法擊斃”的報告，仍然進行了獨立調查。而結果果然不出陳栗所料：張是在投降時被錯誤地槍殺的。 這不僅是一起違反戰場紀律的事件，更是一起慘痛的誤殺事件。儘管華野司令部試圖對中央隱瞞這一真相，但卻無法瞞過周公。多年來，周公對此一直耿耿於懷，最後用一種特殊的方式對此進行了彌補。建國後，周公多次向張將軍的遺孀王玉齡女士發出邀請。1973年，中美關係緩和，周公接見並宴請了來訪的王女士。關於那次見面，王女士有一個意味深長的回憶，讓人能夠深切地體會到周公痛惜不已而“欲言又止”的心情。這種心情，也是無法用常理來解釋的。 她特別強調，周公賦予她自由進出中國的便利。而當時只有兩個海外華人能夠享受這一待 遇。另一個就是楊振寧。這無法用“統戰”來解釋。畢竟在國共戰場上戰死的國軍將領數十人，他們的親屬在海外也亦非少數，但他們沒有得到張將軍親屬那樣的待 遇。這樣的區別對待，只能用一個原因來解釋：張將軍是一個具有特殊身份的國軍將領，他不是因為頑固孝忠於蔣家王朝而戰死或者自殺的。 還有一個有趣的現象：在中國大陸製作的反映孟良崮戰役的電影《紅日》中，張的形象被 塑造得英武無比。這不符合大陸電影的慣例。我記得小時候看《紅日》，周圍的成人就有不少人會誇獎張將軍“很帥”，頗令我不滿。現在看來，那不是隨意之舉， 實有深意。到了現在，我才明白它的深意所在。 當然，這是我基於一些歷史疑點進行的推測，絕不宣稱自己“還原了歷史真相”。所謂 “還原歷史真相”，往往都是造假者用於掩飾虛心的蘭博假面具。我自然歡迎一切對本文的批駁。如果有人能夠以充分的理由證明本人的假設部分或者全部為錯，我 將虛心接受，並斷然拋棄自己的論斷。 |
|
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2014: | 國際飛行公布世界戰機排名 殲-10B擊敗 | |
| 2014: | 民眾痛揭解放軍初一戰機出擊造假，內情 | |
| 2013: | 解放軍遠洋訓練已無視第一島鏈 日本干 | |
| 2013: | 美擱淺掃雷艦嚴重下沉 將被拆卸清除 | |
| 2012: | 孫子兵法認定美國三大死局：中美競爭美 | |
| 2012: | 中共十八大關係世界福祉 比美國大選重 | |
| 2011: | 抗戰期間蔣介石是日本內奸的若干鐵證 | |
| 2011: | 專家：殲-20讓美慌神 稱我們將擁有187 | |
| 2010: | 關於中國民主的幾點思考 | |
| 2010: | 中國：“四劍”反美 不怕損失 亮劍到底 | |
