俄德法烏會談-----美國“賣盟”而遭“盟棄” （作者占豪）
1.結果
德法俄烏的會談經過艱難過程、得出了艱難的結果。
對於這個過程，個人認為其“艱難”反映的恰恰是俄歐意圖“和解”的“誠意”，表明談判過程涉及政治、軍事、經濟等全方位“問題與矛盾”的博弈，如果沒有真誠的意願，只是“虛偽的應付”，過程必定“快速”，結果必然“空洞”；所以越是艱難反而越是代表各方解決問題的態度認真。
對於這份協議，在執行過程中必然會有不斷的反覆，包括俄歐“協商”同樣也會有不斷的反覆，這就是一種正常的博弈過程，什麼時候各種博弈力量的“合力”達到“平衡”，烏克蘭的局勢才能出現“穩定”，而這些博弈至少包含以下幾個方面：俄歐與美英、俄歐與烏克蘭、東烏克蘭與西烏克蘭、歐盟與俄羅斯。
2.過錯
我們都知道，不論是在國家層面，還是在區域層面，德法或歐盟與美國是同盟關係， 最直觀的就是北約。但是現在卻出現德法根本沒有與美國打招呼就與俄羅斯及烏克蘭舉行將美國排除在外、與美國意圖相背的會談。默克爾關於與俄羅斯關係的直白表態：“德國願與俄羅斯共同構建歐洲安全，而不是同俄羅斯對立。”的背後，代表着歐盟的德法系與美國的同盟關係出現“分裂”；之所以產生這樣的結果，主要是美國的“過錯”：“美國賣盟賣的太厲害；萬事有度，過度即為錯。”。
歐盟原本希望老大的作用是俄歐博弈時，老大能威懾毛熊，阻止“毛熊撒野”，沒想到老大為了吃“熊肉”以補自身氣虛血虧之病，竟把歐盟推到熊前，還不時的挑釁以期俄歐大打出手，還嫌動嘴動拳頭不行，還要往手上遞刀槍，讓歐盟與毛熊以命相搏，自己坐等俄歐兩敗俱傷後而“大塊吃肉”。試想歐盟與美國結盟原本是為“保命”，如今結盟老大反而要自己的“命”，那這“盟”還同個啥？

3. 類似的情況還有泰國
為了遏制中國的正當崛起，美國不惜犧牲泰國的正當利益，將泰國推向嚴重的動盪局面。而泰國的軍事政變讓美國兩頭為難：對軍政府的強力治國始終是美國反對的（缺乏可操縱性），如果美國承認並與泰國軍政府維持親密關係，則美國的民主、人權大旗就會受到質疑；如果美國不承認泰國軍政府而與之交惡，美國將把泰國徹底推向中國，加速中國對東盟的融合；所以我們看到的是美國對泰國的若即若離：以軍援壓泰國又不敢立場鮮明的反對泰國軍政府、軍事演習不敢中斷參與又要利用減少參與規模來意思意思心裡的不高興。

4.東盟
當前東盟可以說也面臨着類似歐盟的局面，美國為了挑起中國與東盟的對峙，正在通過美國自己、菲律賓、越南、日本、澳大利亞等盟友給東盟挖陷阱，逼迫、誘騙東盟加入中國南海的領土爭端，美國設計的劇本可以參考俄歐的劇本，看看歐盟的現狀，就可以預判東盟如果跳進陷阱會有什麼後果，這也是我在前面提到“東盟要思考‘安全靠美國’這個命題的可行性與可靠性”的原因。
而對於“安全靠美國”這樣的思想，中國則尊重當事者的選擇，美國如果認認真真的維護西太的和平穩定，中國自然同樣歡迎（有人自掏腰包為咱們看家護院，何樂不為？）；但是，如果美國及“安全靠美國”的同盟者，打着“維護和平”的幌子而干傷害中國利益、破壞地區穩定的勾當，那中國必然會強力反擊以維護中國的正當利益和地區穩定局面，中國軍事技術、軍事裝備、軍事能力的提高，就是為了保障中國的利益不受侵犯；中國哲學是“義利觀”而不是“利益觀”，所以東盟各國以及世界各國不要用“霸權”的行為模式去預測或假設中國的行為模式，那樣的預測與假設必然導致結果的錯誤。

______
占豪說因為美國坑害盟友，所以覺悟的法國德國拋棄美國單獨修補烏克蘭。  實際上烏克蘭的菠蘿總統也出現拋棄美國的跡象。  關鍵點就是菠蘿總統在明斯克和會之後的講話“如果不能實現和平， 將在烏克蘭全境實行軍事管制！”。  明目張胆地威脅美國真正的走狗， 西烏克蘭的新納粹。  菠蘿總統也不是說說就算了， 新納粹貪功冒進被東部民兵和普京的獵狗包圍在東烏克蘭， 而菠蘿總統不但不救援， 而且不談判， 簡直是希望普京的獵狗們把他們直接吃掉才解恨的架勢。  當然， 這批新納粹是西烏克蘭內亂的火種， 普京不會替菠蘿總統掃地， 所以脫了褲子徒步走出包圍圈， 然後坐上菠蘿總統等在包圍圈外邊的運兵車運回基輔。  法國德國的想法也許不錯， 但是， 烏克蘭一個摔下牆頭的雞蛋， 修補起來是不可能的了。  以美國的尿性也絕不可能准許法德修補烏克蘭， 並且法德也不會真心修補烏克蘭。 黑熊，老鷹，漢斯貓與高盧雞目標基本一致， 烏克蘭亂是應該的， 亂到什麼程度， 亂在那個節點， 四家口味不同，期望的火候也不一致。 
漢斯貓與高盧雞需要管道暢通而烏克蘭不要強大到可以仰仗管道來勒索， 北極熊希望烏克蘭分成穩定的三塊，老熊嘴裡吃一塊，手裡卡一塊，不希望烏克蘭強大到左右勒索， 所以這三家暫時目標接近。  美國是希望烏克蘭軍閥混戰，越爛越合口味。 
可憐的烏克蘭，自以為是的烏克蘭， 可恨的烏克蘭， 活該倒霉的烏克蘭。