美韓聯演真是貨成價實的軍事活動嗎？筆者認為不是。從歷年演習視頻和報道看，實兵演習的主要形式是登陸作戰。如果真打起來，美韓軍能採取登陸作戰方式進攻朝鮮嗎？筆者完全排除。

　　先看朝鮮西海岸，即黃海方向。一是這裏海域狹小，被朝鮮半島，我遼東半島、山東半島包圍，從山東半島成山角至朝鮮半島白翎島只有360千米，此連線以北為北黃海，面積只有7萬平方千米(朝鮮西岸大部瀕臨北黃海)，與我國內海——渤海面積相近。我與朝鮮、韓國的專屬經濟區都很難劃分，如果在半島一側有戰事，至少海域的一半屬中國專屬經濟區，外軍艦機不得進入，戰場容量就更小了。北黃海海深平均40米，1000噸以下的小型、超小型潛艇可活動，2000噸以上的中型、大型潛艇無法活動，何況近萬噸的美核潛艇。如無核潛艇，美航母編隊水下安全如何保障？二是如果以北京為圓心，以航母艦載機1100—1200千米作戰半徑為防空圈半徑，這一海域應是我國首都防空圈範圍，在這一圈內，當會部署密集對海對空兵力，形成有效火網。筆者相信任何外國機艦平時都會慎入，戰時更不敢進入。三是美國航母戰鬥群現時進入第一島鏈都須謹慎，依其艦載機打擊範圍也沒有必要進入北黃海。四是美韓登陸船團要在朝鮮西岸登陸，其左翼直接暴露在我遼東半島、山東半島陸基遠程火力打擊範圍內，如不經我國同意，韓美有膽採取這一“自殺”行動嗎？關鍵是我國能同意嗎？中國政府已多次聲明，不允許在我“家門口鬧事”，就憑我當下的軍事實力和軍事部署，任何在此“鬧事”者，都要考慮到嚴重後果。

　　再看看朝鮮東海岸，即日本海方向。首先，這裡緊鄰俄羅斯遠東地區，在俄太平洋艦隊母港符拉迪沃斯托克眼皮底下，在這裡採取登陸行動，其登陸船團右翼暴露在俄艦隊火力之下。如果得不到俄羅斯同意，任誰也不敢再這裡放膽玩火。其次，朝鮮半島東海岸淺近縱深，太白山脈縱貫南北，崇山峻岭延綿不斷，適合登陸點少，海港少，登陸兵上陸後進入縱深的通道少。朝鮮只需少量兵力分兵把口，美韓軍隊很難深入內地。從歷史上看，基本沒有軍隊從這一方向登陸的，倒是抗美援朝戰爭中，美國利用海空掩護優勢，從興南港撤出被志願軍打得一敗塗地的美陸1師和第7師。有了這一次教訓，美軍恐怕很難定下從東海岸登陸的決心。

　　既然西海岸、東海岸都不能登陸，那軍演演什麼呢？只有演陸地攻防。朝鮮有90萬陸軍，韓國只有50萬，韓美強調是“防禦演習”，還是比較實事求是的。其實也不必擔心朝鮮陸軍的進攻，裝備落後、沒有制空權的朝鮮陸軍是經不住美韓空中打擊的。於是，真正有用的演習只剩一項，就是對首爾的防炮擊和火力反擊演習。朝鮮的上萬門火炮射程絕大多數都不足40千米，對首爾構不成威脅，真正有威脅的只有不超過百門的遠程火箭炮和170加農炮，以及近程地對地導彈，把這些火力壓制住，韓美方即為成功。有一定數量的強擊航空兵和遠程炮兵已足夠。那麼，要20萬人熱熱鬧鬧地參演幹什麼？

　　這就涉及到本文的主題：美韓軍演不是軍事演習，是政治宣示。一是宣示不與朝鮮講和，繼拒絕了朝鮮用暫停核試換取不搞軍演的提議後，接着舉行大規模軍演，是想讓朝鮮知難而退，在核問題上讓步。二是宣示因為與朝鮮的緊張關係，美軍有在半島存在的必要;為防朝鮮導彈打擊，有建立“薩德”反導系統的必要。三是做給中俄等周邊大國看，如同鄰家小孩在你家門口放鞭炮搗亂，顯示存在，雖然不敢燒你家房，但給你添堵。

　　美國為“亞太再平衡”一己之利，在朝鮮製造緊張局勢，為“薩德”系統部署韓國、用進攻性“防禦武器”圍堵中俄等大國造勢，真是“用心良苦”。我們對此堅決反對。朝鮮提出暫停核試驗，美韓停止聯合軍演，符合半島穩定和無核化方向，我們支持。如果美國真心希望東北亞穩定和半島無核化，請拿出誠意來，先從美韓軍演縮小規模和減少次數做起，讓我們看到美國是一個負責任的大國。