《印度教徒報》網站4月16日發表社論稱，在1990年至2013年，中國的複合年增長率超過10%，而印度在2003年至2009年的複合年增長率約為9%。中國兩位數的增長率幫助其成為世界製造業中心，大幅降低了貧困水平，而且還使其民眾的識字率、健康和生活水平大大高於印度。

印度需要在至少10年的時間內保持7%至8%的增長率，從而為每年1200萬新增就業人口創造工作崗位，並為提高物質及社會基礎設施提供條件。印度目前有四分之一的家庭還沒有用上電，而中國的電力供應基本已實現完全覆蓋。

目前，印度人口的識字率為74%，比中國人口95%的識字率低得多。因此，印度所謂的“人口紅利”一直受到質疑。印度的新生兒死亡率為千分之四十三，是中國的三倍以上。而中國的人均收入約為3500美元，是印度的三倍以上。

現在，印度的家庭儲蓄總規模約占國內生產總值（GDP）的30%，而中國的家庭儲蓄總規模約占GDP的51%。如果印度不提高家庭儲蓄率，將難以保持其投資勢頭，並達到中國的水平。印度必須通過提高就業率和實現金融普惠來提高家庭儲蓄率，並控制通脹。鼓勵“印度製造”的政策環境能夠有所幫助。

然而，要成為製造業中心，印度有必要學習中國的經驗。發達經濟體陷入長期經濟衰退促使中國經濟從投資型增長向消費型增長轉變（或從出口型增長向內需型增長轉變）。但事實證明，由於製造業模式主要依賴過低的工資水平，這種轉型緩慢且痛苦。內需刺激將使經濟增長向高附加值、高薪製造業轉變，就像日本以往的經歷一樣。

中國對人力資本和科學研究的投入正在發揮作用。中國政府不再過度強調經濟增長率的另一大原因是需要緩慢消化房地產泡沫。而且最終，中國不能再忽視不受約束的工業化對環境造成的影響。中國的空氣和水污染程度正在敲響警鐘。

印度有很多中國的弱點，但缺少中國的一些優勢。印度應當提升國內需求，尋找“升級增長”的方法——最重要的是，不能受那些主張將發展簡化為一場數字遊戲的人的擺布。