美國《波士頓環球報》網站4月12日報道，在美國看來，中國好似在野心勃勃地崛起。俄羅斯具有侵略性。伊朗對美國的盟友造成威脅。我們曾經為之依賴的中東各國戰火紛飛、正在陷入混亂。拉美的領導人好似更反美。恐怖分子正占領地盤並發動令人毛骨悚然的暴行。我們一邊在與埃博拉病毒鬥爭，一邊還在防止中美洲的兒童偷渡到美國。

安全優勢獨一無二

事實上，這是一個美國臆想出來的世界。美國並沒有強有力的敵人。我們不僅安全，而且比現代歷史上任何一個大國都更安全。

地理優勢是我們最大的保障。無邊無際的大洋使我們遠離那些進攻者。我們廣袤的國土富饒而多產。世界上沒有哪個大國能有這種安全優勢。

另外的一個優勢是我們的潛在對手很弱。中國還要過幾十年才能對我們造成嚴峻的挑戰，而且也沒有證據顯示中國會這樣做。俄羅斯現在實力衰弱，遭受嚴重的經濟困難，雖然該國對鄰國不總是那麼友善，但不會對美國構成任何威脅。中東地區令人心碎的暴力活動並不會給美國的安全產生嚴重影響。至於美國國內的恐怖主義，對美國人的威脅更是微乎其微：你死於恐怖襲擊的幾率比在自己生日那天被閃電擊中的幾率還小。

大力宣傳一個危機四伏、敵人遍地的世界給人帶來一種“安全神經焦慮症”，這會誤導我們如何看待這個世界。我們會把別國的國防行動看成是對我們的威脅。更甚，它會把我們推向戰爭，因為我們想先發制人地應對某種威脅，而實際上這些威脅根本不存在。

事實上，如今的國際政治真的非常簡單明了。

武器製造商從這種“安全神經焦慮症”中獲得的利益可能比軍事分子更直接。美國人認為我們龐大的軍費理所當然，並為其他國家沒有我們這麼大規模的武裝系統而感到難過。對於某些人來說，找出新的威脅總是有利可圖。

假想敵人遍地可見

去年，俄羅斯暗中支持烏克蘭的叛亂活動，之後，北約決定“暫停與俄羅斯所有切實的民間以及軍事合作”。而發生危機之時正是最需要聯繫和溝通的時候。25年前，我們在俄羅斯實力大挫的時候占了便宜。未來的和平需要我們認真地看待俄羅斯的安全需求，而不是總把該國視為企圖打敗我們的敵人。

我們的對華政策沒有對俄羅斯的那麼強硬，但是我們一直在暗自假設中國和美國必定會有一決雌雄的一天。最近西方大國和伊朗達成的框架協議被視為制伏敵人的做法——儘管伊朗並不是我們的敵人。古巴也不是我們的敵人，雖然很多美國政府里和其他地方的復仇主義者警告說古巴是敵人。我們執着認為的當前敵人——厄瓜多爾的桑地諾民族解放陣線和也門的胡塞反叛組織等等也並不是我們的敵人。

最近我問美國的一位海軍軍官，美國今後將遇到的威脅來自哪裡。令我大吃一驚的是，他的回答是“委內瑞拉”。南美國家委內瑞拉正處於政治危機中，經濟在走向破產。該國的海軍只有6架護衛艦和2艘潛艇，而且它們還都難以正常出航。然而，就在上個月，美國總統奧巴馬認為委內瑞拉是“美國國家安全尤其重大的威脅”。美國尋找敵人都找到了意想不到的地方。

製造敵人是為團結

這些腦子發熱的想法並不專屬於美國人。感覺受到威脅能加強一個群體的團結。一些思想家甚至認為，由於面臨敵人時一個社會能更團結和堅定，所以那些沒有敵人的社會應該找到自己的敵人。

弗羅伊德說：“只要一些人被視為是有侵略性的，就總會有大量的人表現出愛心，緊密地團結在一起。”尼采認為一個國家對“有敵人存在”的深刻理解會產生一種“崇高的仇恨”。他說，尤其是對一個新生國家來說，它“需要朋友，更需要敵人”：當有對立面的時候，它能感覺到自己存在的必要。

當美國人看到全球各地的威脅時，我們就陷入了這個陷阱。認為我們受到威脅反而會不可思議地感覺良好。讓我們意識到我們現在處於安全之中需要國民思想的轉變，而我們好像不願意這樣做。