正在建設中的海南昌江核電站，目前還有三個省在上馬核電站項目。（英國《衛報》）

　　英國《衛報》披露中國核電安全風險後，引起廣泛關注，評論過千（網絡截圖）

　　美國《紐約時報》隨後轉載英國《衛報》報道，並在其主頁上推薦（網絡截圖）

　　 最近，核電板塊成了資本市場的“寵兒”。去年底，中廣核赴港上市，中國核電近日順利獲得IPO批文，而另一大核電央企--中國核建也開始衝刺IPO。支撐着核電板塊上漲的背後是中國核電的迅速擴張。

　　快速擴張的核電項目使中國成為在建機組規模世界第一、總裝機規模位居世界第四的核大國。然而，故事的另一面是核電站迅速擴張是否絕對安全？畢竟任何帶“核”的字眼似乎看起來都不太安全。

　　此前因報道斯諾登“稜鏡門”事件獲得普利策獎的英國《衛報》最近將目光轉向中國核工業。昨日，《衛報》聚焦中國核能背後的安全問題，採訪了中科院院士、清華大學教授、兩彈一星的參與者何祚庥。此篇報道在西方國家引起強烈反響，原文下面讀者評論過千，並被《紐約時報》推薦。至此，中國的核電站擴張不僅為資本市場添把火，也引起了世界的關注。

　　以下為英國《衛報》全篇原文：

　　中國某傑出科學家警告稱，中國的核電站擴張計劃“十分瘋狂”，因為中國在核電站安全控制方面投資不足。

　　發出此警告的是中科院院士、清華大學教授、兩彈一星的參與者何祚庥。他表示，在2011年3月日本福島核泄露這一災難性事故發生後，中國暫停了建設新核電站的步伐，然而現在在中國內陸地區加快建設核電站的建議尤其危險，因為一旦發生事故，就可能對數百萬人用水依靠的河流以及大片重要農田的地下水供給造成污染。

　　中國望在2020年趕超日本核電站發電量

　　2011年，為了重新審核其安全標準，中國對新反應堆的建設申請予以停批，但是今年3月卻批准了兩處新反應堆的建設，這部分表明中國試圖在2020年前趕超日本的核電站發電量，從而在十年後躍升為世界上最大核電使用國。

　　最近，美國總統奧巴馬宣布美國政府續簽了與中國的核合作協議，該協議將允許中國購買更多美國設計的核反應堆，並且還可能獲得“從用過的核燃料中重新處理鈈”這一技術。

　　眾所周知，中國政府熱衷於增加核能發電量，以減少空氣污染和溫室氣體排放。核能發電也有助於減少對進口油氣的依賴。

　　中國核能問題上的兩種聲音：要安全還是要發展

　　何祚庥表示，中國的核電站擴張的太快，以至於無法保證它具備安全性和專業的監測水平。這兩者對避免核事故發生非常重要。

　　何祚庥在中國科學院接受《衛報》採訪時表示：“目前在中國就核能問題有兩種不同的聲音，一種以安全為重，另一種則以發展為先。”

　　他談到的風險包括了“腐敗、較弱的管理能力和決策能力”等。他還指出：“他們想在2020年前使核能裝機容量達到58千兆瓦，最終達到120千兆瓦至200千兆瓦之間。這是十分瘋狂的。”

　　何祚庥對中國核計劃提出的質疑特別具有權威性，不僅因為他在學術界的權威地位，更因為他此前在一系列爭議問題上都堅定的支持政府。 在20世紀50年代拆除北京市城牆等一系列事件中，他都一直擁護政府的立場。

　　何祚庥更願意看到，當通過審批或已在建的核電站都竣工時，中國能停下核電站擴張步伐，然後用上數十年的時間積累安全運行這些核電站的經驗，之後再談擴張事宜。幾乎中國所有在運行的核反應堆都建於2000年之後。

　　中國核能便宜，因為我們降低了安全標準

　　何祚庥表示：“目前中國還沒有足夠多的經驗來判斷（核電站）是否會發生事故。”他認為，評估核電站是否會發生事故，“核反應堆的數量和這些反應堆已經安全運營的時間長度都至關重要。”

　　何繼續說：“在日本福島核泄露事件後，中國也對國內核電站做了安全評估。發現了一些問題，但只是一些小問題，最終的結論是中國的核電很安全。但是安全檢查是按照舊的標準進行的，這些舊標準本身需要提高。”

　　何稱，中國政府官員認為核技術自切爾諾貝利和三厘島核事故後就已經得到改進，但是他們或許忽略了在兩起核事故中的人為錯誤和有缺陷的安全機制。

　　日本福島核電站的操作員已經承認，在地震和海嘯前，公司因擔心法律訴訟和民眾抗議而未採取更強有力的災難預防措施。

　　對此，何認為：“儘管日本有着更精湛的技術和更好的管理，同時也非常努力地向美國和前蘇聯學習，但是它仍不能避免事故發生。”他還補充道，中國在核監控上配備的人員比日本配備的更少，提供給這些人員的工資也很低，這樣這個崗位就吸引不到好的年輕科學家。

　　何祚庥還表示，中國曾考慮對核電站實施更嚴格的安全標註，但後來又放棄了該計劃。他認為，這主要是因為中國核能面對非常大的擴張壓力，同時大型能源企業也有足夠的權勢將企業的經濟利益置於國家安全之前。

　　何祚庥說，“過去四年在更新標準方面曾進行內部討論，但是這麼做需要更多的投資，這將對核電的競爭力和盈利性造成影響。”他表示：“中國的核能成本很低，因為我們降低了標準。”

　　何稱：“現在環境保護部正考慮設一個新的監管職位。當他們邀請我參與討論時，我告訴他們——‘你們的安全監管不是獨立的，因此對核電的監督往往是假的’。”

　　最大擔憂：核電站總建在人口密集區

　　何最大的擔憂之一是“通過在內陸興建核電站來實現積極擴張計劃”這個建議。三個省已經被選定作為核電站建設點，並且已經開始初期建設工作，還有更多的省已經相繼提出核電站建設方案。

　　中國缺乏水資源。內陸核電站需要建設在水資源豐富的地方，以便於在日常運營或發生緊急事故時冷卻。水資源豐富的地方往往也是人口密集的地區，因此一些內陸核電站往往建在人口密集區。何表示：“他們說可能把核電站建在沙漠中，但問題是沙漠裡沒有任何水。”

　　將核電站建在人口密集區（例如城市和農田旁邊）的一大威脅是，任何事故都可能使數百萬人陷入類似於福島核泄露事件後所面臨的核輻射和長期污染危險。

　　何祚庥表示，“如果他們將核電站建在水資源豐富的地區，核泄露的後果將極為嚴重。如果他們能保證核電站100%安全，我絕不反對，但是沒人能保證這點。”

　　“老實說，我已經88歲了，不管核電站是否安全，它對我的影響都不大。但是我擔憂我們後代的生活。從這個角度說，我們討論核電項目時，不應該只看到他們的贏利利潤。”

　　何祚庥其人

　　接受英國《衛報》採訪的何祚庥或許可以被稱為一位“非典型性科學家”。

　　他是何祚庥，是中科院院士也是粒子物理、理論物理學家。在他學術生涯的早期，從清華大學畢業後，開始從事粒子理論、原子彈和氫彈理論的研究，是氫彈理論的開拓者之一，也是中國“兩彈一星”的研製參與者之一。如此紮實的學術背景使他在核能領域的言論擲地有聲、備受關注。

　　然而有別於錢學森等科學家的“一心只讀聖賢書”，他在媒體輿論方面很有存在感。他對偽科學、邪教的口誅筆伐，對經濟、社會問題以獨特見解，都使之成為“曝光率”頗高的新聞人物。他與方舟子、司馬南一起反對中醫，就克隆、環保、煤炭安全等社會問題侃侃而談。其極具爭議性的言論，引起社會的廣泛關注。

　　爭議性的言論或許體現了他“大膽敢說”的性格。這種“敢想敢說”也在英國《衛報》的採訪中體現的淋漓盡致。畢竟，作為一名中科院院士，就敏感核問題接受外媒採訪，本身就可以稱得上是極具勇氣的行為。

　　正如《衛報》所言，他的一生都在支持政府，唯獨這一次提出了異議。一名核能專家，在耄耄之年，對核電現狀的肺腑之言值得我們深思。