最早裝備國軍的步槍是K九八式毛瑟槍的改進型—漢陽造，民國二十四年，國軍開始大量裝備民二四步槍，也即Kar98毛瑟卡賓槍，最先是中央軍，隨後其他部隊採用，到抗戰爆發，這種槍最多。這種槍在二戰中，也是德軍主要裝備，其性能比日軍的三八槍好；日軍的三八槍是閻老西子及張大帥的部隊裝備，當時中國還生產其他槍械，但非主要裝備。從總體上看，當時日軍槍械技術水平稍低於中國，如日軍的南部十四年式自動手槍卡殼問題到二戰最後都沒解決，常導致許多日軍喪命和自殺不成，大家也許注意到連八路軍都不愛用，而國軍的各類毛瑟自動手槍，成了各種武裝力量的搶手貨；日軍的歪把子不如國軍的民二六輕機槍好用，後來日軍都改裝與民二六相似的九六式輕機槍；日軍的九二式重機槍彈板供彈，必須兩人才能射擊，且易卡殼，而國軍的各類馬克辛除需水冷外，可靠性好得多。第二次國內戰爭時期，國軍中大量裝備了柏格曼MP18，美式湯坶遜衝鋒鎗及芬蘭，丹麥的衝鋒鎗，這些型號二戰中，一直是德、美軍隊的步兵裝備，而日軍直到二戰末期才正式裝備一百年式衝鋒鎗，總的生產數量僅三千餘枝。可見從步兵槍械看，國軍是不亞於日軍的。至於數量，國軍也是很大的，但國軍中火力配備不合理。中央軍機槍數量多，而非嫡系少，有的一個五千餘人的軍中，機槍僅十挺，有的一個團中，只有一兩挺機槍；而日軍基本上每小隊有一到三挺輕機槍，每中隊有一到三挺重機槍，火力上差距大，只部分中央軍及軍閥嫡系部隊可有這種火力水平，這在國軍中占不到五分之二。 　　 　　與日軍比炮 　　　　中國的現代後裝火炮製造始於清末，當時仿德之克魯柏型及奧匈百祿型居多，時稱克式山炮或野戰炮，這些型號是一戰的各列強主要裝備。到民國時期，改進不少，稱為民式火炮，如滬廠出的民十四式七五野戰炮等，那時，也開始仿製日式三八式七五野戰炮和大正一五零榴彈炮等。總之，抗戰前夕，中國在生產和裝備德，日，美，奧，英，俄等各國火炮，其口徑為七十五輕型火炮居多。當時迫擊炮和輕野戰炮最適合中國道路情況。如，大多野炮為木製大直徑輪轂，一來越障省力，二來便於人員推拉助力時把握，當時中國的炮兵主要靠人及牲口馱載和牽引。有一種加拿大產的七五炮，本是膠輪，但到國軍中，很大部分改為大徑木輪或鐵輪，這種炮在二戰中廣被美英軍中使用。國軍的迫擊炮多為英式斯托克斯八一口徑，這也是英美軍的裝備，二十年代開始國內產。而日軍的炮也多為七五口徑，抗戰前期野戰炮以三八式為主，儘管有大口徑炮，但在作戰中運動不便，只在攻堅戰及陣地戰中使用過。日軍的迫擊炮種類齊全，最多的是五零口徑的單兵迫擊炮，俗稱擲彈筒。由於中國戰場日軍行動快且分散，輕裝炮兵應用最廣。就此類炮兵裝技術備水平看，國軍也不比日軍差。技術水平雖相當，但炮兵運用及裝備上相差很大。日軍有的中隊都有擲彈筒，大隊一級有迫擊炮達九門，聯隊有一野戰炮中隊六至八門，旅團除各聯隊炮兵外還直轄有較重（中間亂碼）有炮兵。用炮轟掉火力點後再衝擊，國軍在抗戰前期做不到，而日軍可以，這就是日軍在戰鬥中取勝的重要因素之一。 　　 　　與日軍比兵 　　　　國軍的部隊兵是抓來的，所以中國有抓壯丁的說詞；日軍士兵是招來的，殖民地籍士兵部分是抓來的。國軍的兵很多不明白為何而戰，為誰戰，部分有愛國的狂熱；日軍的兵大多有為天皇賣命的狂熱。國軍士兵受中庸的文化的熏淘，明哲保身思想根深地固，大多各方面素質差，至今國人在歹徒面前還畏縮不前，其實國人怕死的程度可能甚於美國人；日軍有武士文化的熏淘，儘管怕死，但屈辱會使生不如死，逼迫他們為免屈辱而自尋死路。國軍不重訓練，情急中抓來壯丁套上軍裝就是兵；日軍士兵久經訓練，而且訓練極嚴酷。 　　　　中國不可能練出日本兵，因為我們的文化中沒有日本那些東東，國軍中最精銳的部隊傷亡30%時，就會嚴重失去戰鬥力，軍官傷亡達50 %時，多數部隊會解體，大多士兵缺少戰鬥主動性；日軍中，多數部隊傷亡達80%後，仍舊激烈頑抗，大多士兵有很強的主動戰鬥精神，有的日軍士兵在沒有任何支援和指揮下，自發的攻擊。 　　　　因此，國軍要徹地戰勝日軍必須以火力和武器的絕對優勢才有勝算，學美軍的法子，而抗戰前期沒法做到，因此必有一敗塗地的開端。 　　與日軍比戰術 　　　　國軍的步兵戰術是基於第一次世界大戰時的散兵線式戰術為主，防禦時，強調戰線的縱深和連續，要求是部隊整體的協調性好，有不可逾越的地形掩護側翼；一般在最前沿部署步兵，很多情況下有數條散兵線，在後是預備隊和炮兵，最後是督戰隊，因為國軍士兵素質差，要防止不戰而逃；一旦防線瓦解，再想組織逃散中的隊伍是不可能的事；國軍的火力基本是平均分布在正面，步兵要為保持戰線的連續而努力戰鬥。進攻時，採取多層散兵隊形，在己方火力掩護下攻擊。日軍防禦時採取的是圍繞保衛火力點戰鬥的戰術，他們以遠射程的火力殺傷敵方，以步兵保證火力點不受敵方直接攻擊，由於日軍的炮兵及機槍遠多於國軍，他們的防禦可以很牢固，國軍進攻常遭重創。 　　　　最值得注意的是日軍的進攻戰術，由於日軍士兵軍事素質高，他們的單兵戰力很強，往往能輕裝透過一般認為不可逾越的險峻地形，在國軍背後發動突襲，在滬凇戰役，武漢會戰等大戰中都有體現，最典型的是緬甸戰場，當撤退的國軍精銳通過野人山原始深林後，士兵非戰鬥死亡極多，部隊基本瓦解，而日軍同樣也沒有多少給養卻通過了野人山還可發動攻擊。在進行追擊時，日軍往往派出便衣人員先期混入撤退的老百姓中，伺機造成混亂，阻塞交通，破壞通訊，消滅國軍殿後的爆破隊等，這在最後向黔桂進攻的行動中最明顯。日軍在進攻國軍陣地時，一般是潛到國軍陣地百米左右，再突然發動衝擊，有時甚至達五十米內，偷襲是日軍的一大戰術特點。 　　　　國軍火力弱，一旦日軍近距突襲就很難壓住其勢頭。當然國軍也採取過一些有效辦法，如，大量以手榴彈反擊，一來可以彌補面殺傷的火力不足，二來可在前沿造成日軍衝擊的延誤，為步槍火力贏得時間，這種手榴彈戰法對日軍的印象很深，但在進攻中不行，沒人能扛得動那多。此外，由於日軍的步兵有大量的火炮，他們常用火炮遠距離摧毀國軍的前沿火力點，或是用狙擊手殺傷國軍機槍手指揮官等，一旦國軍防線失去了火力點，日軍的攻擊就很容易奏效。國軍一般有兩條以上的戰壕陣地，但往往不是被日軍背後逆襲，就是被前面逃下的潰兵衝垮，直到解放戰爭，國軍都沒有主動形成袋形防禦陣地的習慣。 　　 　　與日軍比較的後記 　　　　寫了這多，大夥也能看出中國當時的毛病在何處。一個民族以自己的價值觀去對待問題不一定會成功，大清的外交史就能看出；同樣，侵略者不一定會失敗，如滿清王朝的建立，關鍵是對文化差異的正確認識和容納，日本也敗在將自己的價值觀強加於世。我們總在說決定戰爭勝負的是人，難道我們的人就一定比別人行？抗日戰爭的情況來看這點並不樂觀，我們把人的因素建立在某些虛妄的假設上了，這種虛妄的假設至今還影響我們，還成為我們自甘落後的最好慰籍，之所以在後來許多次戰爭中我們總是人的代價巨大，及大量建造落後裝備等等都是自以為我們的人就一定比別人行。許多年前，我們動輒要去解放全人類等，耽誤了多少時間多少人，這種虛妄誤國誤人非淺！ 　　　　國人最不善於總結教訓，同樣的虧吃上多次也無改悔，幾十年來，大眾回顧抗戰，不是神彩飛揚胡吹亂侃，就是傷心落淚義憤填膺，有多少有用的檢討與反思？只願說勝事，不願言敗績，儘管敗多勝少。小時候我還以為土八路打沉了所有的日本航空母艦哩。