熱點聚焦：解讀伊拉克大選的三大悖論 2005年01月30日 10:12 北京晨報

　　伊拉克具有歷史意義的選舉即將於本月30日在本土舉行，但是這場在特殊時期舉行的選舉着實讓伊拉克人掉進了“選舉悖論”的泥潭。一方面，盼望着能夠獨立掌握國家命運的候選人希望大張旗鼓地宣傳選舉，鼓勵選民積極參加；另一方面，在各武裝組織的恐嚇之下，候選人又不能在公眾場合拋頭露面。選民們手握權力，卻不知行使它會為自己帶來怎樣的結果，甚至，連投票點的分布也要保留到最後一刻才能公開。

　　悖論1：公開還是秘密？

　　在伊拉克，大部分什葉派選區選舉準備進程相對順利。但是，在那些暴力活動猖獗的地區，準備進程便如同“地下工作”一般“偷偷摸摸”。

　　“參與選舉的人都知道，他們是在冒險。”伊拉克獨立選舉委員會高級成員法里德·阿亞爾說。在伊拉克北部城市巴古拜，候選人最初只能以聲音與選民“見面”。

　　在巴格達街頭，人們很少看到競選海報，即使有人貼上了，也會很快被拿下來。與其他國家競爭對手撕掉海報不同，這裡的居民雖然加入了撕海報的行列，但原因很簡單，他們不想吸引武裝人員的注意力。

　　悖論2：“選誰”與“誰選”

　　伊拉克選舉的第二個悖論在於，與世界上大多數國家選舉關注潛在的獲勝者不同，伊拉克選舉中人們更關注的是投票者。美聯社指出，決定這場選舉成功與否的最主要因素其實並不是“選誰”，而是“誰選”。確切地說，就是投票率。

　　但有意思的是，不少觀察家注意到，雖然美國向伊拉克人鼓吹“投民主一票”，但實際上美國最關心的既不是“選誰”，也不是“誰選”，而只是選舉舉行本身。

　　1400萬伊拉克人有權投票。在美國國務院最近兩次的調查中，包括1月10日到19日作出的最新調查，伊拉克超過80%的什葉派選民表示“很可能”去投票，但占總人口少數的遜尼派僅有30%的人持相同意見。

　　除了普遍投票率，遜尼派的投票率更是焦點中的焦點。一個相對穩定的政府需要他們的參與，否則，即使伊拉克能結束目前的流血衝突，未來也很可能陷入新的教派之爭。

　　悖論3：開創還是重演？

　　美國總統布什28日鼓吹伊拉克選舉的“開創性”，稱之為“整個中東的榜樣”，但對於選前混亂的安全局勢則一帶而過。

　　但是，歷史學家指出，伊拉克選前遭到抵制，派別積極性相去甚遠，主導者並非伊拉克勢力，反過來又有人指責外來干涉。所有這一切其實並不新鮮，活脫脫就是上世紀20年代至50年代英國控制下的伊拉克選舉的“重演”。　據新華社