| 文攻朝鮮 武鬥伊朗: 2005美國再舉屠刀中國怎麼辦? |
| 送交者: 天平 白鴿 2005年01月31日10:01:29 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
文攻朝鮮,武鬥伊朗——2005美國再舉屠刀,中國怎麼辦?z 作者: 天平★白鴿(sun8441) [文集] [回復] 1月26日出版的《參考消息》頭版刊登了幾則外電消息,大意都是在說“從今年開始美國加緊實施對朝鮮的以壓促變政策,將採取各種手段煽動朝鮮人外逃,藉此使朝鮮發生大規模暴亂並最終導致現政權垮台”云云。而一篇日本媒體的文章更是【幸災樂禍】的寫道“對北朝鮮來說,2005年將是一個更加艱難的年頭”。 我們注意到,朝鮮現在的局勢的確【十分的嚴峻】。已持續多年的【經濟復甦】問題仍然起色不大,而事關國家生死存亡的【糧食安全】問題也依然未得到根本解決。雖然朝鮮已經開始推行有限度的經濟改革,但是這個國家的經濟運行還是處於一個比較【低級和不正常】的狀態中,而且近幾年其為擴大財源而採取的一些【急功近利】的措施(比如境內開設專門針對中國人的賭場),也是令我們中國人不大舒服的。 當然這些比起朝鮮對於我們國家所具有的【重大利害關係】來,還要算小事。我們仍要堅定的站在朝鮮一邊。在這樣困難的情況下,朝鮮能夠信賴和依靠的朋友只有中國,我這不是說大話——金正日倒很想倚重俄羅斯,可惜後者也是內外交困自顧不暇,再者俄羅斯的【見風使舵】世人早領教過了,讓它心甘情願替朝鮮作擋箭牌豈非笑話?更關鍵的還在於,朝鮮的戰略地位遠不及俄羅斯在東歐“前廳”和中亞“後花園”的那幾個盟國重要。須知,朝俄兩國僅有幾十公里的邊防線啊!(大家想一想朝鮮戰爭初期,斯大林是如何考慮“處理”掉朝鮮的吧)至於同朝鮮素有來往的那幾個友邦,比如伊朗,比如古巴,比如敘利亞,它們哪個不是頂着美國的軍事壓力和封鎖制裁,【自身難保呢】?更何況這些國家經濟本就欠發達,離朝鮮也是相隔千山萬水,一旦朝鮮有變它們就是真想幫忙也無計可施啊。 我說了這麼一通是啥意思呢?這可不是說給朝鮮人聽的,而是要告訴國人,支持朝鮮現政權既是我們義不容辭的責任,更是我們【神聖的權利】。說是責任,因為中朝兩國唇亡齒寒,是兄弟之邦,鄰家失火,我們焉有見死不救之理?說是權利,那是因為朝鮮半島局勢的穩定與否,將直接關繫到中國的安全和發展問題。也就是說,這個事情已經上升到了事關中國最高國家利益的高度,支持朝鮮實質上就意味着在捍衛我們自己的權利。 相對於美國及其一幫子走狗“文攻”朝鮮而言,它對於其中東宿敵伊朗,則完全採取了強硬的武力威脅手段。1月18日,小布什的鐵杆親信賴斯對外界宣稱“伊朗是美國要重點對付的國家”。在她之後就是包括美副總統切尼、五角大樓三號人物費思在內的一系列美高層官員,先後向伊朗發出了戰爭警告。而且美國媒體還評論說,布什政府認為“伊朗正成為比朝鮮更大的威脅。” 我原來設想着俄羅斯在格魯吉亞、烏克蘭等戰略縱深區先後失陷的情況下,可能會轉而支持伊朗,成為後者的奧援。但是直到現在為止,我們也沒見到俄羅斯有什麼大的動靜——這裡大家【不要用兩國間的經濟交往來揣度俄伊關係】,因為當年的伊拉克也曾跟俄羅斯簽訂了大筆的石油開發合同,可真等美國人開打的時候,這些 “誘人”的合同不也是照樣沒能栓住俄國逃跑的腿嗎?俄羅斯的戰略收縮仍在進行中,而普京政府的一切政策指向,都將圍繞着俄國內局勢的穩定和社會經濟的發展 我不主張中國【直接介入】伊朗問題(主要是不具有現實操作性),但我支持中國以各種【靈活的方式】援助伊朗,尤其是軍援。當然,我們同時還要充分運用外交手段,在國際社會尋求建立最廣泛的反對美國入侵伊朗的【統一戰線】,目的是將美國等好戰國家【最大限度的孤立起來】——可以肯定美國的大部分盟國(甚至包括英國,小小一個伊拉克已經教它吃不消了)都不會參加對伊朗的新戰爭,它們還沒傻到把自己也拖入一場新越戰的地步。同中國低調的援助不同,在外交上我們一定要表現出【強硬的姿態】來,必要時可以動用安理會否決權甚至採取些經濟或者軍事上的措施(比如軍演),哪怕是佯動也可以。 我也看出來了——其實是卡扎菲先看出來的——對待美國,我們一方面要對其保持靈活和接觸的政策,另外也要【在適當的時候表現出我們的敢戰勇氣和強硬姿態來】。美國人是狂妄,但還沒到不考慮一切後果的地步。為什麼美國對於朝鮮、伊朗、古巴等國總是日復一日的威脅,年復一年的恐嚇卻總不見其所謂的“最終解決”呢?因為美國知道這些國家不是有【後援】,就是【自身綜合實力不凡】。更何況這些國家並非像伊拉克那樣,在海灣戰爭前就已成為了國際社會的眾矢之的 ——說白了就是美國人【師出無名】是也。 我們注意到,伊拉克是沒有大規模殺傷性武器的,但它仍然被美國以“莫須有”的罪名滅掉了;而朝鮮和伊朗則不然,它們不但擁有這類殺手鐧,而且還時不時的拿出來向美國示威,結果怎麼樣呢?美國雖然氣的吱吱叫,卻一拖再拖的沒敢向上述兩國發動軍事打擊。當然我不是說美國一定不會打它們,而是強調這兩國的“大規模殺傷性武器”的確【有效的遏制】住了美國的戰爭野心。 前一陣美國政府宣布對向伊朗“轉移導彈技術”的8家中國公司實施制裁,我在對美國所作所為表示不滿的同時,心中卻又頗感欣慰——我不能證實這條消息的可靠性,但我寧可希望它是真實的。看到了吧,美國確實也有害怕的時候。雖然中國的軍事科研實力不是很發達,但我們的一些高科技殺手鐧已足以克敵制勝,令所有的敵人心驚膽戰。 令我一直很擔心的倒是我們針對經濟全球化所採取的應對措施。如果我們真的像某位前政府高官所鼓吹的那樣,“甘作西方經濟體系的【低端鏈條】”、“再給洋人打工20年”的話,我們可就真危險了。中國的再度崛起、中華民族的偉大復興固然離不開一個開放的世界,但若在經濟上喪失自主,以為“全球化”等同於【西方中心化】,那可就大錯而特錯了——【獨立自主,自力更生】,才是我們壯大本國力量,讓所有國際反華勢力望而卻步的【根本基礎】。 武裝伊朗,援助朝鮮,中國既要有道義上的支持,更要賦予實質上的內容。伊朗能夠在中東頂住就是對美國最大的牽制,而紅色朝鮮的存在則可確保我中心地區的安全無虞(更何況還有助於我們【解決台灣問題】呢)……說起來這就象是高手之間的搏羿。美國人好的是西方的重拳出擊,而中國則要充分施展太極拳的綿軟內功,【剛柔並濟,以柔克剛】。 不要去管美國人怎麼說,也不要在乎美國人怎麼做,我們【堅持走自己的路】就是了。小布什並非什麼“政治家”,他不過是一個只懂得揮舞大棒耀武揚威的、本國壟斷資產階級【代言人】罷了。他的所謂“意志堅定和敢作敢當”,都是建立在美國強大綜合國力基礎之上的,再加上他個人狂妄的政治理念,所以我們看到他上台以來不斷的在世界各地惹是生非也就不足為奇了——既然美國人頑固堅持冷戰思維,不想讓這世界消停,那我們又【何苦跟它玩什麼“雙贏”】呢? |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2004: | 南疆逐鹿(一) | |
| 2004: | 南疆逐鹿(二) | |
| 2003: | USA vs.IRAQ 戰爭的經濟後果 | |
| 2003: | 西 沙 之 戰 二 | |
| 2002: | 誰在專機上裝了竊聽器? | |
| 2002: | 中國外交的底線 | |




