美國在全球有二個重要盟友：英國和日本。說好聽了是盟友。說不好聽了是美國的二條走狗。

先說英國。對美國來說，伴隨着冷戰的結束美國在歐洲的影響力正在漸漸減弱。美國需要在保持歐洲自己的影響力。對英國而言，英國需要在歐盟中保持自己的獨立性。 由於歷史原因。英國對歐洲一體化也就是歐盟呈現出一種複雜的心情。一方面，經濟利益驅動下必須把自己最大限度地在經濟方面融入歐洲社會。另一方面，由於歷史上畢竟是一個稱雄世界一時的所謂‘日不落帝國’。政治上有一種很難割捨的大國心態。政治上如果全身心溶入歐洲政治社會。這就意味着自己要放棄許多東西。比如打個比方。這英聯邦就會成了歐盟的財產。 這女王之上還會有人管其等等。所以，英國現在是政治上要求最大限度地保持自己的獨立性。這點和法德等其它歐盟國家相比非常明顯。然而，英國在歐盟中志同道合者畢竟少之又少可以是說沒有。自己說話力度不夠。怎麼辦？剛好美國自己又想在歐洲保持其的影響力但又不好自己出面說太多。加上英美二國在文化，政治等等方面天然存在着緊密的聯繫。英美二國這利盟友關係很自然的形成。歐盟應該說是人類歷史發展到今天為止人類在生產關係和生產力這種互動關係一次最富有意義的一次嘗試。經濟資源在國家這個層面進行重新配置。政治上從眾多國家走向單一國家。文化在進行再創造等等。這一定是一次偉大的試驗。然而象許多新生事物一樣。歐洲一體化在各方面還有許多路要走。許多事情在整合在找合適歐洲的方法。這也是現在歐盟為什麼在經濟， 政治各方面還沒有在世界上表達出自己有力的聲音的原因。在這種情況下，英美之間的協調一致的互動關係才能運轉並且產生出效果來。隨着歐盟整合的良性發展。這種前景的實現雖然路還很長但是完全可以期待的。英國勢必最終不管是政治還是經濟各方面要融入歐洲社會。那時英美之間的關係應該是更多地服務與歐洲與美國的關係了。

再說日本。美國和日本之間的同盟關係比美國和英國之間的同盟關係要複雜的多同時也更多地在政治，軍事方面帶有扼制第三國的特點。美日安保條約是具體表現。二戰後隨着日本經濟的發展至今日，日本內在要求在政治上在全球有更大發言權的聲音變的強烈起來。然而現時國際政治的現實要求日本必須和美國保持一致否則很難實現自己的戰略目的。另一方面，亞太特別是東亞情況複雜。中國有個台灣問題。朝鮮有個南北統一問題。日本有駐日美軍的情況。所有這些都和美國有關。 可見美國在東亞介入或扮演了一個很重要角色。美國從自己利益出發需要日本從經濟和軍事方面幫其在亞太負擔一定的責任自己也好輕鬆一下。日本也希望藉此實現自己政治和軍事大國願望。這種同盟更象一種交易。事實上，對中國而言任何不考美日軍事上介入我台灣問題解決的的政治和軍事的考慮都是極其危險的。面對美日關係發展的新動向。中國政府這時會如何呢？如果表現不夠堅決那麼台灣自此會自我感覺越來越好。怕將來事真的會多。將來如果必須要用軍事方法解決台灣問題。就必須有和美日作戰的思想準備。希望不要這樣但如果來了不光領導層還是普通百姓能安然處之。有了這樣的準備反而讓別人不敢動手。這點很重要！！！！ 失去台灣意味着中華民族民族自尊心的極大創傷。沒有了民族自尊何來松建一個充滿自信的大國的精神基礎？這不是經濟是損失多大可以比的！說實在說。 中國現在就軍事武器而言就一種核武器能讓美日害怕。 如果將來要和他們作戰就要有敢用核武器的膽量和勇氣。台灣的地理位置從國際核公約上說在其周邊使用核武器完全站的住腳。我們不想用核武器但如果必須用我們會用的。平靜並且充分自信的說之。嗯會有的。美日的同盟關係能發展到多深在某種程度上和被他們視為對手的國家對他們各自利益的威脅程度而定。所謂威脅越大美日就會越緊密反之會鬆散甚至沒有。在未來相當的時期內美日同盟會存在強弱會根據亞太情況的變化有所變化。