從日本史料看，誰在真正抗日！

【公孫明按：關於實質上誰才是真正抗日的問題，共產黨跟國民黨的說法趨於兩級，但事實只有一個，不可能在同一時空裡一件事的出現有兩種面目。因此最好的論斷就是被“抗“的人的自供，打了誰，被誰打了，被抗一方不會顛倒過來說的！】

笑窩 · 2015-08-27 · 來源：烏有之鄉

 

究竟誰真正抗日?我看，作為當時敵國的日本是最有發言權不過的了，他們才最清楚誰對自己打擊最大，誰在真正抗日，他們最怕誰。本文披露部分日本史料，以還原於歷史的真相!讓中國人看清楚，誰才是真正的抗日英雄，是共產黨還是國民黨?!

這次回滬，坐出租車時，有個司機憤憤不平地說：“實際上，真正抗日的是國民黨，根本不是共產黨，共產黨是個大騙子，把我們這些中國人都騙了。”我這才發現，當今中國人抗日史觀之混亂，已經到了無以復加的地步!

知從何時起，一股妖氣，陰氣開始瀰漫在祖國的大地上，控制着中國各大喉舌媒體，欺騙着善良的中國民眾。這股妖氣搖唇鼓舌抹黑共產黨的軍隊，歪曲中國抗日戰爭的歷史，別有用心地為蔣介石歌功頌德，對蔣介石消極抗日招幡吶喊、指鹿為馬、顛倒黑白!

究竟誰真正抗日?我看，作為當時敵國的日本是最有發言權不過的了，他們才最清楚誰對自己打擊最大，誰在真正抗日，他們最怕誰。下面，披露部分日本史料，以還原於歷史的真相!讓中國人看清楚，誰才是真正的抗日英雄，是共產黨還是國民黨?!

1.蔣介石對日本採取的“不抵抗政策”語錄

如果日本能擔保中國本土十八行省的完整，則國民政府可同意與日本談和，或可在不損我國尊嚴之前提下讓出東北。——國民政府密使許世英赴日本談判轉述蔣的口信(出自：1931年10月日本新聞)

日本終究不能作我們敵人，我們中國亦究竟有須與日本攜手之必要。——蔣介石文《敵乎?友乎?中日關係之檢討》(1934年12月日本新聞)

奢言抗日者，殺無赦。——蔣介石在中日簽定《何梅協定》後的講話(1935年)

2.蔣介石與日本簽訂的喪權辱國的《塘沽協定》

1933年3月，日軍占領熱河，大舉進攻長城各口，共軍赤匪頑守抵抗，蔣介石國民軍不戰而敗。5月31日， 國民黨政府派熊斌與日本代表岡村寧次在塘沽簽訂停戰協定。規定中國軍隊撤至延慶、通州、寶坻、蘆台所連之線以西、以南地區，以上地區以北、以東至長城沿線為武裝區，實際上承認了日本對東北、熱河的占領，同時劃綏東、察北、冀東為日軍自由出入區，從而為日軍進一步侵占華北敞開了大門。

《塘沽協定》內容：

日本關東軍司令官元帥武滕信義，於昭和8年(1933年)5月25日，在密雲接受國民政府軍事委員會北平分會代理委員長何應欽所派軍使、該分會參謀徐燕謀所提出的正式停戰提議。依此，關東軍司令官元帥武滕信義，關於停戰協定，委任全權於該軍代表關東軍副參謀長少將岡村寧次，在塘沽與國民政府軍事委員會北平分會代理委員長何應欽所委任的停戰協定全權、華北中國軍代表、北平分會總參議、陸軍中將熊斌，簽訂停戰協定於下：

一、中國軍隊一律迅速撤退至延慶、昌平、高麗營、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆台所連之線以西、以南地區。爾後，不得越過該線，又不作一切挑戰擾亂之行為;

二、日本軍為證實第一項的實行情形，隨時用飛機及其他方法進行監察，中國方面對此應加保護，並給予各種便利;

三、日本軍如證實中國軍業已遵守第一項規定時，不再越過上述中國軍的撤退線繼續進行追擊，並自動回到大致大城一線;

四、長城線以南，及第一項所示之線以北、以東地區內的治安維持，由中國方面警察機關擔任之，上述警察機關，不可利用刺激日軍感情的武力團體;

五、本協定蓋印後，即發生效力。

作為以上證據，兩代表於此簽名蓋櫻

昭和八年五月三十一

關東軍代表岡村寧次(蓋章)

華北中國軍代表熊斌(蓋章)

(出自《中外約章匯要1689—1949》)

1934年簽訂的《塘沽協定》，認可長城線是與偽滿的政治分界線，默認了“滿洲國”的存在，及日本對滿洲國的控制。

3.蔣介石所謂“抗戰”的底線

蔣中正在1937年8月7日的國防聯席會議上講話：“許多人說冀察問題、華北問題，如果能予解決，中國能安全五十年”。“有人說將滿洲、冀察明白的劃個疆界，使(日本)不致再肆侵賂。劃定疆界可以，如果能以長城為界，長城以內的資源，日本不得有絲毫侵占之行為，這我敢做。可以以長城為疆界。”——國防聯席會議記錄(1937年8月7日)。蔣中正就這樣把以恢復七七事變以前的原狀”，作為對日談和的交涉條件。

但日本政府不理睬蔣中正的條件。他們用行動回答了蔣介石，繼續攻占上海、南京。1938年1月11日日本政府的御前會議決定：“對中國現中央政府，帝國採取的政策是設法使其崩潰”;終止“陶德曼調停”(當時蔣介石企圖通德國大使陶德曼與日本談和);近衛首相於1938年1月16日發表“今後不以國民政府為對手”的聲明。

1939年3月，蔣介石親自指揮復興社的杜石山、柳雲龍與日本宣野長知、小川平吉在香港舉行講和談判。3月17日，柳雲龍向宣野提出和平條件：必須“恢復盧溝橋事變前的狀態”，“關於滿洲，另行協定”。小川、宣野對蔣中正的條件根本不予置理。日本政府於1939年9月13日發表聲明，決定扶植汪精衛成立中央政府。香港日蔣談和告吹。

(以上出自《小川平吉關係文書》卷2，東京1973年版，614頁)

4.國民黨蔣介石抗戰期間賣國反共的《和平意見》

據日本檔案《桐工作圓桌會議的經過概要》(1940年3月)、《今井武夫回憶錄》收錄的雙方“對答記錄”和中國方面3月10 日提出書面的《和平意見》記載，蔣介石的重慶代表在交涉中對日本方面作了大幅度的讓步：

(一)“滿洲國的獨立是既成事實”，蔣委員長“對此表示承認毫無異議”。目前，中國方面主張中日“締結特別協定，兩國共同將其作為保護國”。(出自：《今井武夫回憶錄》第134、136、341頁。)

(二)原則上同意“締結防共協定及使內蒙地區特殊化”;萬一“在國防上有必要時，可推遲一部分撤兵”。(出自《今井武夫回憶錄》第137、340頁)。日本中國派遣軍總司令部《桐工作圓桌會議的經過概要》的表述是：“中國方面提出，當撤兵之際，在具體方法上，日本軍可在必要地點，相當長期地延緩撤兵。”

(三)中國(即蔣介石國民黨方，下同。)放棄抗日容共政策“乃和平協定後中國所取之必然步驟”。(出自：《和平意見》第二條;《今井武夫回憶錄》第139頁)。重慶代表、最高國防會議秘書主任章友三強調：“自然停止抗日”;“中國正在努力剿共，所以防共問題可交給中國好了。”(出自：《今井武夫回憶錄》第132—133頁。)

(四)可以把華北、長江下游地區作為“經濟合作”地帶。(出自：《今井武夫回憶》第133頁)。“絕對同意”給日本臣民以在中國內地的居住、營業自由。(出自：《和平意見》第五條;《今井武夫回憶》第139頁。)

(五)中國招聘日本的軍事、經濟顧問。(出自：《和平意見》第六條;《今井武夫回憶》，第139頁。)

5.蔣介石賣國投敵“檔案”揭秘

1938—1940年秋，中日方有過三次議和，檔案材料顯示，蔣中正的國民政府一方，以苟安性質的“恢復七七事變以前的原狀”作為“底線”，對日謀求妥協。而天皇制日本的權力機構則明確決定要設法使中國現中央政府崩潰。

1938年7月，五相會議決定的《適應時局的對中國的謀略》規定，日本政府的方針是：“推翻中國現中央政府，使蔣中正垮台”。在雙方“底線”有天壤之別的交涉中，日本方面的條件一步步升級，變本加厲，而且對重慶寸步不讓。而蔣中正及其代理人卻一味地單方面讓步，答應諸如對“滿洲國加派公使或大使”;締結特別協定，認可偽滿作為日本、中國的“保護國”，同意“討共”，“用密約辦理”;重慶放棄“抗日容共”政策，劃內蒙為“特殊地區”;可以華北和長江下游作為“經濟合作”地帶;承認共同開發中國資源、接受日本顧問等等。

日本外相廣田弘毅在1935年10月對中國駐日大使提出的所謂“對華三原則”，其內容是：一、中國取締一切抗日運動，放棄依賴英美的政策;二、中國承認偽“滿洲國”，樹立中日“滿”經濟合作;三、中日共同防共。11月至12月間，中日雙方就“廣田三原則”多次進行談判。1936年1月，國民黨政府外交部發表聲明，說“國民政府既非全部承認三原則，亦非全然不承認”。1936年11月間，蔣中正的代表張群曾和日本駐華大使川樾茂進行秘密談判(出自：“高宗武參與其事”)，談判達成的條件之一就是承認“滿洲國”。

6.蔣介石集團借抗戰之名發國難財

(第六部分的資料出自美國)

二戰中的最大醜聞：走私貪污軍用物資。1942年6月美國與中國簽訂《租借協定》，向中國提供價值為35億美元的軍用物質。但這些援助物質，被腐敗的國民黨政府官員們視為“唐僧肉”，大家都試圖從這裡撈一把。裝滿戰略物質的卡車從印緬公路開進中國後，有很大一部分便下落不明了。不久這些戰略物質就出現在黑市上，不少軍用物資還通過走私的方式賣給了日本人。美國駐中國戰區最高參謀史迪威也向羅斯福密報很多美援物質都流到了日本人手中，日本把國民黨政府對軍用物質的走私貪污稱為“二戰中最大的醜聞”。

宋氏家族藉機大發國難財

掌握國民黨政府經濟運營大權的宋氏家族，更是藉機大發國難財。50年後的1983年，美國公開了聯邦調查局1943年的調查報告，其中這樣寫道：“宋氏家族對中國經濟具有極大的影響力，他們對金錢的欲望更超過對政治的欲望，美國5億美元貸款相當一部分已經裝入了宋氏家族的腰包。”，美國財政部甚至還有人把宋氏家族戲稱為“宋氏賊團”。

蔣宋家族如此，結果是上行下效。國民黨軍官也乘戰爭之機搜刮民財。管轄河南戰區的湯恩伯將軍，借戰爭之名向農民徵收“特別稅”，把農民的最後一點存糧也強行奪走。湯恩伯的苛稅加上天候不好，造成了1942年到1943年的河南大饑荒。當時河南農民有這樣的口頭禪：河南兩大害，黃河和湯恩伯。

美國《時代周刊》的記者，到河南採訪報道了那裡餓殍遍地，人吃人的慘狀。河南大饑荒的報道在《時代周刊》刊登後，在美國引起很大反響。美國人很反感中國政府不顧民眾的需求，強征老百姓口糧的作法。宋美齡看到《時代周刊》的報道後大怒，認為有損於中國政府的形象，要求《時代周刊》解僱寫該報道的記者，但被 《時代周刊》拒絕。

抗戰8年貨幣發行量增加738倍

1942年2月美國向中國提供5億美元貸款後，要求中國匯報資金的使用情況，但重慶政府卻在美元匯率上做文章。當時法幣和美元兌換的官價是20元法幣兌換1美元，而黑市價格卻是3000多元法幣兌換1美元。在重慶一包香煙按照官價兌換的價格為5美元，而在黑市上1美元就可以買到160包香煙。重慶政府則按照官方兌換價向美方匯報美元的使用情況，自然是數字水增，在重慶國府的報帳中，修建一個公共廁所的造價都要1萬美元，在美國傳為笑談。

重慶國府由於經濟狀況惡化，不得不靠增發貨幣的方式來維持財政。據重慶國府公布的貨幣發行額：1938年23億元、1939年43億元、1940年79億元、1941年151億元、1942年底344億元、1943年753億元、1944年1894億元、1945年10319億元，抗戰8年期間貨幣的發行量居然增加了738倍。大量增發貨幣的結果造成了嚴重的通貨膨脹，物價暴漲。在重慶，不僅一般民眾食不飽腹，連中流知識分子家庭的生活都陷入苦境，而政府的各級官員卻乘機大發國難財，導致民怨載道。人們對蔣介石政府失去了信任，轉向支持共產黨的人越來越多，國民黨政權的傾覆已顯露端倪。

7.蔣介石政府給日本偽軍發放軍餉

說出來可能讓人不信，國民黨政府竟然給投降日本鬼子的偽軍發放軍餉。這是世界史上千古罕見的“奇聞”，而這件奇聞就實實在在地發生在蔣介石身上。戰後有人開玩笑說，偽軍沒有戰鬥力，只是白白消耗日軍糧食。其實，不少偽軍投敵後，並沒有消耗日本人物資，而是享受着重慶的軍餉，用非淪陷區人民的血汗錢幫日本人養偽軍殺中國人。這個事實是國民黨投降將領們親口告訴日軍首領岡村寧次的：“我們不是叛國投敵的人，共產黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰，我們不能協助。這點望能諒解。”該資料的來源，參見日本人稻葉正夫編寫的《岡村寧次回憶錄》一書第327頁。

該資料披露後，連當年的盟國也為之譁然，認為這是國民黨軍隊在抗戰期間創造的又一醜聞：中國軍隊身處盟軍陣營，卻給為日軍服務的偽軍發軍餉。不過，投降日軍的偽軍也有他自己的原則：只打共產黨，不打國民黨。

8.日軍把國民黨軍隊稱為“友軍”

日本防衛廳戰史室編寫的《華北治安戰》下冊第一章第一節中，記載41師團在1942年2月掃蕩沁河地區決死一縱隊時提到了這樣一件令人啼笑皆非的事：“在此次作戰中，山西軍第六十一軍(軍長梁培黃)以其主力，作為我方友軍參加戰鬥，此點值得注意。”

中國的漢奸媒體為蔣介石翻案時，最喜歡強調的就是國民黨軍隊在抗戰期間的輝煌業績。很多人還振振有辭地指責中共歷史教材隱瞞“國民黨是抗日主力”的真相。

其實，二戰結束至今，日本的中小學教材中，指責最多的就是國民黨蔣介石消極抗日，積極反共。還一再將“南京大屠殺”的罪過追加在蔣介石政府的頭上，說“由於國民黨政府採取不抵抗政策，一味逃跑，放棄南京，不保護本國老百姓，才讓日軍殺戳了中國人，導致了南京事件(即南京大屠殺)。”相反，日本教科書從來沒有指責過蔣介石積極抗日，反說蔣介石數次和日本講和，與日本沆瀣一氣、共同反共。

現在好了，國民黨成為日寇“友軍”的歷史真相由日本人自己披露出來，這實在讓那些盛讚國民黨軍隊是抗日主力的中國漢奸精英們無地自容。對那些打着還原歷史真相旗號，動輒拿“國民黨抗戰死亡多少多少將領”說事，拿“擊斃多少多少日軍將領”說事，就是不說蔣介石國民黨軍隊大批投敵，投敵後還領着國民政府的軍餉來屠殺中國人的這些髒事和破事。他們的臉皮太厚，已經不知天下還有“羞恥”二字!

9.日本《朝日新聞》對日軍戰果的年度總結報道

敵西部《朝日新聞》一九四四年一月十五日電：華北軍(指日本軍隊——摘者注)發表昭和十八年(1943年)度綜合戰果，充分說明了日軍在今天已完全轉變為以掃蕩中共軍為主要任務的事實……。“敵大半為中共軍……交戰回數一萬五千次，與中共黨軍的作戰占七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是中共黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺屍中，中共黨軍約占半數。而七萬四千的俘虜中，中共黨軍所占的比率，則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了中共黨軍交戰意識的昂揚……“

大家看清楚沒有，日本《朝日新聞》報道的這則消息，內容和數據均來自日本華北方面軍的年度工作總結。被蔣介石污衊的“游而不擊”的軍隊，一年作戰次數竟占一萬五千次的七成五!而且與日寇交戰的軍隊占半數以上，戰死的遺體中，中共軍隊也占半數。更能說明問題的是，落入敵寇之手的俘虜人數。比國民黨軍隊交戰次數多、參戰人員多的八路軍，落入日寇之手的俘虜卻比國民黨軍隊少了接近一半。連日本鬼子自己都承認：“這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了中共黨軍交戰意識的昂揚……”。筆者在這裡要問一句：一個“劣弱”的軍隊能稱為抗戰的主力嗎?一個交戰意識“昂揚”的軍隊能說他們是“游而不擊”嗎?

我們再看看叛國投敵的偽軍自己是如何說的：

《新民報》(筆者註：北平偽政府辦的報紙)一九四三年十二月四日載中華社(筆者註：北京偽新聞社)訊：中共軍……潛行於地下，發動正規軍二十萬，配之以六十萬之農民游擊隊，與組織突破二百萬之農民自衛團。……吾人對解決大東亞戰爭之關鍵之中國事跡之終局，乃在解決中共軍，此當再加確認者也。

看到沒有，在日偽軍眼裡，消滅八路軍已經上升到結束“大東亞聖戰”的戰略高度。自詡“武運長久”的大日本“皇軍”已經不把國民黨軍隊看在眼裡，而把“游而不擊”的八路軍作為主要的作戰對象。那些對共產黨恨之入骨的漢奸“精英”們，不相信中國共產黨的宣傳，總得相信日本人自己說的話吧，總得相信日本人自己的年度總結報告吧!其實，當年充當日本皇軍的“偽軍”們對這場戰爭最有發言權。因為他們是日本人的炮灰，打仗沖在頭裡。他們是見過真槍實彈的，也多次領教過八路軍的厲害，所以感受深，說話也比現在的“精英”們實在。　　中國的“精英”們以及只知道“平型關戰役”“百團大戰”而不知共系國軍(指八路軍和新四軍及共產黨領導的游擊隊)其他的抗日歷史，就斷言抗日戰爭就是蔣系國軍完成的，人云亦云的從眾之人們，看了上面的文字後，還有臉說國民黨抗戰，共產黨不抗戰，“游而不擊”嗎?

我愛人的父親是個被迫參加日本侵華戰爭的日本人，當時只有19歲，是個小“軍曹”。談到侵華戰爭時，他就說過，“當時日本人不怕蔣介石的正規軍，因為他們一打就逃。就怕共產黨的八路軍和游擊隊，因為八路軍紀律嚴明，他們不怕死。”

歷史事實不容歪曲和篡改，史實終究要以真相大白於天下。判斷史實的真偽必須以當時的原始資料為證，而不是漢奸精英的所謂云云。

附文1：張宏志：再談抗戰史宣傳中的反動思潮

在紀念抗日戰爭勝利60周年的宣傳中，“親美”、“褒蔣”、“貶共”思潮再度泛起。其表現有四個方面：一是抹殺了世界反法西斯戰爭中的一個國際政治原則;二是顛倒了一個重大史實;三是掩蓋了美國對華政策的本質;四是粉飾蔣介石集團的醜惡歷史。

一、參加世界反法西斯戰爭各個國家，無論大國、小國，強國、弱國，其地位是平等的，是相互支援，互為敬重的。沒有這樣的國家：它只是支援別國，而自己卻不接受別國支援;也沒有另一種國家;他只接受別國援助，而自己卻不援助別國。沒有救世主，也沒有被救助的僕從。反法西斯各國，無論大國、小國，強國、弱國，都在奮鬥，都在流血，都在付出犧牲，從而匯成了強大的鐵流，最終戰勝了德意日法西斯。在這場世界範圍的歷史大搏中，中國曆時最長，犧牲最大，軍民傷亡3500萬人，占世界傷亡總數的百分之四十以上。“親美”派們，你們聽好了，當你們奢談“美國救助中國”時，關於中國抗戰對美國的支援，你們有過隻言片語嗎?沒有，從來沒有。當重慶地方當局花1000萬元人民幣為美國空年修造烈士墓時，當中國青年報、北京青年報撰文，要中國人民向美國報恩時，當中央電視台把陳納德樹為中美友誼的象徵時，關於中國抗戰對美國的支援，你們為什麼緘口無言。對這些民族自卑主義者們，我要大喊一聲，你們應該接受啟蒙教育。認認真真地從頭學起;認認真真地研究中國八年抗戰史;認認真真地診斷、治療一下自己的軟骨病。希望你們弄明白三個問題：其一，神州大地的抗日烽火怎樣幫助美國渡過了戰爭危急;其二，中國抗戰對世界反法西斯戰爭做出了怎樣的傑出貢獻;其三，中國共產黨領導的抗日游擊戰爭，在世界反法西斯戰爭中的歷史地位。中華民族是有骨氣的。她浩然正氣。既排斥大國沙文主義，也反對民族自卑。而“親美”派的可悲之處，是他們喪失氣節，辱沒國格，抹殺世界反法西斯戰爭中各個國家是相互支援的國際政治原則，甘心為婢，要中國人民向美國報恩。而不承認中國抗戰對美國及世界反法西斯戰爭做出的傑出貢獻。

二、第十四航空隊是美國設在中國的空軍基地。事情本來是中國支援美國。“親美”派們卻把事實打了一個顛倒，詭稱第十四航空隊是美國派來支援中國抗戰的。人們不禁要向，你們顛倒歷史所為何來?

看一看事實真相吧。日美戰爭爆發後，美國在亞洲設立了中緬印戰區。這個戰區是適應羅斯大格局戰略而設立的。羅斯福的戰略是：保住緬甸、印度，擋住日軍沖入印度洋;破壞德意日會師中東;孤立日軍於太平洋，便利於美國太平洋戰場對日軍作戰。1943年3月羅斯福下達組建第十四航空隊的命令，7月正式建成。8月，根據魁北克會議精神，正式決定：第十四航空隊基地設在中國，供應來自印度。第十四航空隊直屬於羅斯福。羅斯福下達給第十四航空隊的任務是：1943年擊沉日本運輸船隻50萬噸，擊毀日軍駐中國空軍的戰鬥力。事實告訴人們，第十四航空隊，是美國太平洋戰場的二線部隊，所執行的是美國的作戰任務，是美國發展攻勢態勢的戰略預備軍。第十四航空隊的基地有八個：昆明、桂林、衡陽、南雄、贛州、遂川、老河口、芷江。

第十四航空隊作戰，是美國對日作戰，不是中國抗戰。今天研究這段歷史，一個是美國對日戰爭史，一個是中國抗戰史。這是兩個國家、兩個戰場、兩部戰爭史。第十四航空隊，其戰績、犧牲和陳納德的戰功，屬於美國戰史，讓美國去評說。可是中央電視台卻連續地，長篇累牘地大講第十四航空隊參加中國抗戰，把中美兩個國家、兩個戰場、兩部戰史混為一談，並把陳納德樹為中國抗戰英雄。作為國家電視台，對歷史如此不負責，對新聞報導如此不負責，也對自己不負責。褻瀆歷史是要留罵名的。

第十四航空隊不是來支援中國，是美國設在中國大陸的軍事基地，這一點蔣介石非常清楚。故向美國要10億元貸款，否則將不為美國人提供食宿。在這個問題上，中央電視台的報導竟遜於蔣介石，太丟臉了。

三、美國對華政策，其基本原則，是維護美國的利益，其實質則是“扶蔣反共”。日美戰爭爆發前，美國對華政策是——漁人政策，對國民黨政府沒有分文援助。僅有1938年12月的2000萬美元的商業信用貸款，並規定這些錢不能購買軍火，而且須以桐油償還本息。與此同時，日美之間的買賣卻做得很大。據統計，1937年美國對日本的輸出總額中軍用品為1.67962億美元，占輸出總額的58%。1938年軍用物資為1.58527億美元。占輸出總額的67%，1939年軍用物資為1.86959億美元，占輸出總額的86%。1940年貿易總額6.4億美元，主要是軍火材料。日本軍閥在腥風血雨中祝願自己“武運長久”，美國資本家則在火藥庫上祝福自己“財運亨通”。這就是那個時候的美國對華政策。

日本軍閥的戰刀殺向美國後，美國想到了中國，對華實行了又一項政策：給予國民黨政府以幫助，美國稱之為“租借法案物資”。許多人卻說成是“援助”。租借是要償還的。對於這件事美國人自己是怎麼說的呢：“‘租借法案’的理論根據實質上是利用盟國的兵力打擊共同敵人” &＃8226;(《史迪威與美國在華經驗》，第435頁。[美]巴巴拉&＃8226;塔其曼著，商務印書館，1984&＃8226;北京)從美國的立場看來，如果加強中國的地位，使日本在中國處於被動，美國就會在太平洋減少危險。這樣做比美國把軍隊投到太平洋孤立地進行代價昂貴的作戰要可取的多。而美國給予國民黨政府的援助，中國人民是要以淚和血作代價的。美國與國民黨政府商定的償還原則是：戰後協商，在於美國有利的條件下償還。美國是要賺錢的。賠本的生意美國是不會幹的。美國不但要從對國民黨的援助中賺大錢，其更大的陰謀——強化國民黨政權，抵抗共產主義運動，維護世界的資本主義制度。羅斯福所以把國民黨政府列入“四強”是為了和蘇聯相抗爭。1943年10月最後一周，在莫斯召開的外交部長會議上，在美國的堅持下，儘管蘇聯拼命反對，中國還是被列為簽署四國宣言的鑒字國。羅斯福所以這樣做，是為了利用國民黨政府在戰後抵抗共產主義運動在亞洲的發展。(參閱《史迪威與美國在華經驗》，第570—577頁。[美]巴巴拉&＃8226;塔其曼著，商務印書館，1984&＃8226;北京)“據最了解羅斯福的薩姆納&＃8226;韋爾斯說，羅斯擬定的使中國未來更加穩定的四點原則是：第一，中國同俄國簽定一項協定，防止俄國戰後干涉中國內政;第二，中國恢復被日本和其他國家占據的全部領土，包括香港;第三，支援國民黨政府把它當作唯一能夠統一中國的政權;第四，以中美兩國密切的工作關係為基礎來制定美國的遠東政策。”(《史迪威與美國在華經驗》，第505—506頁。[美]巴巴拉&＃8226;塔其曼著，商務印書館，1984&＃8226;北京)羅斯福召回史迪威派赫爾利來華時叮嚀道：“武裝的共產黨人的目的既然是推翻中華民國政府，那末美國要支援中華民國，又要去武裝一支一心要摧毀中華民國的力量，那是毫無益處的。”(《戰後世界歷史長篇1945.5—1945.12》中國研究中心出版社，1979年&＃8226;第491頁)

一言以蔽之，美國的對華政策，其本質是“扶蔣反共”。美國的所謂援助，不是“援華”，而是“援蔣”。如系“援華”，那末參加中國抗戰的各黨各軍都應享有同樣的權益。然而當史迪威將軍面睹國民黨的腐敗，面對國民黨戰場的慘痛失敗，而提出給予中共軍隊五個師的裝備，向日軍發動進攻，以挽救中國的危局，支援美軍在太平洋戰場的反攻作戰，蔣介石就此向羅斯福攤牌：總統若支持史迪威，就將失去中華民國。羅斯基於反共目的，向蔣介石認輸了，召回史迪威。赫爾利是肩負着羅斯福的反共使命來到中國的。

對此，一些正直的、有識之士的美國在華人員看得也是非常清楚的。他們說：“美國向中國提供援助不管是出於什麼樣的軍事目的，實際上支援的是一個政權，而不是一場戰爭。多恩上校8月4日寫給陸軍部的報告說：‘現政府會一味囤積物資，以備戰後保住自己的地位。’”(《史迪威與美國在華經驗》，第458頁。[美]巴巴拉&＃8226;塔奇曼著，商務印書館，1984&＃8226;北京)

即使是對國民黨的援助，也被誇大得嚴重失實。駝峰運輸線究竟把多少物資運到中國來，我這裡沒有可供依據的原始檔案材料，但可提供些片斷以供思考。中央電視台的報導，一說數十萬噸，一說百餘萬噸?這些僅能作為一說。這條航線1942年5月開通、其運輸能力，5月，80噸;6月106噸;7月，73噸。蔣介石要求從8月起，每月5000噸。但根本不可能。1943年運輸狀況見好，2月，2000噸;3月，3000噸;4月，4000噸。第14航空隊正式建成後，從1943年7月起運輸量增至1萬噸。早在5月華盛頓會議就做出規定：運輸量達到1萬噸，須以7000噸優先供給第十四航空隊和美國在華人員。可見，駝峰運輸隊輸送的物資是個變量，而供第十四航空隊的70%，則是一個常量。這就是駝峰運輸隊主要是供給美國自己的軍隊，他們用去了70%。

供給國民黨的僅僅是30個步兵師的美械裝備。這點供應，按着美國的要求，戰後以於美國有利的條件償還。“於美國有利”這五個字有多麼沉重?沒有人能夠說得清。抗戰勝利後，國民黨政府為了償還欠下美國的債，把中國的主權賣得精光，從天空到海洋，從城市到鄉村，從工農業生產，到礦山開採，全部資源提供給了美國。美國要做什麼就做什麼，要到那裡去做就到那裡做……陳納德的航空隊拍攝了全部中國地圖。美國從國民黨那裡不但掠走了不計其數的財富，而且霸占了全部中國主權，乃至陳納德航空隊駐漢口人員集體強姦40名婦女，蔣介石的賣國政府，屁都不敢放。這就是美國對國民黨的援助。那些善良的中國人，當你們把駝峰運輸隊當作菩薩供奉，把美國當作救世主而頂禮膜拜的時候，你們可曾想過，為了償還蔣介石集團欠下美國的這筆債，你們的父老和整個中華民族付出了怎樣沉重、悲慘的代價?這代價是中國人民的汗水、眼淚、熱血和白骨。並且沒完沒了地去償還!直到中國共產黨領導中國人民趕跑了美國帝國主義，推翻了國民黨的反革命統治，中國人民才解脫了這筆債務。

這段歷史，對於中國人民來說，原本是家喻戶曉，婦孺皆知。近幾十年來竟然被人篡改得一塌糊塗。幾代人的思想被搞亂了。“親美”、“褒蔣”、“貶共”竟然成了一股思潮。這股反動思潮的本質，是階級投降主義和民族投降主義，這是一對孿生兄弟;其源頭是黨內的修正主義，他們對外屈服於帝國主義，對內屈服於資本主義;其表現形式是“親美”、“褒蔣”。“親美”必“褒蔣”。在紀念抗戰勝利60周年的宣傳中，這些人還在攪和，還在滋事，唯恐天下不亂。在他們掌握輿論工具的地方，還在進行“親美”、“褒蔣”的鼓譟!

歷史是一條長河，掐斷任何一個段落，使它直線化、表象化、僵化，它就會變得面目全非，真的變成了任人打扮的女孩。“親美”派們就是用這種伎倆，掩蓋了美國對華政策的實質。同志們，你們看，“親美”派的手段是多麼卑劣!

四、國民黨實行了一條“消極抗日，積極反共”的路線。其消極抗戰有兩個特點：軍事上消極應付，日軍打來，能避則避，避之不及只好招架，不求勝，但求不敗。政治上適應日本的誘降，與日本勾勾搭搭，日蔣之間的秘密談判從未間斷。蔣介石對人民革命力量極端仇視，時時不忘消滅共產黨。只是共產黨的正確政策，得以連續三次挫敗了國民黨內戰陰謀。這條路線泯沒了國民黨的抗戰意志。讓我們把國民黨的這一頁歷史打開來看吧!

“九一八”事變，蔣介石將東北四省拱手讓敵。“七七”事變後，蔣介石丟棄了11個省區110余萬平方公里國土，900余座城市，近2億同胞。1944年夏季以後，德、日法西斯(意大利已滅亡)已臨到了滅亡的前夕。日本軍閥為救死計向國民黨發動了五次戰役進攻：河南戰役(1944.4.18—5.25)、湖南戰役(1944.5.27—8.8)、廣西戰役(1944.8.9—12.10)、贛南、粵北戰役(1945.1.3—2.4)、老河口戰役(1945.3.2—4.18)在這一年內的五次戰役中，蔣介石丟棄了國土大約60萬平方公里，城市近200座，人民約6000萬。遺棄了美國八個空軍基地中的六個(桂林、衡陽、遂川、贛州、南雄、老河口)。抗日戰爭中蔣介石喪失國土共計275.3萬平方公里(全國面積〈含蒙古〉為1174萬平方公里);丟棄城市1100余座(全國城市1200余座);遺棄同胞2.8億(全國人口4.5億)。

抗日戰爭中國民黨軍隊曾發展為306個師，約270萬人。270萬大軍，與日本打了八年仗，僅台兒莊一仗算得上是勝仗。有誰能在古今中外的戰爭史上找到這樣的第二例呢?

不僅如此，蔣介石還多次向日本求和。1940年7月23日，日蔣曾達成一項“備忘錄”。約定，8月，在長沙舉行蔣介石與板垣征四郎會談，談判中日和平。正當國民黨修繕長沙機場，清掃洞庭湖水雷，為迎接板垣做準備時，八路軍發起了百團大戰，制止了蔣介石的投降活動。

此外，蔣介石還發動了三次反共高潮。第二次反共高潮，殲滅了新四軍軍部和第三支隊9000餘人。

蔣介石留給歷史的是恥辱!留給人民的是罵名!

可是有那麼一些人，處心積慮地替蔣介石包裝，美化國民黨。他們說：國民黨打了不少仗，犧牲了許多將士。這裡說的也是事實。國民黨是一個複雜的政體，除蔣介石右翼集團外，還有許多民主主義者、愛國主義者，他們對抗戰做出的努力和犧牲，與蔣介石集團的路線是相悖的。為抗戰而犧牲的愛國將士，將永遠為人民所懷念，歷史將永遠留下他們的豐碑。但必須警惕那些揚善隱惡的人們。中國歷史上曾有過岳飛抗金之壯舉，人們稱岳飛為民族英難，而指摘宋天子無能，沒有人把岳飛的功勞加給宋天子。近代歷史上的中、日甲午海戰，沒有那個史學作品把鄧世昌的英雄事跡貼在慈禧的臉上。然而，今天卻有那麼一些人，他們企圖以魚目混珠，揚善穩惡的伎倆，為國民黨當權者蔣介石集團樹碑立傳。對此，必須保持警暢!

一部被封存了10年的電影《鐵血崑崙關》，和十年前已停止上映的《血戰台兒莊》，突然出現在銀幕上。崑崙關一仗，是國民黨最恥辱的一仗，為崑崙關之戰喝彩，就是對神聖的抗日戰爭的玷污。台兒莊之戰，蔣介石、湯恩伯有過，孫連仲有功，《血戰台兒莊》繼續上映，就是容忍揚孫善隱蔣惡。為此，我給中共中央總書記胡錦濤和中共廣西省委寫了兩封公開信。現將兩信附上。

張宏志

二OO五年九月一日

附文2：不能為國民黨消極抗戰“平反”

張宏志

  2005年8月19日，鳳凰台有報天天讀欄目，楊錦麟報導了一條消息：紀念抗戰60周年的宣傳中，國共關係發生了微妙的變化，一部封存了十年之久的電影《崑崙關》即將上映。又說：《血戰台兒莊》在北京大學上映。當銀幕上出現青天白日旗時，學生們熱烈鼓掌。

這條消息的真偽不得而知。

我把它當作一條真實消息談三點意見：

一、有些人醉心於為國民黨吶喊，為台兒莊之戰、桂南(崑崙關)會戰喝彩。在國民黨的戰爭史上，台兒莊之戰、桂南會戰的真相始終是被隱瞞的。至今已隱瞞了67年了!

看一看國民黨戰爭史是怎樣記述台兒莊之戰的吧。由蔣緯國主編、34個將領參加撰寫的國民革命戰史第三部《抗日禦侮》第五卷第六款，“徐州會戰”一節之第114頁：“台兒莊方面，戰區以第二集團軍之一部(第三十一師)固守。”僅此18個字。國民黨戰史迴避台兒莊之戰，就是說，他們並不認為台兒莊之戰是大勝利。試向喝彩者，你們的根據是什麼?!

桂南會戰(即電影《崑崙關》)國民黨以精銳之師27個師25萬人去攻日軍一個師團一個旅團1.7萬人;主攻部隊10萬人攻擊日軍一個大隊800人扼守的崑崙關。47天沒有攻下來。1940年2月4日戰役結束。18天之後，即2月22日，蔣介石在柳州主持台開桂南會戰總結會。會上蔣介石給予白崇禧(總指揮)、陳誠(中央監督大員)降薪留職處分。第三十八集團軍總司令徐庭瑤上將以下八個將軍撤職查辦。此事國民黨戰史一直隱瞞。連蔣介石都感到羞恥的一仗，我們卻竭力鼓吹，反襯出唱讚歌者是多麼地不知羞恥!

二、紀念抗日戰爭勝利50周年前夕，1994年10月，陝西廣播電視報記者王海安就《血戰台兒莊》、《崑崙關》兩部電影曾訪問過我，訪問後，王海安寫成《把真實的歷史告訴人民――記抗戰史專家張宏志訪談錄》，文章定稿後上報中央，並刊於《民情與信訪》1995年第一期。隨後中央作出決定：《崑崙關》不准上映;《血戰台兒莊》今後也不要再演了。現將原訪問文章重新打印附上。

三、假如風凰台報導屬實，我建議中央再做慎重考慮，請專家對台兒莊之莊和崑崙關之戰，進行調查研究。如果我所說的情況屬實，這兩部電影當然不能上映，應維持中共中央1994年的原決定。決策人應對黨負責，對歷史負責。不可為了某種需要而褻瀆歷史!

(作者張宏志為陝西省社會科學院研究員，享受國務院津貼)

附：把真實的歷史告訴人民

——抗戰史專家張宏志訪談錄

王海安

抗日戰爭勝利五十周年紀念日即將來臨，沸沸揚揚的輿論傳出了幾條信息：一是在1995年8月，世界各國將隆重舉行慶祝反法西斯戰爭勝利五十周年紀念活動;二是有人為抗戰中的國民黨正面戰場評功擺好，責怪我們的歷史怠慢了國民黨;三是出品和炒熱了描寫國民黨抗戰的文藝作品……

中國在二戰中的反法西斯，是以國共兩黨合作為基礎的、團結全民族一致抗日的戰爭。很自然的，一談抗戰就離不開國共兩黨，實乃歷史使然。對輿論傳出的上述信息該如何看?我們帶着這個問題造訪了陝西省社會科學院研究員、抗戰史專家張宏志。

年逾花甲的張宏志老師，曾發表過110萬字的《中日血戰三部曲》，已由中國人民解放軍國防大學出版社出版。當我們登門時，他正左手端着放大鏡，右手執筆，伏案撰寫《中國抗日戰爭史》。據介紹，這部書預計60余萬字，擬由陝西人民出版社出版。

聽完我們來意，張老師連手中的筆也來不及擱下，就打開了話匣子：

“二戰給全世界帶來了9000多萬人的犧牲，勝利來之不易，彌為可貴。所以，明年二戰勝利紀念日，世界各國都要舉行盛大的慶典，作為犧牲3500萬人的中華民族，當然更有理由隆重紀念自己的抗戰勝利五十周年，以激勵全民族的愛國主義精神!但是……”

說到這裡，張老師話鋒一轉，給我們講述了他在一次會上遇到的一件事。

有一位同志發言道：“在很長的一段時間裡，我們對國民黨抗戰肯定不夠。為此，我們正在研究廣西南寧戰役，準備把國民黨軍血戰昆倉關拍成電影。”

張老師聽完後便問他：“你知道不知道日本人在南寧戰役中投入了多少兵力?昆倉關上的日本守軍有多少人?”回答是：“不知道!”張老師又問：“那你知道不知道國民黨軍投入了多少兵力?”回答仍是：“不知道!”張老師再問：“蔣介石召開的柳州軍事會議你知道不知道?”回答竟然還是不知道。張老師感慨萬分：“這麼說，你什麼都不知道?!”那人面不改色心不跳：“我不知道不等於別人也不知道，反正有人研究這個問題!”

張老師對我們說，你看，這人一問三不知，居然也要談史，儘管人云亦云，信口開河，可他還在喊，還要叫，還在擺一副請命的姿態，由此可見，凡談及中國抗戰，必須要搞清楚國共兩黨的功過與是非。當然對世間任何事物的評述，都是允許各抒己見的，可以各說各的理。但問題在於，誰說得更全面、更客觀、更科學!這在史學上就是歷史和邏輯的統一。

言及此，張老師點燃了一枝煙，有滋有味地吸起來，然後不緊不慢地說：“不是不能說國民黨抗戰，也不是不能描寫國民黨在抗戰中的犧牲，但核心問題是要尊重歷史、尊重事實，尊重人民。不能把無說成有，把敗說成勝，把瘡疤說成鮮花!”

張老師說他最不滿意的就是，最近一段時間被炒得很熱的描寫國民黨抗戰題材的東西，基本上都是有悖於史實的。

譬如說――台兒莊。

1938年3月15日，日軍第10師團瀨谷支隊(8000人左右)進攻滕縣，拉開了台兒莊戰役的序幕。隨着日軍的猛攻，當天就把駐守在城外的川軍124師打散了。16日，日軍開始攻城，川軍122師王銘章部堅守孤城，而奉李宗仁命前來增援的蔣介石的精銳嫡系湯恩伯部卻在進至距滕縣只有15公里的官橋後，36小時按兵不動，坐待122師全軍覆沒。至17日黃昏，騰縣城破。18日，日軍轉攻湯部，湯的第81軍時駐官橋，忙東撤至嶧縣。日軍繼續南下，在沙溝擊敗湯的第52軍後直撲韓莊，輕而易舉地逼近大運河。此刻，日軍前進方向的台兒莊尚無國民黨的一兵一卒，瀨谷為解除後顧之憂，又於19日北攻嶧縣。湯部的兩個軍5萬餘人又急退至抱犢崮山區避戰。

張老師講到這裡，起身取來紅藍鉛筆。在紙上勾了一幅草圖並解釋道，這是中日兩軍對陣態勢圖。看着圖，他比比劃劃地說，迄3月15日瀨谷進攻滕縣，國民黨第5戰區在淮河以北有9個軍17個師(不含湯部)，但是卻既沒有作戰線，也沒有陣地，如散沙般分置在津浦路滕縣――蚌埠、隴海路海州――開封兩側的魯南、豫東、蘇北和皖東北的廣大地區。而蔣介石自1938年1月初率湯恩伯在商丘設置行轅。到台兒莊戰役70多天中，對魯南前線未置可否，疏於備戰，險陷台兒莊於一槍不發即失落的境地。

所幸的是，瀨谷北攻湯部折回來，用20―22日3天的時間在韓莊集結兵力，做南渡運河的準備。蔣介石才在李宗仁的懇求下，急調在信陽休整的孫連仲的第2集團軍(轄兩個軍，約2.5萬人)，於19日乘火車連夜趕到台兒莊，利用瀨谷渡運河準備的三天時間完成了布防。

23日，瀨谷進攻台兒莊，台兒莊戰役正式打響。

張老師在草圖上標出湯部、孫部和瀨谷的位置後，又取出地圖冊，用三角板量出台兒莊和抱犢崮的距離，說：“你們看，45公里!瀨谷的指揮位置距台兒莊15公里，距抱犢崮30公里，其進攻正面，是孫部的2萬餘人;其背後，是湯部的5萬精銳;實為腹背受敵!然而，瀨谷看透了湯恩伯的內心世界，僅以1個步兵大隊(相當於營)監視湯軍，而傾其全力攻打台兒莊。至4月1日，由於孫部的頑強抵抗，瀨谷傷亡慘重，索性把監視湯軍的1個大隊也轉用於攻打台兒莊。湯恩伯畏敵如虎，噤若寒蟬，始終未敢一動。4月6日，瀨谷在死傷3000餘人後終於退卻，湯軍才加入戰鬥，截擊瀨谷，但還是被跑掉了3000多名敵人。”

孫連仲心裡清楚這一仗是怎麼打的。當他艱苦戰鬥時曾請求李宗仁：給第2集團軍留幾顆種籽，命令湯部恩伯出擊，李回答：我向湯恩伯多次下命令，他只聽老蔣的!……這一仗，孫部傷亡慘萬人，蔣介石不補一兵一卒，反而藉機撤銷了他的42軍的番號，給他只保留了一個30軍。

難道歷史可以把王銘章、孫連仲他們流的鮮血記到老蔣的功勞簿上嗎?

如果我們的歷史要把一部分愛國的國民黨將士等同於整個的國民黨，豈不是也可以說“甲午海戰”是清廷對日作戰，徒為後人落下笑柄麼?

從1931年的“九一八”事變到1945年4月10日日軍占領豫陝邊界的重陽店，14年中，國民黨共喪失國土2753254平方公里――當時全國面積11174002平方公里(含外蒙);丟掉城市970余座――全國城市為1200座;拋棄同胞2.57億――全國人口4.5億。在這個歷史時期中，國民黨有退無進，屢戰屢敗，300多個師打了八年，唯有台兒莊一役獲勝。但是蔣介石卻不願承認這一勝利。

講到這裡，張老師無比痛心地說，自人類社會出現戰爭以來，各個國家、各個民族都曾與這個怪物結緣，打仗有勝有負“乃兵家常事”，但像國民黨這樣的失敗，哪能找得出第2例?這根本就不是中華民族抗戰的主流!美國援華人員在經歷了這段歷史後說，“國民黨早已威信掃地，國民黨的軍事指揮‘極為幼稚無能’。中國軍人很強的作戰能力完全被浪費了。”(見《史迪威與美國在華經驗》)

緊接着，我們的話題又引向了崑崙關。

張老師照例先畫出了中日雙方的戰爭態勢圖，然後指點着說：“日軍攻占南寧的兵力是第5師團和台灣混成旅團。鑑於作戰地區的地理條件，第5師團戰前回日本神戶將自己的機械化裝備改為馱馬裝備，全部以輕武器上陣，配備的火力有營炮24門、團炮20門、反坦克炮16門、山炮20門、野炮20門，轄步兵12個大隊，連同台灣混成旅團的5個大隊，總兵力2萬餘人。”

1939年11月15日，日軍由欽州灣(亦稱北部灣)的企沙、龍門登陸，通過十萬大山，邊修路邊前進，沿途沒遇到任何抵抗，於24日占領南寧。隨即以台灣混成旅團擔任欽州灣――南寧之間的道路修建，第5師團布置在南寧地區。時以3個大隊控制中越邊界的鎮南關(今睦南關)，以1個大隊保護南寧――鎮南關的交通線，以兩個大隊占領高峰隘並向武鳴方向警戒，1個大隊占領崑崙關，1個大隊擔任崑崙關――南寧交通線的守備，另以3個大隊和師團直屬部隊趕修南寧飛機場，師團長手下控制1個大隊作為機動。所謂的“崑崙關大血戰”國民黨軍隊進攻的目標，就是崑崙關上那1個大隊的日軍，約800人。

1939年12月17日(日軍占領南寧後的第25天)，國民黨軍開始反攻南寧，因崑崙關在南寧以北，為前哨陣地，因而首先交戰於此。

是役國民黨軍出動第16集團軍(轄1個軍4個師)、第37集團軍(轄1個軍2個師)、第35集團軍(轄1個軍3個師)、第26集團軍(轄1個軍2個師)、第38集團軍(轄5個軍13個師)，另有第43、第33師和4個獨立團，約相當27個師，總兵力25.4萬人。此外，還有1個工兵團、1個通信兵團、1個高射炮連、4個炮兵營和115架飛機(重轟炸機9架、輕轟炸機26架、驅逐機80架)。

擔任主攻的是第38集團軍，突擊部隊杜聿明第5軍。第5軍轄3個師：第200師(師長戴安瀾)，第22師(師長邱清泉)和榮譽第1師(師長鄭洞國)，還有直屬戰車團和重炮兵，共計5萬餘人。於是雙方的兵力對比就是，10萬人的主攻部隊或者說5萬人的突擊部隊對800人的守備部隊。

經過40多天的強攻，日軍又增援了1個大隊，國民黨軍好不容易占領了崑崙關前哨陣地，但日軍仍據守八塘，崑崙關的縱深陣地仍不能突破。1940年1月24日，日本援軍第18師團和近衛混成旅團到達，28日向國民黨軍反擊。與此同時，2月2日，一小股日本軍沿崑崙關腳下的邕江襲占甘棠，第38集團軍馬上後撤，國民黨軍於2月4日結束了崑崙關戰鬥。

2月22日，在柳州軍事會議上，蔣介石非常惱火，將總指揮白崇禧和中央督戰大員陳誠給予降薪留職處分，將第38集團軍總司令徐庭瑤上將以下8個將官撤職查辦。

張老師說，連蔣介石都感到羞恥的戰鬥，竟有那麼一些人花3000萬元去拍電影，大吹大擂。我們說這種人恬不知恥，並不過分。

接下來，他扳起手指頭如數家珍般將一些被今人炒熱而為國民所矚目的中日之戰一一道出：那戰前會議、來往文電、戰役部署、戰局變化、傷亡繳獲等，無不細緻具體，鑿鑿有據。無論怎麼說，總和有些人的鼓譟格格不入。看着我們發出疑問的眼睛，張老師打了一個風趣的比方：“有位賣瓜人在一個已經腐爛了的瓜上發現了一點兒好瓤，便用刀尖把它挑起來高聲吆喝：‘好瓜!好瓜!’以這種態度去談抗戰，怎能接近真理?”

為了進一步說明這個問題，張老師又給我們展示了另一部分歷史。

1943年秋，日軍全線轉入戰略防禦，中國抗占已接近勝利。為挽救頹勢，日軍1944年4月，日軍發動了豫湘桂戰役，其目的有三：一、摧毀美軍設在中國的空軍基地;二、貫通中國大陸南北交通;三、吸引美軍在中國大陸決戰。該戰役於4月18日打響，至同年12月10日結束，緊接着又在1945年春發動了一系列的攻勢。日軍臨死前的一搏中，國民黨軍先後丟掉了河南、湖南、廣西和福建等4個省的省會及200余座縣城，近8000萬人民，遺棄美軍6個空軍基地和30余座機場。

在國際反法西斯鬥爭即將勝利，中國抗日軍民已經進入戰略反攻的時刻，國民黨軍仍是如此不堪一擊，使日軍想占哪裡就能占哪裡，要做什麼就能做什麼，連美國總統羅斯福也被激怒了，把視線投向了延安，擬撥出5個師的裝備送給共產黨抗日。1944年7月23日，美軍觀察組進駐延安。

對此，有人不以為然，高彈“文學不等於史學”。但實際上，廣大群眾在欣賞有關現代題材的文藝作品時，是把它作為“史”來接受的，於是，一盤清水被攪渾了，一部分群眾的思想也被搞糊塗了。

張老師說，海峽兩岸和解，可以不糾纏國共兩黨歷史上的恩恩怨怨，但並不等於可以對抗戰史做出隨心所欲的解釋。歷史是客觀造就的，人工是不可逆塑的。我們的責任就在於把真實的歷史告訴人民!尤其對抗戰史要嚴肅認真，決不可“戲說”。

臨別時，天色已晚，繁星滿天，我們在想，張老師的忠告不是多餘的。只有廓清對抗戰史的種種誤解，才能使明年的抗戰勝利五十周年紀念活動轟轟烈烈、健康活潑地進行，在下一代人身上產生深遠的影響！