10國調查：過半認同中國閱兵 中國二戰貢獻最低 2015-09-04 09:20:00 環球時報  【環球軍事報道】編者的話：70年前的反法西斯戰爭是人類歷史上耗時最長、規模最大的一場世界大戰。5月末，《環球時報》社下屬的環球輿情調查中心在中、俄、美等十國展開“紀念世界反法西斯戰爭勝利70周年”調查，以探究各國民眾對這場戰爭的認知與態度。調查結果顯示，中國對世界反法西斯戰爭勝利的貢獻明顯被低估;德日兩國得到的不同評價證明，國際社會對於“誰真正進行了歷史反省”已有公論;中國的大閱兵得到十國受訪者總體正面、積極看待。 對二戰歷史的了解，亞不及歐，日不如德 環球輿情調查中心於5月26日-6月3日，以在線樣本庫的方式展開問卷調查，共覆蓋三大洲10個國家：中國、日本、韓國、越南、美國、俄羅斯、英國、德國、法國和意大利。調查對象為18周歲以上普通居民，共回收有效問卷10558份，各國成功問卷數量均超過1000份。 “您是否了解第二次世界大戰的歷史？”對於這一問題，十國受訪者中55.9%表示“了解”，其中“比較了解”的受訪者占比為42.3%，“非常了解”的占13.6%。了解度“一般”的受訪者比例為28.2%，“不了解”的受訪者占15.9%。總體上，“了解”者是“不了解”者的3.5倍。 就國別而言，分別有7成以上的法國與德國受訪者對二戰歷史表示“了解”。中、俄、英、美對二戰史的了解屬於第二梯隊，了解度分別為61.1%、60.1%、59.5%、56.1%。處於第三梯隊的意大利、日本、越南以及韓國，了解度分別為49.8%、42.1%、40.2%與39.1%。另外，十國中，表示“不了解”二戰史的受訪者最多的是日本。 針對1萬多名對二戰歷史有認知的受訪者追問“您主要通過哪些方式了解二戰歷史”，發現受訪者主要(56.0%)通過“書籍(史書、傳記、回憶錄等)”了解，50.0%的受訪者選擇“電視新聞/電視節目”，然後是“電影、電視劇”(47.0%)和“學校課本”(45.7%)。十國中，美、意、越受訪者選擇“書籍”的最多，中、俄多選“學校課本”，德國人選擇“電影、電視劇”。 柏林國際政治學者夫洛里揚·盧佩接受《環球時報》採訪時說，就對二戰歷史的了解而言，亞洲民眾整體不及歐洲，同為戰敗國，德國遠高於日本。他說，二戰後，德國與波蘭、以色列等國共同編寫歷史教材，德國還啟動諸如學校交流和友好城市等諸多項目。德國國內對二戰歷史也有共識，核心是：德國首先是“加害國”，而不是“受害國”。 中國社科院日本所學者盧昊對《環球時報》記者說，日本受訪者的情況顯示，日本關於二戰歷史乃至近代歷史的教育確實存在問題。通常的日本歷史教科書將重點放在古代文明史，近代史的比例極低，高中歷史教科書的日本史部分到明治維新即告結束，導致大多數學生無法系統學習包括二戰在內的近代史。社會上關於歷史問題的探討也在有意識地迴避“敏感的近代史問題”。 中國的貢獻因“不了解”而被嚴重低估 對於二戰中一些重大事件的認知，本次調查讓受訪者進行打分。在5分制的打分中(1分代表“非常不了解”，5分代表“非常了解”)，受訪者對“美國投擲原子彈”打出3.74分，“日本偷襲珍珠港”3.36分，“諾曼底登陸”3.27分，“斯大林格勒保衛戰”3.02分，“南京大屠殺”2.63分，“七七事變”2.30分。 為了解受訪者心中美、俄、中、英法在二戰中所做貢獻，本次調查提出相關問題。結果發現，排名前三的是美、英、俄，中國做出貢獻的綜合提及率僅有9.1%，排在最末。按貢獻由高到低， 美國受訪者：美、英、俄、法、中; 英國受訪者：英、美、俄、法、中; 中國受訪者：中、美、俄、英、法; 日韓受訪者：美、英、法、俄、中; 法國受訪者：美、英、法、俄、中; 俄羅斯受訪者：俄、美、英、中、法; 越南受訪者：俄、美、法、中、英。 “對這樣的結果我並不吃驚”，牛津大學中國研究中心主任拉納·米特說，原因是西方人並不了解這段歷史，在英語世界，人們很難找到中國的戰時經歷。不了解，知道的就很有限。“中國的貢獻無疑被嚴重低估”，中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮說，就美國受訪者而言，他們無疑受到意識形態的影響。 十國中，越南受訪者的選擇與他國差別很大。北京大學外國語學院越南問題專家咸蔓雪對《環球時報》說，“越南對俄羅斯貢獻的肯定，很大程度上是它在戰後國家建設過程中與蘇聯/俄羅斯友好關係的體現，同時反映出越南民眾對俄羅斯這一重要軍事合作夥伴強大軍事實力的尊崇。”咸蔓雪說，越南民眾對法國的肯定，則更多源自歷史上的“法國情結”以及近年來的越法友好關係。 調查還顯示，超半數受訪者認為美、英、俄主要扮演戰勝國角色，而法、中、韓、越更多扮演受害國角色。不過，拉納·米特不同意中國只是一個受害者的說法。“受害人沒有任何選擇權。中國在戰爭中做出了一些非常具體的選擇，1938年，他們選擇繼續戰鬥，而不是投降”，他說，“其他一些國家，例如波蘭，他們是真正的受害者，政府和軍隊只能被納粹征服，別無他選。” “我們必須記住，中國是戰勝國中的盟國之一，是四大重要同盟國之一”，拉納·米特說，要面對的現實是，當時的中國比英、美、蘇窮得多，技術和能力也弱，而且中國政府被困在重慶。在這樣的情況下，中國的貢獻遠遠超出人們想象。“將它們放在同一水平線上進行比較是不公平的。” 誰真正進行了歷史反省？ 曾經的軸心國在歷史問題上的差異一直是個話題。本次調查顯示，55.8%的受訪者認為德國已經充分道歉，29.2%的受訪者認為德國沒有充分道歉;51.2%的受訪者認為日本沒有充分道歉，不到三成受訪者認為日本已充分道歉。受訪者對意大利是否已道歉各執一詞。 十國中，認為德國已經充分道歉的國家，排前三位的是韓國、德國與中國;認為日本已經充分道歉的，越南、日本與美國排前三;認為日本沒有充分道歉的，韓國、中國與俄羅斯排在最前。受訪者對“二戰中，日本嚴重侵犯他國主權與踐踏人權”說法的認可度最高，對於“日本修改教科書以及否認‘強征慰安婦’”等，多達53.2%的受訪者認為是“逃避歷史責任，歪曲歷史”。 盧昊對此表示，調查結果證明國際社會對於“誰究竟真正進行了歷史反省”已經有了公論。日本之所以被認為“沒有進行充分道歉”，並非指日本從未進行官方道歉，而是日本政府不能以坦率、持續的態度承認侵略歷史，堅持反省姿態，實現言行一致。 “德國人自己也認為，他們的歷史態度遠好於日本。”德國學者夫洛里揚·盧佩說，今年3月德國總理默克爾訪日時，曾要求日本直面歷史。在德國民間，也都認為日本做的遠遠不夠。意大利二戰後在歷史追責上一直被忽略，但它對二戰歷史問題的認識是統一的。 越南受訪者對於日本道歉的態度值得解讀。咸蔓雪說，越南的二戰記憶伴隨着本國反抗殖民統治、爭取民族獨立鬥爭的歷史。越南人普遍認為，從1940年9月日本入侵越南開始，越南就擺脫了法國的殖民統治。1945年9月胡志明宣讀的《獨立宣言》中指出：“我們是從日本人而不是法國人手中奪回了越南。”可見越南對日本入侵懷有複雜情緒。戰後日本對東南亞給予大量援助和投資，在東南亞被視為贖罪表現，獲得包括越南在內的東南亞國家好感。 55%的受訪者認同中國大閱兵“緬懷歷史”的宗旨 本次問卷也針對中國舉行盛大閱兵活動進行了調查。結果顯示，55.0%的受訪者認同中國閱兵“緬懷歷史，不讓歷史重演”的目的，總體持較為正面的認知態度。調查還顯示，超過四成受訪者表示會參加本國的二戰勝利70周年相關活動。按國別看，俄、中、越受訪者參與意願最強，均超過7成;美、法、英參與者僅有三成多。 “這反映了一個事實”，金燦榮說，如果是在69周年等普通年份舉辦這種大型活動，大家可能更會偏向於認為你有別的意圖，但70周年是全世界都很重視的年份，紀念熱度在全球範圍都很高，應該說“緬懷歷史”是各國共同的心意。對於不同國家民眾參與意願的差異，金燦榮說，總體上西方國家是世界的領導階層，各方面都比較領先，不太需要這類大型活動。但中、俄、越因話語權問題，在國際輿論、社會評價上一直有些受委屈，面對西方的“貶低”，需要做些事來證明自身價值和貢獻。 本次調查最後關注了中日關係。針對中日兩國受訪者的調查顯示，認為兩國關係“無法正常化”的人群比例最高，為30.3%;近兩成受訪者認為中日關係正常化是一個漫長而曲折的過程;18.1%的受訪者認為“5-10年”內中日關係可以正常化。 另外，中國受訪者多認為要實現兩國關係的破冰，需要“日本承認釣魚島屬中國”和“日本停止參拜靖國神社”。日本受訪者則認為，應當加強“兩國首腦外交會談”與“加強中日民間組織的交流，促成兩國政治對話”。 金燦榮說，受訪者的悲觀符合現實，近期內中日關係很難好起來，但遠期有希望。他說，日本精英層整體上對中國崛起很難接受，面對兩國實力差距不斷拉大，他們想抓住最後的機會跟中國斗一斗。盧昊認為，中日之間短期內無法解決現實矛盾，甚至難以彌合立場差距。兩國受訪者思路的差異表明，中方認為歷史問題與領土問題是當前最突出的現實矛盾，而日方無法在歷史問題上取信於中國，領土問題又堅持僵化立場，因此傾向“繞開障礙”去解決問題。毫無疑問，日方思路對於改善雙邊關係有“治標”作用，但中方關注點無疑決定着那些改善措施能否“治本”。▲【環球時報記者 張倍鑫 本報駐英國、德國特約記者 孫 微 青 木】 | 
