妄議近30年間中國輕武器發展的問題

作者: zg R , Feb 13,2005,14:00

一、手槍篇

54用了這麼多年了。總體的表現還是可以的。儘管它有諸如安全性差，停止作用不足，侵徹力過強，彈夾容量較小的很多問題。但是在一個平民基本上沒有槍支國度里，它作為一支警用手槍，其強悍的外觀就已經可以起到很強的威懾力。精度也還可以—— 對手槍的精度也很少有人計較的。而在軍隊中，很少有人把手槍當“正餐”。就連很多指揮人員都偏愛更強大的武器，作為防身用。

52，很少見的東西。

64 和77，好像對它們的有意見的人很多。體積是很小，但威力也跟着降了下去。較54好的表面處理工藝應該是個進步吧。不過竟然很多犯罪分子竟因此以為那是玩具槍。沒有較強的威力，威懾力又有時竟同玩具劃了等號。64和77看來不是很成功。而且77的人機工效竟然比64還要差。就連有特色的單手上膛功能（有的人用熟了以後可以用中指扣扳機，食指扣扳機護圈。瞬間完成上彈和擊發。）也被指責用處不大。而且77就有一個手動保險，這安全性實在是問題。空艙掛機，堂內有彈指示全然沒有，不知道為什麼77竟然比起64還退步不少。

終於，大家對手槍的種種落後和尷尬的局面忍受不住了。於是就有了種種的試驗品，以至最終92的誕生。92式絕對不是領先時代的驕子，但它的出現也極大的縮短了我們與世界先進水平的差距。塑料套筒座，15發彈夾，防跌落保險，擊針不到位保險，堂內有彈指示......這一切都是中規中矩。新的彈藥既保留了與帕彈的通用性又在侵徹力上有較大突破。這也不失為是一個亮點。

但是，不能讓人理解的事也發生了。與9毫米型號幾乎同時又出現了一種新的5.8×21小口徑型號。“看不出手槍小口徑化有什麼好處”——當年斯通納來中國的時候曾經這樣說過。有人說小口徑的侵徹力強，殺傷力又大，又有彈藥重量輕的特點，何樂而不為呢？看來很多人都忘了衡量手槍彈藥的一個重要指標——停止作用。這是一個與彈頭橫截面積，和彈頭重量成正比的量。小口徑顯然是不容易達到較高的停止作用。5.7×28彈的停止作用就遠在帕彈之下。而無論是馬島戰爭還是最近的伊拉克巷戰，都顯示：小口徑彈藥遠沒有想象的那麼美妙。

而中國部隊將此種手槍裝備營以上的指揮人員的事實從一個側面也反映了這個問題——要是新彈藥真的重量輕威力大，那為什麼要把它裝備給那些幾乎就用不到槍的軍官，而不配發下層指戰員？二、衝鋒鎗篇79實在是一種不能讓人理解的東西。明明是衝鋒鎗卻使用導氣式原理。射速很高但彈夾容量只有20發。對越作戰的時候倒是發揮了些“叢林衝鋒鎗”的本色。口碑還不錯。較快的射速在操作熟練的偵察員的手中反倒成了優點。54彈的侵徹力在近距離的惡戰中也發揮了其應有的作用。但是由於79的種種問題（比如工藝性，人機工效）它不得不從軍隊中退役，轉業到地方的武警部隊。在警隊中的79，就沒有當年的威風。種種問題暴露無疑。它的精度在人質事件中實在是力不從心。而侵徹力很大的彈藥卻也成了危及人質生命的重大隱患。（好像中國警方也不太重視人質的生命）較高的射速配以較少的彈藥，使得它的火力持續性成為了問題。85，85式似乎是個簡單實用的東西。它的消音型號也受到特種單位的青睞。但自由槍機＋較輕的槍身＋較粗陋的加工工藝使得85的精度恐怕還不會有79好。單打連的問題還是時有發生。渾圓的槍身使得它加什麼樣的附件都很麻煩（相比之下，79還容易些）。但最大的問題是——都什麼時候了，還抱着54彈不放？一切都說明85是杆不錯的傢伙，但它生錯了時代。倘若生在全面戰爭的年代，它倒是不錯的一種“全民武器”。終於聽說有一種9毫米衝鋒鎗系統在研的消息。希望它能儘快取代老79和85......三、突擊步槍篇

如果說手槍和衝鋒鎗的發展出了什麼問題不算什麼大礙的話。這突擊步槍的發展要是出了問題就比較麻煩了。

81，很不錯的東西。中國自行設計並大量裝備的第一種槍族化步槍系統。其結構可以說是對AK體系的一次超越。精度大幅改善。不好用的旗形快慢機也得到了改進。但是，其機匣蓋仍未脫AK的血統，成為81日後改進的一塊絆腳石。——不過在那個年代裡這也不算什麼毛病。反倒是因為這種結構加工容易，且利於保養還到可以算個優點。長機匣設計，造成一點人機工效上的問題，不過也可以忍受。瞄準基線短，但由於精度還是高於56，所以也沒有什麼可不能容許的。——81在那個年代是一個不錯的槍，儘管外面的世界，小口徑的浪潮日益洶湧。

但是，小口徑的問題也不能忽視。於是就有了87和5.8×42彈。 87是個很優秀的槍——既繼承了81的有點，又加入了小口徑的概念。可是不知是哪位領導來了句：搞了這麼多年，怎麼還是像AK？於是為了在國慶35周年的閱兵時不被外國人誤認為是81，87開始了貼皮工程。面子工程還算成功，但在閱兵中大放異彩之後，87也幾乎沒了下文。值得一提的是87也是槍族化的，但是由於輕機槍沒有閱兵任務，所以也沒有進行貼皮處理。

95：在87在閱兵場上風光無限的時候，世界槍林已經升起了三顆新星：這就是歐洲無托三傑——FAMMAS、AUG和SA80。大概是新穎的結構和新材料的採用使軍隊的高層中的一些人認為87已經落伍了（其實與其這樣說，不如說87本來就是個驗證槍。但從裝備量上看，似乎也多了些。）

於是中國的小口徑化就又開始了近10年的等待。1997年，還是在一次閱兵上，一款嶄新的無托步槍出現在人們面前，它就是95。95的出現，使人們一時間感到，我們已經跟上了世界輕武器發展的浪潮。但是事情好像沒有那麼簡單。95也是問題不少——左右手互換問題，成為日後巷戰中的一個隱患。拋殼窗靠近臉部，使得火藥燃氣對眼睛的刺激更加嚴重。快慢機位置問題，使得戰鬥中不能快速進行單連發轉換。無托槍使用彈鼓不利於挾持射擊。安裝夜視儀後，瞄準基線惡性增高。......也許正是這一系列問題使得95遲遲不能大量裝備。

03：面對無托帶來的種種問題，人們又想回到折托設計。於是就在95的基礎上研發一種折托步槍（95A）以求速成。但是後來才發現95的機匣設計使這幾乎就不可能。於是就推倒了重來。重新設計一種上下機匣結構的步槍。於是95A就成了03。03的圖片一出，立即就引得網上一片噓聲。連總師的性別都成了話柄。但在本人看來03的結構還算簡單實用，精度也不錯。外觀問題還有待優化，但只要性能出眾就無可非議。現在的03恐怕還是樣槍階段，就像97年的95一樣。總的感覺，中國這些年突擊步槍（族）的發展是力圖趕上世界先進的水平。但是在跟進的過程中卻很少有合理的、長遠的規劃。至使一直就比世界的潮流慢半拍。 ——人家有什麼就跟進，但當你趕上來的時候，人家又有了新東西。中間環節也太多。自行設計的槍族是一步，小口徑化又是一步，新結構、新材料又是一步。這樣 “小步”發展，非但沒有帶來“快跑”。反倒消耗了大量的資源，而全面的小口徑化還是沒個結果。狙擊步槍篇79/85。我們在這之前也是搞過一些狙擊步槍的，不過都沒成。於是第一步就選擇了較為穩妥的彷制SVD。但是，就是彷制問題也是多多。彷制了槍和鏡，卻不捨得花錢生產專用的狙擊彈。於是SVD那本就差強人意的百米 1.5MOA的精度，到了79/85這裡不知道又降到了何種地步。而鏡架的問題也一直沒有解決，竟然只要開槍瞄準點就會動。哭啊！兩腳架也是個問題。原來 SVD也是沒有兩腳架的。但是後來發現這個問題之後就在機匣前部鑽了個孔，用於安裝兩腳架。而中國的一些特警部隊，竟然把進口的兩腳架安裝在了槍管上，暈死！槍管的浮動問題一點也不注意。另外特警用什麼兩腳架啊？如果需要支撐，專用的海綿包效果會好很多。88：也許是意識到85的問題，也許是因為一個輕武器大國不能沒有自己設計的狙擊步槍，新的狙擊步槍的出生是遲早的事情。於是88 應運而生。88的出生可以說是借了95小口徑和無托化的“東風”。其實狙擊步槍搞無托本不是一個大問題。狙擊步槍是幾乎不需要進行左右手互換的，而火藥燃氣和貼腮處過熱的問題 88解決的也不錯。但是88的問題也還是很多：兩腳架還是安在了槍管上，對精度有影響。扳機感覺不好，對於狙擊步槍來說可是個大問題。鏡架的老毛病還是改不了。安裝間隙還是不好調整。這一點讓很多戰士頭疼。消焰器效果不錯，但恐怕容易激起地面的煙塵，暴露位置。但是，最大的問題又是出在彈藥上！居然還用機槍彈？最鬱悶的是竟然還是小口徑重機槍彈！88最自豪的就是小口徑狙擊步槍的概念了。——人家的小口徑都打不到800 米，我們能啊！這是最經典的證明88先進的說法了。可是，其一，5.56毫米的彈藥也不是沒有專用的運動彈、狙擊彈，人家也不是打不到800米。其二，從 88的瞄準鏡分劃板上你就可以看到5.8重彈在800米處子彈的全彈道高度是出奇的大。也就是說基本上出了600米，它就是在進行超射程射擊。這時子彈的精度和終點效能實在值得懷疑。因此，88式狙擊步槍算不算專業狙擊步槍系統，就值得考慮了。估計叫精確射擊步槍系統更好些。事實上7.62NATO出了 600米就已經有點強弩之末了。看來，還是那句話：嚴重期待我國自主研發的專業狙擊步槍系統！88式通用機槍。

這個之所以單獨拿出來說是因為它的問題實在是太重了！

竟然通機也要小口徑？姑且先把“1000米內彈藥的綜合性能超過54重機槍彈”的說法放在這。難到就不考慮特種彈的問題？5.8機槍彈好像是有穿爆彈，但是其實用性值得懷疑。7.62毫米的彈藥可以有穿燃、穿爆、穿燃拽甚至是脫殼穿甲彈。就這點而言，小口徑彈藥就是遠遠比不了的。要知道，戰場上需要壓制的目標不僅僅是人員。

當今中型機槍又重新走紅，美軍引入M240（FN MAG），以及為特種單位新研製的Mk48都說明7.62NATO彈離退役還又很長的一段路要走。而各國的中型機槍也在進年來的實戰中體現出驚人的活力。而前些年的“中型機槍消亡論”也逐漸沒了聲響。榴彈發射器篇

87式自動榴彈發射器。當年在自動榴彈發射器口徑的選擇上就有這樣的說法：既不靠美，也不偏蘇，於是就是35毫米。總師還說過，美國的40毫米是有破甲彈的，俄國的30毫米由於口徑的限制，就沒有破甲彈（美國的25毫米榴彈不是也有？看來技術是發展了。）我們經過努力使我們的35毫米彈藥也實現了破甲的功能。——但就這一點，就有為政治目的捨棄武器性能的嫌疑。

87的重量比起Mk19和AGS17都輕了不少。但是縮水的好像不僅僅是重量。火力持續性也大打折扣。另外由於彈藥與輕型化的問題射程和威力均不如美國的40毫米彈藥。作為一種營連屬面殺傷支援武器。它的重量真的需要到12/20kg的程度？看來這種武器的定位實在是有問題。12kg的重量，較強的後坐力以及握把的設置使得單兵也很難在立姿和跪姿使用。輕型狀態下600米的射程、6發彈鼓的容量，使它對一些國家的轉輪式榴彈發射器沒有什麼太大的優勢。另外87還有諸如彈鼓固定不牢，重型狀態下高低機、方向機調整困難等問題。91式。這個東西就更悽慘了。現在大有被新的40毫米下掛榴彈發射器取代的趨勢。重機槍篇

沒什麼好說的。無論是是89還是02的性能都是很優秀的。而02在彈藥方面還有很大的創新，令人鼓舞。結語：

總的來說，這些年，新品不少，但精品似乎不多。這些年，空白填補了不少，但似乎僅僅是填補了空白。這些年，力求緊跟時代，但卻總是落後。這些年，總是要搞出自己的東西，但卻發現自己的東西還是沒有別人的好。這些年，什麼都急着搞小口徑，但全面小口徑化還是沒實現。

唉！總之這些年的思路實在是有點亂，做事缺少長遠的規劃，短期行為很多。似乎上面的意思就不太明確。但我們還是應該看到，這些年的錘鍊，使得我們的隊伍壯大了，成熟了。中國輕武器的未來還是光明的，但是腳下的路還是曲折的