說中美關係難，主要是西人視角。這種你中有我我中有你、既合作又競爭甚至還有對抗的亂麻關係超出了二分法直線思維的西人看問題解決問題的習慣，令美國無所措手足。美國最堅定主張遏制的鷹派也承認不能把中國打爛(它是否真有這個能力是另一回事)，就可看出美國在中美關係上有多糾結。而在中國智者看來，中美關係一點不難：該幹嘛幹嘛!該合作的地方合作，該對抗的地方對抗，對抗不應成為拒絕合作的理由。那種純合作沒有分歧對抗的蜜月關係在現實中是不存在的，更何況還是在老大老二兩個全球最大國家之間。

　　一個剛性很強的對抗，如領土、制度、霸權的爭奪，因其迴旋退讓餘地幾乎沒有，一方之所得即為對方之所失，可以稱之為根本性對抗。如果一方實力明顯壓倒對方，這是有解對抗，因為實力明顯不濟的一方會最終選擇迴避對抗，也就是體面的屈服，然後雙方各自回家繼續練內功找幫手提升國力，直至下一輪對抗形成或一方徹底退出對抗。有解對抗會演變成分歧而很少爆發成衝突。如果對抗雙方實力大體旗鼓相當，對抗會形成僵局，這說明它達成了一種平衡，暫時無解。這個全過程，冷戰時代以柏林危機、朝戰、古巴導彈危機、越戰、蘇聯侵阿戰爭直至蘇聯解體退出對抗為分集劇情已經給世界人民演示過一遍。

　　如果對抗雙方陣線分明、利益交集很少或者可以忽略不計，方方面面都是針尖對麥芒，我之所得即是你之所失，這種關係西人很會處理：毫無顧忌的朝對方使壞就是了，以西人的狠勁，出手根本不會容情，哪裡還會有什麼糾結!饒是如此，在出現利益有交集時，他們仍會合作，核禁試條約和中導條約就是這麼來的。

　　如果分歧對抗的雙方不但實力大體相當，而且你中有我我中有你利益交集甚多，如果朝對方使壞，不但是損敵一千，自損八百，甚至可能是自損千二;相反可合作的領域又實在太多，合作的利益又極大，大把的真金白銀在向你招手。這種關係，在零和競爭中成長發展起來的西人就不很會處理了。西人習慣於用一隻眼睛看對方的損，用另一隻眼睛看自己的益，而且兩眼目光不交匯。所見既窄，胸襟怎麼能開闊!

　　中國人則不同，既然對抗暫時無解，不如擱置爭議，大家共同發財。何必要讓暫時無解的問題阻礙雙方現實有利可圖的合作呢?不要以為擱置爭議真的是共同發財，擱置爭議目的從來不是為了共同發財，更不是不解決問題。擱置爭議在中國人看來是為練內功爭取時間，這中間包含了中國人對柔性競爭的極大自信!

　　擱置爭議還是用時間稀釋爭議烈度、降低最終解決爭議代價的法寶：各自練內功到了一定程度，雙方實力會發生改變，平衡會被打破，僵局便也從無解變有解。實力明顯超出對方時解決爭議就有了可能，代價可能是一場熱戰;實力壓倒對方時，解決爭議將成為現實，代價可能僅僅是一場談判的機票食宿費用。

　　有人會說，你這是在給中國支招，因為時間在中國一邊。對此，首先我要說，擱置爭議共同發財已是中國幾代領導一直在呼籲在推行的戰略，支招輪不到我這個退休白丁。第二，我不是持中立立場的，我是中國人，持中國立場豈非天經地義!第三，即便是支招，也是陽招、是光明正大之招、是維護世界和平之招、也是造福於中美兩國人民之招。

　　美國政治精英們目前的糾結和焦躁在於，擱置爭議與中國柔性競爭沒信心，實在不甘心;徹底與中國決裂不但國內與中國有巨量利益交集的群體與勢力不答應，而且本身也太沒成算;剩下的選擇就是對中國使損招陰招了，事實上他們也正是這麼幹的。但是，中國所見者遠、所謀者大，不與美國在枝節問題上爭一日之短長，根本不接招。於是，有人自然要慨嘆：中美關係——難!

　　其實在我看來，要中美關係不難很容易，以美國無與倫比的自然條件、以美國人腳踏實地絕少幻想的務實態度和創新精神，不當世界警察能餓死?只要肯勞動，華爾街不出去滿世界搶劫，美國也會成為最富裕的大國。

　　最最不濟，要想保住霸權繼續當世界警察，回家練內功去。幾十年世界警察當下來，再壯的身子骨也淘虛了。光是焦躁地盯着中國不會解決美國的問題。