東方時事解讀 北京重新將朝鮮納了自己的軍事保護之下2005-02-18 08:54:45 點擊:1063東方時代環球時事解讀02月16日星期三

●北京在處理朝核問題、與伊朗核問題的手法上有着“異曲同工之妙”

東方評論員認為，北京的公開表態說明“雙方有意”深化全面合作、密切經貿關係。顯然，這同北京在伊朗核問題上公開站上第一線之前、“與伊朗搶着簽定了 1000億美元的經濟合同”的動作、有着“異曲同工之妙”，“表面上”是在強調中國支持朝鮮經濟改革、提供全面合作，“實際上”是意在以“務實”的經濟聯繫去最終保持“牢靠度”、“最終”卻是向國際社會強調表明：“那裡有中國的巨大利益”。

●江澤民當面對金正日表示，“美國襲擊朝鮮的機會很微”，北京重新將朝鮮納了自己的軍事保護之下

在伊朗核問題上，北京是如何“先用經濟聯繫”聲明立場，再如何在關鍵時候給華盛頓“點眼藥”的，由於時間過去的還不太久，相信大家還會有印象，然而，在朝鮮核問題上，中國其實早就那一套“預演過一次”。當時，有外電消息說，江澤民當面對金正日表示，“美國襲擊朝鮮的機會很微”。

因此，根據北京“公開在政治、經濟上支持朝鮮”的一系列聲明，再加上華盛頓於第二天就“氣極敗壞”地拋出了“一中原則是個神話”、這種全面否定美國“對華政策”的基石--“一個中國原則”的事實，許多國際問題專家之後“非常肯定地”認為：“看來北京已經重新將朝鮮納了軍事保護之下”。

●北京軍事保護朝鮮的真實意圖

東方評論員認為，自切尼訪華失敗之後，美國鷹派所擬定、並付諸實施的強硬對華政策，不僅沒能逼得中國對美國讓步，反而促使北京“下決心”要將自己身邊的平壤、重新置於自己的軍事保護之下，充分利用韓國非常需要一個穩定的朝鮮半島局勢的心理，拉住韓國、在朝鮮半島另闢一個“抗美戰場”，從而堅決地在台灣問題 “這個受制於美國”、從而“中國目前根本就無法處理好的”核心利益問題之外、去拿一個受制於中國、美國不僅無法、也無意處理好的核心利益--朝核問題、去同美國“以日遏華”的亞洲戰略進行周旋。

對北京保護朝鮮的這一意圖，我們從北京一面不理睬美國的“變着花樣的”“反台獨”、一面又果斷啟動“反分裂法”進程、以“立法”的方式徹底打消“台獨”的僥倖心理、並封閉了美國企圖按自己的中東戰略進程去相應推動“台獨進程”的企圖的、這一系列的動作上，就可以清楚地體會出來。

●全球戰略的制高點不在朝鮮、也不在台灣，而在中東

然而，我們必須看到的是，全球戰略的制高點不在朝鮮、也不在台灣，而在中東，因此，在本質上講，各大國的“最關鍵的核心利益”也都集中在中東。正因如此，儘管彼此間也有不可調和的戰略矛盾（比如歐洲和俄羅斯在烏克蘭選舉問題上的爭端），但是，“中歐俄”這幾大權力中心還是願意去“充分協調”、各自利用中國、歐洲、俄羅斯同美國間的 “各自戰略矛盾”、相互配合、儘可能地在一起去將中東問題、特別是伊朗核問題這些事關“各個大國”前途命運的問題、打造成一個與華盛頓“蘑菇”的工具，一來藉此破壞美國的中東戰略，二來藉機繼續消耗美國的政治、經濟實力。

●局勢演變到今天，與去年7月份賴斯訪華前後的世界局勢“極其類似”

在東方評論員看來，至於局勢演變到今天，不論是日本在東海挑畔、還是“台獨”有意借“釣魚島爭端”再生事端，或者是朝鮮宣布已經製造了核武器，更或是華盛頓仍然在中東、在伊拉克、伊朗問題上一籌莫展，其實粗粗一看，都與去年7月份賴斯訪華前後的世界局勢“極其類似”。

我們認為，事實上,在很大程度上，今天中東、東北亞、台灣問題的現狀、以及日本在東海上再次挑起主權爭端本身，本質上都是美國同歐洲間的那種“盟友關係”、已經被撕成了一種“不可能修復的競爭關係”之後、以及切尼、賴斯訪華試圖以台灣問題換取中國在包括中東、朝鮮問題在內的全面讓步的努力失敗後、華盛頓決策層卻仍然繼續堅持其錯誤中東戰略、一個必然結果就是造成其全球戰略繼續陷於被動。

●為瓦解“中歐”間的戰略協調，華盛頓曾經做過一個長時間的戰略欺騙動作

在這裡，東方評論員認為，我們有很必要再一次指出，就在華盛頓先後嘗試着做過這樣一咱事，即，與歐洲、或中國“分別修補”因伊拉克戰爭、和台灣問題而徹底損害的歐美、中美關係，其企圖就是將“修補美國與中國、歐洲的雙邊關係的過程”，當成去瓦解“中歐”間的戰略協調的過程，為達此目的，華盛頓曾經做過一個長時間的戰略欺騙動作，那就是一度讓許多戰略分析人士“非常肯定美國正在進行”的、所謂的“戰略重心東移”。

●華盛頓在東北亞“舞槍弄棒”的“核心目的”

當時，美國做出這一動作的時候，可以說是力度還是蠻大的，在關島、在韓國、在日本都進行了大規模的軍事調動，因此也非常具有欺騙性。表面上，這些動作都是針對台灣方向的，但是，根據我們的觀察，這些動作“深一層的意圖”，則是針對朝鮮的，就是以“軍事打擊朝鮮”、去壓迫北京在朝鮮問題上後退。

然而，當時，首席評論員就曾經“一針見血地”指出，“這些仍然不是”美國搞這個所謂的“戰略重心東移”“戰略欺騙”動作“最中心”的意圖，在他看來，華盛頓的決策層如此興師動眾、在東北亞“舞槍弄棒”，根本就是在“醉翁之意不在酒”，其核心目的就是以“一個虛假的在台獨問題上讓步”為引誘條件，以準備軍事打擊朝鮮為威脅手段，去“誘迫”北京放棄對朝鮮的支持。

其實，華盛頓的這一策略在賴斯訪華已經是第二次遭北京拒絕了。在東方評論員看來，北京第一次拒絕華盛頓就是切尼“4月訪華”的那一次。

●北京放棄對朝鮮的支持的後果

事實上，一旦北京“相信美國的在台灣問題上的承諾”、或者懼怕華盛頓軍事打擊朝鮮引起的後果，從而放棄對朝鮮的支持，那麼，失去了朝鮮這顆可以充分離間美國在亞洲盟友-韓國、日本之間關係的棋子之後，韓國、日本除了更緊地靠在美國身上、去共同遏制中國之外，也就別無選擇。因為只要美國在中東的戰略、在全球戰略上需要，美國可以對朝鮮“想打就打”，而“打爛朝鮮”的結果就是“周圍的中、日、韓”不得不“共同買單”。

●“朝鮮問題”的實質

因此，下一步，美國極可能會將“台海和平、穩定問題”做成一個“巨大的和平成果”、當成“包袱”暫時讓中國背上，從而讓中國根本就無力、也沒有意志去與歐洲“協調”中東戰略。

從而，華盛頓就可以專心致志地回頭在中東去對付法國、德國這些“老歐洲”，可以肯定的說，沒有中國的全力介入，歐洲、俄羅斯是很難在中東與美國抗衡的，那麼，今天在中東陷入被動的、就可能不是美國人了。

上面，時事評論員們之所以進行這麼一番回顧，為的就是讓大家能更清楚地明了“朝鮮問題”的實質，可以做這樣一個比喻，即，“保住朝鮮”對中國的全球戰略之重要性，一點也不比台灣小。這就是為什麼切尼、賴斯訪華相繼失敗的內在原因，也是為什麼一向對朝鮮核問題“關心甚少”的歐盟，俄羅斯、在朝鮮宣布有核武器之後、也趕忙“拉高聲調”要說幾句的原因。

回顧了這段“背景”之後，我們再繼續上面這則新聞的點評。編輯：龍芯