中國面臨的核攻擊及其防範的可能性2005-02-18 03:59:55 點擊:78　　作 者：有感而發161812(muyi196612)

　　筆者在采寫《中國戰略導彈核潛艇部署建造在渤海葫蘆島原因分析》一文的同時，也在思考另一個與之相關的話題，那就是中國目前周邊的核環境以及預測有沒有遭受核攻擊的可能性。筆者的觀點是，核武器是一種威懾武器，那個國家也不敢輕易使用它，它是對人的心理產生震懾作用的東西。我反對那種動不動就大勢鼓吹動用核武器的神話和叫囂。

　　好在目前網洛信息收集十分便利，只要你能想到，就沒有得不到的論證資料。根據筆者想到的課題，我將這個貼子分成四個部分來具體說明。

　　一是戰略核武器首先是對敵方起到威懾作用的武器。大家知道，要想防止和避免自己的國家受到他國核攻擊的最佳手段就是你也必須首先擁有核武器，使對方不敢輕易對你使用。拿中國自己的情況來說，為什麼中國在建國初期經濟那樣困難的情況下，毛主席他老人家下決心要搞原子彈，這不能不說是高瞻遠矚的英明決策。如果中國不是在那個時候便擁有了自己的原子彈和氫彈，中國能成為在世界上舉足輕重的國家嗎？為什麼現在世界上有那麼多的國家千方百計想獲得和掌握核技術，其中很大的原因就是核武器是一種威懾武器。擁有它並不是要使用它，而是讓敵人感到擔心和恐懼，在處理國際事務中說話有底氣。筆者覺得美國極力阻撓朝鮮和伊朗擁有核武器，目的就是想在稱霸世界的時候消除心理障礙，他怕的是“倒打一耙”。如果伊拉克擁有核武器，即使美國的常規軍力再強大，它也不會輕易入侵伊拉克。

　　中國的情況也是一樣，擁有核武器，一方面是抵禦別有用心國家的核訛詐，另一方面是提升自己在處理涉及中國自身利益以及世界事務上的發言力度。筆者體會，正因為中國早就擁有了強大的核反擊力量，美國才會在台灣問題和其他國際事務中重視中國的反應，如果缺少了核武器的震懾作用，美國就會肆無忌憚地對你“指手畫腳”。就象兩個人打架一樣，你的武功再精湛，如果知道對方腰裡別着一把匕首，你還敢輕易上前使出你的“花拳秀腿”嗎？

　　二是中國是面臨周邊核武器攻擊最多的國家。筆者說中國是世界上面臨核包圍和核覆蓋最大的國家。不說中國面臨美俄這樣擁有洲際戰略核武器的核大國的攻擊，就連世界上第三流、第四流擁有和掌握核武器的國家也聚集在中國的周圍。象巴基斯坦、印度、朝鮮、伊朗以及烏克蘭等蘇聯解體後幾個擁有核武器的國家，也包括必要時立即可以製造出核武器的日本。

　　中國北邊面對的是核大國俄羅斯及前蘇聯的擁有核武器的加盟共和國。雖然蘇聯解體後俄羅斯按國際公約和本國情況銷毀了部分核彈頭，數量有了減少，但核武器的打擊力度絲毫沒受影響。據資料預測，除烏克蘭和白俄以外，俄羅斯目前大約擁有戰略核武器在l 萬件以上。作為核力最的主要兵種，俄羅斯的戰略火箭軍依然是最重要的國家戰略支柱。目前部署在遠東西伯利亞地區的戰略火箭軍，主要的核武器有單彈頭的“白楊”PC―12M公路機動導彈以及10個分導彈頭的PC―20、PC―20B導彈。西伯利亞地區很適合“白楊”洲際導彈的機動，偵察衛星即使探測到也很難分清是導彈車還是貨運卡車。PC―20導彈的多彈頭分導突防，即使最先進的美國導彈防禦系統也很難全部摧毀。而且俄羅斯還擁有20艘以上的彈道導彈核潛艇，潛射巡航導彈攜帶的核彈頭在2000枚以上。

　　位於中國西南的巴基斯坦和印度也都擁有核武器。美國預測印度擁有大約100件核武器，其“烈火”導彈的射程可覆蓋中國的華北地區。加上它從俄羅斯購買的核潛艇和“逆火”式轟炸機，它的核彈攻擊能力可以到達北京。如今，印度還在發展射程在8000―l 4000公里的洲際彈道導彈。多年來，巴基斯坦一直在發展自己的核武器，當然它的目的不是想威懾或反擊中國，而是為和鄰國印度抗衡的需要。據資料顯示，其核武器數量大約在30件左右，擁有可攜帶核彈頭射程在100―2300公里的三種型號的導彈。

　　在中國東邊的朝鮮，雖然到現在還不能確定它是否真正掌握了核武器，但從美國對它的架式來看，十有八九已經成為事實。朝核問題“六方”各國的出發點可能不同，但是，筆者認為他們不希望朝鮮擁有核武器的目標是一致的。對中國來說，朝鮮作為不確定因素很多的國家，雖然在抗衡美國獨霸世界的意圖上會起到一定的牽製作用，可是它一旦翻臉“六親不認”，吃虧的不止美國一個。

　　三是中國周邊潛在的遭受核攻擊的因素。從中國當前面臨的世界格局來看，最有可能對中國採取核攻擊手段的還是美國。冷戰格局結束後，前蘇聯地區核武器對美國的威脅雖然沒有解除，但已大大得到緩解，而中國東方巨龍的逐步覺醒為世界所矚目。筆者認為中國的行為理念雖然沒有過分張揚的成分，但是，中國幾千年來的大國意識，以及近代史上遭受的種種磨難，告訴了中國人一個顛撲不破的真理，那就是“落後就要挨打”。因此，中國必然在經濟發展的同時謀求軍事實力的提升。由於利益和行為理念的碰撞，與美國發生衝突的可能性依然存在。俗話說“一山難容二虎”，何況“龍”乎。現實也是如此，在大多數世界事務上，朝核問題、伊拉克問題、台灣問題等等，中國為了自身的長遠利益，必須先與美國配合協作，但是，決不代表中國和美國的目的是一致的。假以時日，中國的軍力發展到與美國並駕齊驅的程度，雙方發生戰爭，甚至核戰爭的因素依然存在。

　　現在圍繞台灣問題的解決，中美雙方的態度和行動也不是十分明朗，之所以美國不敢過分支持台灣獨立，最大的制約因素還是中國是世界大國，而且是擁有強大核反擊能力的大國。筆者認為中國不希望用核武器攻擊美國，美國也沒有攻擊中國的計劃，美國是把中國作為可能對美國發動核攻擊的國家之一加以防範，說白了是相互間的核威懾互動，互相在尋求一種核力量上的平衡。你有了先進的核打擊能力，我也儘量開發部署一種更實用的反擊手段，哪一方的核武器發展有了新的變化，都會令對方動一番腦筋，並引起對方的警惕和關注，就像中國的094型核潛艇一樣，必然引來美國軍方的震動。

　　從目前來看，在中美關係中，中國的核安全度還是足夠的，美國未必有信心把中國的核武器搞清楚。一個值得警惕的現象是，在中美關繫上，經濟和安全是分離的。中美經濟關係非常好，但兩國之間的安全關係卻在向負面走，由於中國在世界事務上處處阻礙美國稱霸世界，它似乎把中國當成了它安全上的對手和假想敵。

　　對日本來說，筆者認為，只要它想搞核武器，由於有經濟實力和科技水平的基礎，它想造出核武器是十分容易的事。當前兩國的矛盾最集中的反映還是在民族情緒上，日本對歷史的模糊認識，極右勢力的鼓動叫囂，大日本帝國意識的不死，以至於“中國威脅論”和朝鮮核攻擊的藉口，都可能導致日本製造核武器。但是，中日兩國的經濟關系所決定，還不至於發生戰爭，中國需要日本的技術，日本依靠中國的能源和市場，在相當長的時間裡不會訴諸武力，更不會動用核武器。同時，日本想發展核武器還要經過本國國民以及世界公約這幾關。

　　至於周邊眾多的有核國家，非理性因素會不會對中國的核安全構成威脅？筆者認為，國與國之間非理性因素的作用幾乎是不存化的，一些表面上看起來的非理性行為，本質上都是有國家利益滲透其中。因此，在國家安全問題的考量上，只存在判斷錯誤的問題。同時還存在一些偶然因素，如冷戰時期蘇聯瞄準美國的洲際核導彈差一點點火的例子。因此，在和周邊國家保持良好關係的同時，必須儘可能周全地考慮到各種潛在的不安全因素，儘早加以削弱和化解，並預防可能的偶然情況，以保障中國的核安全。

　　四是中國目前的核安全是有保證的。筆者覺得，中俄關係比起從前的中蘇關係已經發生了實質性的變化。兩國已經成為戰略夥伴，而且經濟交往日益密切，雙方的互相依賴關係正在加強，至少目前相互核威懾和攻擊已從兩國關係中消除。

　　印度的核力量對中國安全的影響，筆者覺得印度打“核武牌”是出於政治上的需要，目的是想提高自己的地位。是印度的自尊心太強，覺得自己曾經是不結盟運動的領袖，應該比中國強。看到中國的國際威望日益提高，心裡有點不舒服，希望從核武器上找回一些自尊。中印之間雖有摩擦、有矛盾，但離動用核武器來解決雙方矛盾的地步還很遠。

　　至於巴基斯坦，和中國的關係一直非常好。對巴基斯坦持有核彈，西方譴責之聲比對印度嚴厲得多，那是出於西方對伊斯蘭世界的不信任。巴基斯坦的核彈被西方稱為“伊斯蘭彈”，他們生怕核武器、核技術從巴基斯坦擴散到其他伊斯蘭國家。這個問題對中國而言，應當說擔心的程度要小得多。

　　關於朝鮮的核問題，資料顯示，朝鮮如果有核武器，也只是美國在1994年咬定的那兩枚。所以，關於朝鮮核武器的爭端更多的內容還在核安全問題之外。從中朝關係來看，朝鮮一直被中國視為最安全的友好鄰邦，兩國的友誼是用鮮血凝成的。那麼，從中國的安全利益出發，筆者同意守住這個安全的外延。

　　綜上所述，是筆者這幾天根據主題對思考問題的個人見解，我說了反對有關核武器的沒有邊際的憑空臆斷，必須要結合實際向廣大軍迷傳達真實可信的信息，這樣才是廣大軍迷所歡迎的貼子。（轉貼請註明）編輯：龍芯