解決敘利亞問題無須“冷戰橋段”（鐘聲）
《 人民日報 》（ 2015年10月13日   03 版）

　　對美俄兩國而言，就敘利亞問題進行決策時，最重要的是將敘利亞放在核心位置，並從現實出發尋求解決問題的方法

　　9月30日以來，俄羅斯在敘利亞境內展開一系列軍事打擊。莫斯科的突然行動，在一度對敘利亞危機已露出麻木感的西方輿論中激起劇烈反應。

　　克里姆林宮作出突襲決定，1500公里外展開巡航導彈打擊，俄羅斯與伊朗、伊拉克和敘利亞簽署安全與情報共享協議，美國國會或調查情報機構對俄行動判斷失誤……過去幾天接連出現的這一系列新聞，讓在冷戰期間也曾頗有“存在感”的西方媒體顯露出某種程度的亢奮：“普京在敘利亞的力量展示是為了表明，已經復活的莫斯科能夠同西方對抗”“敘利亞突襲是自1979年入侵阿富汗以來，莫斯科首次在蘇聯地區以外展開軍事行動，標誌着更為大膽的克里姆林宮正試圖找回超級大國地位”“俄軍事行動凸顯了美國的政治無能”……

　　俄方已經表示，其軍事行動是應敘利亞政府邀請，目的是打擊敘境內的恐怖極端勢力，可西方輿論對俄羅斯行動的解讀當然不甘僅限於此。儘管就目前來看，美國尚沒有釋放出全面抗衡俄羅斯在敘利亞行動的信號，但“不能對莫斯科示弱”的聲音在華盛頓戰略圈從來不缺市場。避免讓這種聲音和思維主宰決策過程，白宮需要保持十足的理性。

　　美蘇在第三國領土上動用外交、經濟、軍事等種種手段，就擴大自身影響力展開針鋒相對的博弈，這是冷戰的“陳舊橋段”。可是，世界進入21世紀了，人們的頭腦總該也進入21世紀吧！人們不應該容忍“敘利亞衝突升級為一場全面代理人戰爭”，不能夠輕易放棄政治解決敘利亞危機的努力，不可以任由人道主義災難在敘利亞持續。

　　從另一個角度來看，在今天的敘利亞或者說中東地區，美國和俄羅斯有着重要的共同利益。敘利亞問題久拖不決，導致地區恐怖主義勢力抬頭、難民潮蔓延，這對美俄兩國而言都是難以忽視的現實挑戰。對美俄兩國而言，就敘利亞問題進行決策時，最重要的是將敘利亞放在核心位置，並從現實出發尋求解決問題的方法。敘利亞危機之初，西方輿論不切實際地塑造所謂“民主覺醒”假象，不是已經在慘澹的現實面前盡顯荒唐了嗎？英國皇家國際事務研究所專家邁克爾·威廉姆斯近日撰文稱，即使從在中東地區給自己加分的角度來看，美國的優先選項也應是幫助敘利亞恢復和平。這種看法的現實感值得華盛頓借鑑。正如美國前總統國家安全事務助理布熱津斯基所指出，即使美俄只進行有限合作，都將對中東地區的地緣政治發展產生積極影響。

　　國際社會，特別是有重大影響力的大國，必須充分意識到政治解決敘利亞問題的關鍵性、必要性和緊迫性。敘利亞問題各方應積極考慮召開敘利亞問題第三次日內瓦會議，推動重啟不設置前提、不預斷結果、所有衝突各方均能參加，並具有包容性的政治過渡進程。

　　敘利亞已經見證太多無辜者蒙難，只有政治解決敘利亞問題才是最符合敘利亞人民利益的。