《華盛頓郵報》14日以“英國竭力證明其與中國的友誼”為題，吐出了能把整個美國都酸死的酸葡萄。文章批評倫敦是向中國“低聲下氣、不加批判的乞討者”，採取了向中國“完全磕頭”的政策。文章還稱英財政大臣奧斯本是倫敦對華“黃金關係”的打頭者。
英國《泰晤士報》等也像完成任務一樣跟着發表調門激進的文章，指責中國“獨裁”，要求英國政府在習近平主席下周訪英時就人權問題向中國施壓。看來倫敦主動提出開闢英中“黃金時代”的確刺激了一些人，西方老牌帝國將國家未來的寶很大一部分押在中國身上，這刺傷了西方中心主義者畸形的自尊。
英國將以最高規格接待中國國家主席習近平，這被看成倫敦大力開展英中合作深思熟慮的政策宣示。英國國家利益是這一政策的基石，這個有大量驕傲記憶的國家希望再次跟上時代的強烈願望，為這一政策提供了價值來源。因此無論是卡梅倫還是奧斯本，這一次都不那麼懼怕“人權鬥士”的找茬。
美英一些人攻擊中國人權時幾乎用不着過腦子，他們差不多是在喊口號，搬弄的理由就是中國異見人士的那點事，同中國活生生的社會發展和人權進步基本是隔絕的。
中國改革開放以來使數億人口擺脫了貧困，他們比美英人口加起來還要多。曾經一貧如洗的中國人如今過上了小康、甚至富裕的日子，大批赴西方旅遊，我們自近代以來首次在歐美人面前有了真正的自尊，中國人權進步這些耀眼的大色塊西方的批評者們為何看不見呢？他們眼又沒瞎!
好在西方很多政治人物其實是明白人。他們清楚歐美輿論關於中國人權的爭論有很大一部分是西方的意識形態遊戲，對中國根本不切實際。這是西方價值觀主導的一種低俗起鬨，沒什麼建設性意義。他們對人權議題一方面採取利用態度，一方面也不希望這一爭議影響他們對華政策的理性推進。他們迎合着輿論對中國的人權攻擊，但心裡知道需適可而止。
英國政府面臨着重振國家經濟活力的巨大壓力，帶着自己的國家在歐洲整體衰退大潮中力挽狂瀾比什麼都緊迫。他們看到中國可以成為英國走向成功的關鍵夥伴，這種時候為了守護人權上那些虛偽的東西而失去與中國攜手的機會，不用對任何結果承擔責任的意見領袖們可以滿不在乎，但英國政府知道那可能導致這個國家一次戰略上愚蠢的自我拆台。
與中國構建英中關係的“黃金時代”，恐怕是全英國社會面向未來的一次選擇。英國會繼續保持與美特殊關係，但它像是下定決心同時為自己開闢英中戰略合作的新領域。對於這種決心來說，美國媒體的指責和抱怨，英國媒體的跟風批評，顯然都很皮毛。
美英媒體在西方頗有影響，但它們不是萬能的。當它們逆着社會的基本意願和利益鼓吹固執或極端的做法時，它們就會自我“邊緣化”，說了也白說。
價值觀和政治上的分歧對中西關係究竟意味着什麼，對這個問題的回答將影響21世紀國際關係的面貌。中英在試圖進一步擺脫既有觀念和經驗，探索中西合作新的高度和深度。這種努力是整個人類的正能量，對它的騷擾和挑釁在道義上是輕佻的，裝出來的正義註定有氣無力。
