葉勁松：二戰法國比利時被占領及對中朝抗美的警示

［公孫明按：到了今天，何止是中國外交部的賣國！整個假共禍國集團還企圖將“帝國主義”四字從中國人的腦子裡跟中國的字典里消滅，兒皇帝習近平集團尤有過之，不但不久前到美國向主子的代理述職並進貢包括購買巨量轉基因糧食在內等49項目大單，其後還到主子 － 百年前凌辱中國及首先輸入鴉片毒害中華民族的帝國主義祖宗：英國，跪拜朝貢，奉上賀禮民脂民膏七百三十億美元求其懿旨肯定。中國，除非再出一個毛澤東，我看是沒救了！ ］

葉勁松 2015-10-23 來源：烏有之鄉

當年比利時為了與徳國有較好關係，拒絕與法國軍事合作，拒絕加強軍備，但結果還是被德國法西斯進攻。而我國外交部的哈美官員猶如當年的比利時高官，為了對新中國的敵人——美帝示好，表示我與你美帝是“戰略夥伴關係”，拒不履行還在生效期的《中朝友好互助條約》中規定的義務，反而參與美國實施的對朝制裁，但美帝仍是把中國作為美國的敵人，仍要將主要海空力量調到亞太來對中國進行圍堵。

　　二戰時的比利時對法國，猶如近現代史上的朝鮮對中國。不管是1894年的中日戰爭還是20世紀9.18事變後日本侵華戰爭，日本陸軍主力主要都是經朝鮮進入我國進行侵略。而朝鮮戰爭中美帝企圖通過侵占朝鮮，為以後從朝鮮攻入中國東北作準備。中國則希望在朝鮮阻擋住美軍，阻止美軍靠近中國，更不允許美帝攻入東北。中國為此進行了“保家衛國”的抗美援朝。

　　而20世紀的兩次世界大戰，法德兩國都格外關注比利時：徳國計劃從比利時攻入法國，而法國希望在比利時將德軍擋住，阻止徳軍攻入法國。19世紀普法戰爭之後，法國加強了法德邊界的防禦，世紀末的徳國對此認為，以後戰時從德法邊界直接攻入法國較困難，攻入費時較多,不能實現閃擊戰迅速攻入法國的目的。而20世紀初，徳國已與西邊的英、法和東邊的俄國關係呈惡化狀態，徳軍考慮在未來戰爭中如何避免東西兩線長期作戰的問題。1905年，德軍總參謀長施利芬提出了較為完備的戰爭預案，史稱“施利芬計劃”，目的是為了應對腹背受敵的最壞情況。按這個計劃，德國應在戰爭爆發的6—8周內，傾其主力，首先擊潰法國。因為俄國幅員遼闊，工業化程度低，組織動員慢，完成全國總動員需要6—8周。在開戰的6—8周時間內，德國認為東線的壓力不會太大，徳軍必須利用集中力量在這段時間拿下防備力量不強的比利時，並從比利時攻入法國，擊敗法國。而第一次世界大戰，德軍也是按施利芬計劃從比利時攻入法國的(雖然最終未能實現閃電擊敗法國)。溫斯頓·斯潘塞·丘吉爾在其所著的《第一次世界大戰回憶錄》的“第10章、入侵法國”中講，“戰爭出現了對德國來說早已預見和早已深入研究過的兩線作戰的情形。對付這個局勢德國制訂了施蒂芬計劃。德國主要努力針對法國，德國把超過八分之七的陸軍布置在西線。在40個德國軍團中留出不到5個保衛德國東部省份以對付俄羅斯帝國的進攻。施蒂芬計劃把全部賭注下在通過比利時迂迴進軍入侵法國上，以擊潰法國陸軍。”

　　而在二戰德軍攻下波蘭後，法國認為，由於法德邊境上馬奇諾防線使德軍的進攻極其困難，如果德軍進攻法國，最可能的進攻線路同樣如一戰時一樣，將從比利時方向攻入。因此法國認為，幫助比利時抵抗住德國進攻，也就是幫助法國自己抵抗住德國進攻(而德國也同樣認為從法德邊境直接進攻困難，不易形成進攻的突然性，因此再次選擇從比利時攻入法國)。同樣，現在中國如與美日間發生戰事，美日韓軍隊主力要渡過黃海進攻中國也是極其困難的，渡海航程長、費時久不易形成進攻的突然性，美日韓陸軍進攻中國主要是從朝鮮方向攻入。因此,我國應眀確在朝鮮方向幫助朝鮮抵抗住美韓進攻，也就是幫助我國自己抵抗美韓進攻的戰略意識。這個觀點我在《中、朝國家安全之關係》一文中已有講述。

　　二戰前一些年裡，法國雖然面臨德國入侵威脅，但對社會主義蘇聯的仇恨，使法國一直夥同英國執行綏靖政策，放任德國入侵對德國有牽制阻礙作用的中東歐小國。法國先是放任德國入侵奧地利，然後，法國拒不履行1924年《法捷同盟友好條約》的義務，反而夥同英國放任德國侵占捷克斯洛伐克。

　　法國企圖以犧牲它的東歐盟國，來使德軍鋒芒指向東方、指向蘇聯。法國企圖以犧牲盟國，順德國意願來實現與德國的“友好合作” 關係。當然，法國並未能因其損害盟國利益來顯示與德國“友好合作”而避免被德國進攻命運。因此歷史的教訓告訴我們：我囯外交部的高官拒不履行《中朝友好互助條約》“第 三 條 締約雙方……不參加反對締約雙方的任何集團和任何行動或措施”的義務，參與美帝組織國際資本主義制裁社會主義朝鮮的行動來對美示好，不能動搖美帝幾十年以中國為敵一貫政策(尤如法國拒不履行1924年《法捷同盟友好條約》的義務以對德示好，並不能動搖德國進攻法國的政策一樣)，反而削弱了阻止美日韓軍隊前出至鴨綠江的朝鮮力量，為美日韓軍隊侵略中國提供了方便，極嚴重地損害中國的囯家安全。

　　再回頭講法國。當法國以“靜坐戰爭” 來放任德國攻占波蘭後，德軍並未如英法之意攻向東面的蘇聯。英法此後仍然繼續在反蘇基礎上與德國勾結，企圖使德國攻向蘇聯。同時英法也做兩手準備，準備德軍鋒芒可能轉而指向西方時，他們與德國該如何開戰。

　　法國歷史學者亨利·米歇爾在其所著的《第二次世界大戰》一書(此書內容在網上也能搜索到)中寫道，法國企圖以馬奇諾防線來防備德軍進攻。“但是馬奇諾防線只修築到阿登地區為止，從阿登到海邊之間只有臨時性的野戰工事，這就使法國總司令命令中所謂的‘堅不可摧的防線’大成問題。從軍事上說，如果聽任比利時垮台，那就意味着，當英國的師團在一個相當長的時期內還不大可能強大地出現在歐洲大陸時，盟國卻喪失了寶貴的人力。從外交上說，繼捷克斯洛伐克之後，棄比利時於不顧，……這樣一種方針也有損於法國的威望;那就等於承認自己的軟弱，並將危害部隊的士氣。”

　　當然，法國不會如棄捷克斯洛伐克、波蘭一樣去拋棄比利時。法國拋棄捷、波，放任法西斯德國侵占這2國，是想幫德國消除進攻蘇聯的地理障礙，使德軍能兵臨蘇聯城下，便於進攻蘇聯。但如拋棄比利時，德軍能兵臨沒有強大防備工事的法比邊境，這將便於德軍從法比邊境攻入法國。

　　也就是說，德國進攻法國前，法國意識到，德國對法國的進攻，可能繞開法德邊界的馬奇諾防線，從防備不強而只有“臨時性的野戰工亊” 的比利時方向進攻，再從比利時攻入法國。法國知道，讓比利時獨自抵抗徳國的進攻，比利時擋不住。法國認識到，不援助比利時，放任德國進攻比利時，只會使徳國攻入法國時，法國就先“喪失了寶貴的人力”， 先喪失比利時抵抗德國的寶貴力量。同樣，社會主義朝鮮發展增強自己抗擊世界上最強大的美帝侵略的導彈、衛星等完全是正當的。這些先進武器不僅是朝鮮抵抗美帝為首的國際資本主義侵略所必需的，也對阻止美日韓侵略軍從那個方向靠近鴨綠江是有利的。因為這將增強朝鮮抵抗美韓侵略的能力，也就增強阻礙美日韓從朝鮮侵略我國的能力。但我國外交部的哈美官員，不但不援助朝鮮以增強朝鮮抵抗美軍的能力，反而屈從美帝意志，參與美帝發起的對朝鮮制裁。這將使朝鮮防備能力不強並讓朝鮮獨自抵抗美韓軍隊的進攻威脅。美帝的制裁是為削弱朝鮮以便於以後輕易攻下朝鮮，輕易掃除中韓之間的阻礙美軍前出到鴨綠江的障礙——朝鮮。我國外交部的哈美官員參與美國實施的對朝制裁，客觀上是削弱朝鮮抵擋美韓侵略能力，實質是為美韓軍隊清除兵臨鴨綠江的障礙做事。

　　法國認識到在德國入侵時，“必須援助比利時。但怎麼援助呢?”亨利·米歇爾在《第二次世界大戰》寫道，二戰前擔任法國國防總參謀長，二戰爆發後任法國陸軍總司令兼西線盟軍總司令的“甘末林將軍的確認為最理想的辦法是，法國軍隊儘可能地深入比利時，直抵德國邊境，防守比利時人堅固設防的阿爾貝運河一線。按照這一辦法，完好無損的比利時軍隊就將在適當時候併入盟國的防禦體系中;盟國的戰線會因此縮短和更加堅固;敵人對北部工業區的威脅將被大大消除;英國也不必害怕從設在比利時附近的機場和基地出發的空中和潛艇攻擊”。

　　即法國認為，德國攻不下馬奇諾防線，徳軍主力只能從便於德國用兵的比利時方向進攻。因此法國認為比利時是抗擊德軍主力進攻的前線，法國是後方。法國必須支援前線，把德軍主力阻擋在法國之外，阻擋在法國之外的比利時。因為比利時擋不住，法國這個後方就要變成前線，戰場就不是比利時而是在法國了。

　　法國知道“必須援助比利時”，我國也應知道必須援助朝鮮。“甘末林將軍的確認為最理想的辦法是，法國軍隊儘可能地深入比利時，直抵德國邊境，防守比利時人堅固設防的阿爾貝運河一線。按照這一辦法，完好無損的比利時軍隊就將在適當時候併入盟國的防禦體系中;盟國的戰線會因此縮短和更加堅固”。我國現時不適派兵去朝韓邊界參與防守38線一帶朝鮮堅固設防工事，但也應根據《中朝友好互助條約》的“互相援助和支持”的義務，“援助和支持”朝鮮。並象當時法國謀劃將比利時防禦體系併入“盟國的防禦體系”相類似，將加強朝鮮防禦美帝侵略的防禦體系作為鞏固中朝共同防禦美帝入侵的防禦體系來加以考慮，以實際行動來加以援助支持。支持朝鮮38線一帶堅固設防，比起美軍攻到鴨綠江邊，我們再在鴨綠江設防來說有更多的優點：38線一帶防線經長期建設，防線堅固並再加固資金消耗少，鴨綠江重新建立防線需要時長並消耗資金多(並且這防線建設期間的幾年裡防禦能力也差);另外38線防線短(防線長只200多公里)相對易守，但如外交部哈美官員幫助使美韓軍隊沖至中朝邊界，則這條防線長達約1400公里，難於防守;38線距我國三四百公里，敵人從這個方向對我國的攻擊，我國預警時間長，敵人攻擊不易形成突然性。反之38線被攻下，當美韓軍隊兵臨中朝邊界時，我國在這個方向失去這幾百公里緩衝區、預警區，預警時間短，敵人攻擊極易形成突然性。朝鮮客觀上是我國在東北方向防禦美帝進攻的防禦前線。二戰初期，法國在政治上與比利時並不是很和諧(後面將談道，大敵當前時的政治不和諧是法國與比利時共同滅亡的重要原因之一)，但法國仍力圖支持和加強比利時對德國的防禦前線作用。我國外交部哈美官員們則按美帝要求參與制裁朝鮮，削弱朝鮮對美國的防禦前線作用。長城有利於禦敵，但需要維護、加強。而外交部哈美官員們卻在自毀長城。

　　當然，法國在這兒認為應防守“阿爾貝運河一線”，忽略了阿登山區。法國、比利時都認為阿登山區不適德國機械化部隊進攻，因而沒有重兵防守。但最後徳軍主力卻從法國、比利時認為不適德國機械化部隊突入的比利時、盧森堡和法國交界的阿登山區突入法國，與從比利時方向攻向法國的德軍一齊，對在比利時和法國北部的英法比軍隊形成南北夾擊包圍態勢。這是法國失敗的兵力布署錯誤原因。這是法國失敗的軍亊原因之一。

　　探究起來，法國最終失敗原因有很多，可以歸為政治、軍亊和經濟等幾大方面原因。但是，本文只想談談法國、比利時在面臨徳國入侵時，兩國在是否結盟，即是否團結起來抵抗徳國入侵的外交方針區別。這屬於政治方面的(外交本來就屬於政治，是國際政治)。只有從政治上兩國確立了團結起來抵抗徳國入侵的外交方針，才可能有深入、具體的探討聯合抵抗徳國入侵的軍亊合作。而沒有政治合作，也就不會有深入的軍事合作，也就不會有雙方共同細緻研究共同防禦存在的弱點這些具體細節問題，也就不會發現阿登山區這一防禦弱點。

　　在法比關繫上，法國認為“必須援助比利時。但怎麼援助呢?甘末林將軍的確認為最理想的辦法是，法國軍隊儘可能地深入比利時，直抵德國邊境，防守比利時人堅固設防的阿爾貝運河一線。……比利時當局……卻拒絕考慮採取這一行動計劃所需的協力措施。9月3日，國王利奧波德宣布比利時中立，這是聯合內閣採取的一項決定，並得到議會和輿論的贊同，幾乎沒有什麼不同的意見。這是萊茵蘭重新武裝時期比利時所採取的政策 [ 譯者註：比利時當時所採取的政策是袖手旁觀，不支持法國。 ] 合乎邏輯的結果，當時曾被形容為“獨立的”或“自由行動的政策”。對比利時來說，與同盟國開始軍事方面的會談，就將意味着放棄自己的中立，並激怒德國。……”“比利時國王和他的政府或許也認為，他們還有某種希望使比利時免遭入侵。事實上，他們完全明白，危險來自德國而非法國。但是他們也要避免以任何方式激怒希特勒。情況很可能是，民主國家一再向希特勒退讓，無助於鼓舞比利時人對它們力量和決心的信任;因此想召請盟國來作為一種預防措施的任何企圖，都等於是邀請德國作出毀滅性的反行動，其直接結果就是這個國家遭受入侵”(以上均引自亨利·米歇爾《第二次世界大戰》)

　　不過，比利時的不與英法結盟的中立，其很大程度是英法實施的放縱德國法西斯侵略的慕尼黑政策所造成。法國為和侵略者德國搞好關係，拒不履行1924年《法捷同盟友好條約》的義務，出賣盟國捷克斯洛伐克，使比利時認為與法國結盟不靠譜，法國可能如當初拋棄捷克斯洛伐克一樣拋棄比利時。既然認為與法國結盟不可靠並還會引起德國的怨恨，那麼比利時就乾脆選擇中立而拒絕與法國軍亊結盟。“捷克斯洛伐克其餘部分之被吞併，……也加強了比利時政府的決心，要以完全中立的政策來尋求安全，避免採取任何行動，如果這個行動可能被德國人認為是比利時人參加共同陣線反對德國的佐證的話。例如，比利時拒絕支持羅斯福4月14日的呼籲，他要希特勒和墨索里尼用和平手段解決爭端，並且向他保證，他們兩人不會進攻他特別指明的三十一個國家。當德國反唇相譏，詢問各個國家是否感到遭受威脅時，比利時同其他中立的小國一樣，小心地回答說，沒有。”(阿諾德·托因比等編著的《第二次世界大戰史大全·第2卷》)可以看出，法國認為法比兩國應軍亊合作，法軍前出比利時防線協助比利時，以增強比利時抵抗德軍進攻的能力來扺抗徳國入侵;而比利時認為，如繼續前些年就開始的拒絕與法國的軍事合作的中立政策，以示對徳國友好，將降低德國入侵風險(相鄰的荷蘭也與比利時一樣高舉中立的、不與法比軍事合作的旗幟。荷蘭想以這種政策來避免德國入侵。英國的資產階級學者阿諾德·托因比等編著的《第二次世界大戰史大全·第2卷》就寫道，“荷蘭的遭劫是無可避免的。荷蘭人自己在1936年3月7日以後所做的事，對他們毫無幫助;而他們力所能及的極少的幾件事，卻又放着不去做。他們不願同其他任何國家，甚至同比利時，舉行未雨綢繆的軍事參謀會談;當戰爭開始時，他們戴上了一副遮眼罩，既不向東方也不向西方去看看有什麼威脅或安慰，而是靠着那根已經折損的中立蘆杆，結果在1940年5月10日把自己的手戳破。希特勒早已決定，如果他同法國和英國交戰的話，就將入侵荷蘭”)。

　　而現在的朝鮮半島上，中朝美韓日關係，很似當年徳國進攻西歐前的法比德的關係。法比兩國如事前深入地軍事協同合作，將會極大地增大這個方向的防禦力量，極大地增加德軍從這個方向進攻的困難。美韓日軍隊猶如當年的德國軍隊，中朝猶如當年的法國比利時。比利時被攻下，法國將裸露在德軍的攻擊鋒矛之前。同樣，中朝是唇齒相依，一個命運共同體，如朝鮮被美韓攻下，中囯東北將裸露在美韓侵略軍的進攻威脅下。這也是當年中國抗美援朝的根本原因。將美韓擋在38線以南，不讓美韓軍隊進抵鴨綠江以免中國東北處於美韓軍隊侵略炮火之下，是後來中國與朝鮮簽訂《中朝友好互助條約》的根本目的。如中國認真履行《中朝友好互助條約》的“互相援助和支持”的義務，經濟和軍亊上與朝鮮協同合作，將有力阻止美韓軍隊在這個方向的侵略，將其擋在遠離中國邊境的38線上。但不履行已簽訂的《中朝友好互助條約》的“互相援助和支持”的義務，客觀上是鼓勵美帝及僕從國在這個方向的侵略，客觀上是為美帝及僕從國進抵鴨綠江使中國東北處於侵略威脅之下提供方便之門。

　　但在美帝積極支持圍堵中國的最前沿的日韓菲和我國台灣擴軍備戰以加強圍堵我國在第一島鏈之時，在美帝在以維持台海軍亊力量平衡為藉口經常向我國台灣出售武器以強化圍堵我國並阻礙我國統一台灣之時，我國外交部的哈美高官，卻違反《中朝友好互助條約》“第 三 條 締約雙方……不參加反對締約雙方的任何集團和任何行動或措施”的義務，參與朝鮮的敵對方(實質也是我國的敵對方)——美日韓的反對社會主義朝鮮的制裁活動。美國在加強防堵我國的前沿的日韓菲和我國台灣的軍事力量，我國外交部的哈美高官卻在通過參與美日韓的反對社會主義朝鮮的制裁活動來削弱我國防止美日韓入侵的前沿——朝鮮的軍亊力量。當初法國力求通過加強與比利時的軍亊合作來加強防止德國進攻的前線陣地——比利時的防禦德國進攻的能力。但我國外交部的哈美高官卻要反其道而行之，不但不與朝鮮進行軍亊合作，而且不出售武器給朝鮮(雖然我國向其他國家出口武器，甚至力圖向支持疆獨的土耳其出口防空武器)，當社會主義朝鮮自力更生發展導彈等現代自衛武器時，我國外交部的哈美高官卻要通過參與美帝及僕從國的反對社會主義朝鮮的制裁活動來削弱朝鮮抵抗侵略的能力，從而削弱我國在那個方向對美帝及僕從國的抵抗能力(這與法國認為法比如軍亊合作並加強在比利時方向的軍亊防禦能力實際就是加強法國的防禦能力，反之相反。是一個道理)。

　　有人說因為法國有馬奇諾防線，所以徳國進攻法國時要從比利時方向進攻;中國沒有馬奇諾防線，美國為何美國進攻中國的陸軍主力不從日韓跨海進攻。美國如從海上登陸進攻，則日、韓距我國遠，其登陸艦隊在海上運行時間很長，不易隱蔽。艦上陸軍在海上不能象在陸上那樣展開、隱蔽和攻擊，陸軍及裝備只能困在艦上挨打(它們在艦上對導彈的攻擊無法躲避，也幾乎不能還擊。只能靠己方艦艇和飛機還護衛。而從陸上進攻時，不但有已方飛機掩護，而且部隊能展開，目標沒這麼大，並且能用武器還擊)。因此美帝及僕從國如陸軍進攻我囯時，最危險方向是朝鮮半島方向。

　　歷史出現驚人的相似。當年比利時為了與徳國有較好關係，拒絕與法國軍事合作，拒絕加強軍備，但結果還是被德國法西斯進攻。而我國外交部的哈美官員猶如當年的比利時高官，為了對新中國的敵人——美帝示好，表示我與你美帝是“戰略夥伴關係”，拒不履行還在生效期的《中朝友好互助條約》中規定的義務，反而參與美國實施的對朝制裁，但美帝仍是把中國作為美國的敵人，仍要將主要海空力量調到亞太來對中國進行圍堵。

　　有本西方講述二戰史的書寫道：德國進攻西歐前，“雖然是處在聯合作戰的前夕，法、英、比、荷卻並沒有形成一個聯盟，除了以分散的陣勢各自為戰外，他們一切都沒有準備。”現在，當美帝在中國東面和東南面加強美日韓澳及中國台灣對中國協統圍堵並演練時，我國外交部的哈美高官，卻違反《中朝友好互助條約》，讓中朝“以分散的陣勢各自為戰外”，他們還甘願充當美帝制裁朝鮮的幫手，實現美帝借中國力量協同削弱各自為戰的朝鮮的企圖。美帝在企圖削弱朝鮮後，再實現分而攻擊“以分散的陣勢各自為戰”的朝鮮和中國的目的。因此，我國外交部的哈美官員主導的我國朝鮮半島政策完全是錯誤的，是損害我國國家安全利益的。

=======================================================================

習近平團伙反法西斯的背後  

• 中國人民只有反帝國主義問題，沒有反法西斯問題！

公孫明 09/08/2014

從鄧小平掌權向西方資本帝國主義者交出投名狀之後至今，“帝國主義”一詞已在假共的字典里消失了。

回歸中國的近代史，我們發現中國人民只有反帝國主義問題，沒有反法西斯問題！為了中國人民的最基本生存，這個問題在（由資本主義衍生的）帝國主義沒有消失之前，仍然要日日講，月月講，年年講。

自1840年英國帝國主義發動鴉片戰爭以來，中國人民跟包括日本帝國主義在內的西方資本帝國主義周旋鬥爭已超過百年。在此期間，全中國人民吃盡了帝國主義的苦頭，直到毛主席領導的共產革命勝利地建立了中華人民共和國，帝國主義對中國的猖狂進攻才被有效的阻止。

到了1976年以鄧小平葉劍英為首的假共發動非法政變，向帝國主義者交出了投名狀之後，中國人民又再一次淪為帝國主義者的犧牲品，只是這再一次帝國主義對中國的侵凌，是以另一種更為詭詐變異形式的”船堅炮利“進行。

假共習近平團伙一改過去紀念中華人民共和國建立的國慶日閱兵為日本向世界財團投降的九月三日，並將全名改為“紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年”，包藏禍心，禍國殃民。但此事鮮為人知，因事關重大，實中國人民世世生死榮辱之所據，故此公孫明不嫌重覆，於此再次以下列六點向國人提出警告：

1. 僅在二次歐戰（或所謂世界大戰）中驚鴻一瞥的法西斯主義（Fascism），是一種國家民族主義運動，在二次世界大戰前由法西斯意大利跟納粹（德意志國家社會主義工人黨）德國建政後醞釀成的一個意圖創造一個新的民族風格和國民意識的理論體系，由此繼承與發揚成為一種阿利安（Aryan）民族至上主義（Aryanism），因而跟泛國際性的的猶太民族及歐洲其他的傳統民族發生致命衝突。這個衝突的結果便是整個猶太民族的被清洗以及因經濟上的矛盾而引起的第二次歐戰，即所謂的二次世界大戰。第二次世界大戰的結束，除了蘇聯得以保存俄羅斯民族以及各個加盟民族之外，就是西方資本主義財團（包括猶太財團）在背後的資本帝國主義者勝者全得。

中國人民在此期間，都在日本帝國主義水深火熱的鐵蹄下與之作殊死鬥爭。跟反法西斯實風馬牛不相及。    

2. 今天中國的假共產黨（假共）有意地以與中國無關而短暫的“反法西斯“代替關係中國人民命運歷經百年的長期”反帝國主義“努力，並清洗任何反帝國主義的思想。在過去數十年由鄧小平及其黨人篡黨竊國並向資本帝國主義交出投名狀之後，由毛主席所領導建立與灌溉成長的中國共產黨，已經完全質化為一個給西方資本帝國主義者作鷹犬以及遂行其壓迫與剝削中國人民的伺服機器及奴隸總管。

3. 作為資本帝國主義伺服機器及奴隸總管的假共實質上是一個由自己中國人組成，通過電腦與軟體運作的，另類的超級“船堅炮利”！假共進入資本主義帝國控制的世貿易組織（WTO）的條件，更是從前所有不平等條約的總和。

4. 資本帝國主義透過其奴才伺服機器及奴隸總管假共產黨在中國安置價值數萬億美元的世界工廠以及在中國推行私有化聲中所得私營企業的股份，是永久剝削中國人民的下蛋金雞。這個下蛋金雞，較之百年來的侵掠與不平等條約更為陰毒與惡劣，因為這個下蛋金雞是以全體中國人民的生存環境為代價的！

5. 假共已成為上述資本帝國主義安置在中國下蛋金雞的超級保安，一個最忠實而有力的看門狗。

6. 習近平利用這次閱兵向他的主子們明確保證，從今而後，中國的解放軍已經不再是人民的子弟兵，不再是一個反抗帝國主義侵掠和為人民服務的人民軍隊，而是一部龐大有效，火力強大，為資本帝國主義服務的超級鎮壓與鎮暴（抗暴的暴）機器。

在過去一個世紀以來，中國人民以及包括國民黨在內的所有革命先驅者，無不是以跟這個源於西方資本主義的帝國主義作殊死的鬥爭，過程壯懷激烈，可歌可泣。這一個過程跟當時德國阿利安民族與猶太民族及其他歐洲傳統民族或世界財團之間的矛盾毫無關聯，有如與南北美洲土著印第安民族與白人殖民者的鬥爭毫無關聯一樣。  

今天盤踞在北京中南海的中國假共產黨（假共），有意地以跟中國人民所受苦難毫無關聯的“反法西斯“代替“反帝國主義”，不但中和了中國百年以來反帝國主義的努力和精神，並積極進行清洗任何反帝國主義的思想，實有以上重大的不可告人原因！

一如公孫明之前所言，本屆兒皇帝習近平將國慶日例行的閱兵，並以風馬牛不相及的“反法西斯“為名改在九月三日，其目的是向背後支持他上台的西方資本帝國主義財團交心，宣示他完全可以成為一個“為資本帝國主義財團幾萬億美元在華投資的金雞，以及由此金雞而來剝削所得的源源不斷金雞蛋”的超級保安，一個最忠實而有力的看門狗。

詳細資料請參考下列文字：

參考一 “假共偷梁換柱化反帝國主義為反法西斯“

http://blog.creaders.net/gongsunming/user_blog_diary.php?did=233291

參考二 ”美日瓜分中國利益簽訂的藍辛石井條約“

http://blog.creaders.net/gongsunming/user_blog_diary.php?did=233103

參考三 ”反法西斯戰爭關中國屁事！“

http://blog.creaders.net/gongsunming/user_blog_diary.php?did=232904

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9090/201510/238109.html#sthash.gWW48B7A.dpuf