日本出兵釣魚島與七七事變異曲同工

日本公然做出兵防釣魚島的舉動，並不是一次偶發事件，也不是為了安撫國內右翼勢力，而是精心策劃的一項長期戰略。從這點來講，它與六十多年前的七七事變有異曲同工之處。這不是在危言聳聽，這兩件事都是針對中國的一項長期戰略的組成部分。就軍事角度而言，兩者都只是這項長期戰略的一次質變的開端。所不同的是，日本這一次不是要直接發動對中國的戰爭，而僅僅是為遏制中國服務。這種軍事冒險在未來二三十年還會斷斷續續出現，最終連成一個整體，直至中國真正意義上的崛起。如果說七七事變是日本發起對中國陸地上的全面侵略，那麼，釣魚島則挑明了是對中國領海侵略的開始。只是出於經濟考慮，日本與中國的對抗不會象七七事變之後那麼強烈，而會委宛得多，是一種蠶食戰術。可以預見，日本會每隔一段時期就割中國一塊肉（挑起爭端），當中國的抗議聲漸漸淡化，或者被其它景象（比如經濟上的）所迷惑和歡心鼓舞時，日本又會再下一刀，每一刀都令中國疼痛但卻達不到全面對抗的程度。正是這種蠶食戰術，才是最危險的，中國人會在一次次麻痹中最後驚醒，但為時已晚。
　　因此，我們決不能對日本心存僥倖，也決不能把每一次事件單獨看待，每一次單獨的事件連成一線，就是一件有預謀的完整事件。事實上，這一次“釣魚島事件”比“七七事變”更加嚴峻。這是因為，在竭制中國的大戰略中，這一次日本是與美國聯手（也許還有台灣）。可以肯定地說，日本與美國在釣魚島問題上保持着某種程度上的默契，基至於，美國與日本很可能已經達成了某種不可告人的交易，畢竟，遏制中國是美國與日本都喜聞樂見的。

　　日本與美國主觀上都不願意看到中國崛起，因此，要奢望日本對中國真誠和“友誼”，不過是痴人說夢，是鼠目寸光的表現，是可笑並且可怕的，對此應該有清醒的認識。當然，日本也不會完全與中國為敵，他要力求在經濟上保持與中國的正常交往，而暗地裡打壓中國，使自己獲得在華的最大利益。

　　應該承認，日本的這次軍事冒險非常高明。雖是冒險，卻可包賺不賠。這一招讓中國目前身陷維谷，難以進退。如果示弱，那釣魚島無疑便成了日本不費吹灰之力獲取的紅利，日本從此會更得寸進尺，貪得無厭，另外，也會大損中國政府在國內公眾中的形象，從而達到破壞中國內部穩定的作用。真可謂陰險毒辣之極。反之，如果中國大動干戈，幾乎是正中美日下懷。因為大動干戈必會大傷元氣，從而可能使中國的崛起夭折，使美日遏制中國的戰略大獲全勝。日本相當於擺明了只留給中國兩條路：要麼崛起夭折，要麼就把釣魚島、沖鳥島乃至台灣拱手相讓，這兩條路都是中國決不能接受的。
　　那麼，中國如何才能做到既不破壞崛起大局，又不失國土，將損失降至最小呢？我個人認為只能取其折衷，在適當時機發動小規模軍事行動，給日本等國當頭棒喝，讓日本（還有其他一些國家）知道中國捍衛國土的決心，使之不敢輕舉妄動。日本算準中國犧牲不起經濟，但日本相對中國，無論國內政治、國內輿論乃至國際環境都更加犧牲不起。中日軍事旗鼓相當，各有消長，彼此都沒有壓倒性的優勢，中日經濟呈現互補。中日較量，並非是比實力，而是比鬥志，一個沒有鬥志的國家，等於是不戰自敗。

　　為避免與日本全面（經濟與軍事）對抗，中國在戰術上應做到儘量不主動使衝突升級，將衝突控制在一定規模。但是，戰略上中國應與日本針鋒相對，日本派兵上釣魚島，中國也可以經常派軍艦去釣魚島巡邏。既便中國不去釣魚島，也可做出更加強硬的舉動，比如跨出日本主張的中間分界線，在中國主張的大陸架分界線內勘探石油，並派軍艦巡邏。日本制訂南方諸島有事法，中國大可效仿，制訂一部《東南諸海有事法》。以法對法，那就等於兩國都沒有法，又回到了原來的起跑線上，將日本打回原地，對中國來說己是一件勝利。

　　釣魚島事件是日本建立在“預料中國不敢過激反應”的基礎上而為之。如果中國“出乎日本預料”地派出軍艦巡邏，日本未必敢開第一槍，未必敢主動使衝突升級，最終的結果多半還是會回到談判桌前。畢竟，經濟上日本只能仰仗中國，而中國除了日本還有歐盟、美國、拉美、俄羅斯、韓國等眾多國家。除美國外，大多數國家並不樂意看到中國經濟衰退，相反，很多國家卻願意看到日本在中國失去競爭力，最好是退出中國市場。中國沒有日本，還有法國、英國、德國、韓國許多國家可以填補空間。這一點，相信日本是心知肚明的。

　　中國應先在氣勢上壓倒對方，必要時施以顏色，以小規模軍事行動為輔助手段。要做到這一點，首先要有自信，如果與日本發生軍事衝突，中國將會得大於失，就算損失，比之中國忍氣吞聲和全面對抗搗至的崛起夭折，都算是最小的。失的方面主要表現在下面三點：

　　經濟上。這是暫時和局部性的。主要是軍事物資、人員傷亡和連帶的經濟負面影響。可以肯定地說，只要是短時間、偶發性地衝突，國際社會決不會為一座小島而甘冒與中國為敵損害本國利益的風險，既便是日本的盟國美國也會瑾慎行事，不會直接捲入，因為與中國的對抗對美國並無好處。日本自己也不會拿經濟作賭注，擴大衝突。應該說，現在的國際形勢對中國有利，對中國而言，所有的國家都象是一群散戶，散戶是勾心鬥角的。眾多國家爭相與中國做生意，處於一種竟爭模式，只要中國大環境沒有改變，中國何愁無人投資。樂觀的話，歐盟、俄羅斯、拉美等國恐怕還要趁機增加與中國的貿易，以搶占日本在中國留下的空白，這也是日本不願看到的。

　　政治上，中國的“和平崛起”的形象可能要受到影響，主要的政治壓力應該只是來自美國和一些與中國有直接海權、領土糾紛的國家，也就是集中在東南亞國家。但這些國家應該成不了氣候，頂多搖旗吶喊幾聲。為此，中國要讓國際社會相信，中國是講信用的，但是，和平崛起不是沒有原則。中國應該對外宣布：“中國的和平崛起是建立在主權不受侵犯的基礎上的，中國的和平崛起只是指不主動發起戰爭（台灣不是國家，當然除外）”，這一點並不過分。

　　真正的危險恐怕來自台灣。既便如此，台灣能做到的也充其量只是趁機加快獨立步伐，除非中國與日本發動全面戰爭，否則，台灣要想宣布獨立還需要一些膽量。

　　相比之下，中國獲取的好處則要大得多，主要有以下幾方面：

　　一、中國可以避免因忍氣吞聲而痛失國土，也可避免因全面對抗、崛起夭折而帶來的慘重損失。

　　二、長痛不如短痛，中國可因此狙擊美日竭制中國的步伐，避免因日本長期侵占釣魚島而帶來的歷史包袱（日本侵占越久歷史包袱只會越重，解決起來也就越困難），外交會由被動變主動，會更輕鬆，更少顧慮。

　　三、宣示武力，給台獨分子當頭一擊，讓台獨分子明白：中國連日本都不怕，還怕什麼？

　　四、釣魚島的石油和兩百海里領海是直接的經濟利益。日本每侵占一天，就會有一天的海洋資源流失到日本，中國會因此損失慘重，哪怕能讓日本宣布擱置爭議，對中國也是一份極大的收穫。

　　五、從國內來看，能夠大大提高中央政府的形象，增響民族凝聚力，國家不但不會亂，反而會更加穩定。

　　六、從軍事上，可以檢驗解放軍的戰鬥力，增強解放軍的實戰能力，畢竟，中國軍隊已經“和平”了二三十年，高科技戰爭更是一片空白。

　　七、如果不對日本強力反擊，日本只會得寸進尺，相反，日本會因中國的武力打擊而稍加收斂，運氣好的話（只要台灣不搗蛋），中國會獲取更長的和平時間。要記住，正是因為朝鮮戰爭，中國才爭取了五十年的和平時期。

　　總而言之，對付日本，要審時度勢，針鋒相對，如不果斷出手，只會付出更加慘重的代價。中國只有用戰略的眼光，使日本的企圖胎死腹中，才會令自己立於不敗之地，如果讓日本的企圖成了氣候，受害的只會是中國自己。

　　對付日本這個野心不死的國家，軍事鬥爭既不能懼怕，也不能迴避和拖延。拖延只會讓事態複雜化，拖延只會損失中國的外交資源，被人捏着脖子，做什麼事都縮頭縮尾，甚至影響到台灣問題的解決。軍事手段運用得當，是可以促進經濟的，美國年年打仗，經濟長盛不衰，就是一個鮮明的例子。世界上沒有哪個國家崛起會一帆風順。必要的軍事鬥爭，是檢驗一個國家真正崛起的指標。中國應旗幟鮮明地告訴世界：中國和平崛起，但不容侵犯。這是一個淺顯得連小孩子都明白的道理。